分享到:

论我国诉权的宪法保障

依据现代法治理念、“有权利必有救济”的法治基本要求,诉权作为公民寻求公力救济的终极意义上的权利,从宪法的层面给予其根本的保障,即保障公民享有宪法诉权以提起宪法诉讼,使公民的权益获得彻底的保障,是进行法治、宪政建设,进而保障人权的必然要求。而我国目前由于未能建立宪法诉讼制度,诉权的宪法保障显得非常乏力与不足。结合国外的诉权宪法保障经验,本文分析了中国诉权的宪法保障不足的原因,在此基础上,笔者提出了加强我国诉权的宪法保障之一般性建议,并就建构宪法诉讼制度中存在的问题进行了较深入的分析。根据这一思路,本文分三部分展开具体论述。第一部分对诉权的概念、特征、性质,尤其是诉权与人权、法治、宪政之间的关系进行了探讨,进而揭示诉权的宪法保障之根据。诉权作为一种救济性的人权保障之权,作为法治之精义与宪政实现之根本途径的宪法诉讼的启动者和有力推动者,其本质和作用决定了其与人权、法治、宪政有着紧密的逻辑联系。可以说,没有诉权的宪法保障,就没有宪法诉讼  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

燕山大学
燕山大学

论我国诉权的宪法保障

诉权最早是起源于罗马法的,它是一项请求法律救济的权利,是启动与延续诉讼的权利。诉权的价值在于它是当事人寻求国家公力救济以保障其权利的桥梁,诉权可以制约司法权,抵御国家权力的滥用。保障人们享有充分的诉权可以保障公民能够运用国家权力救济或恢复受损的权利,保障社会秩序的稳定、社会的和谐发展。随着社会的发展,诉权的保障也得到了更大的重视,诉权保障日益呈现出宪法化、国际化的趋势。很多国家都从宪法的高度给予诉权以保护,很多国际公约中也规定了诉权,对诉权予以保护。而目前我国仍是以普通法来保障诉权的,规定诉权的法律位阶较低导致了实践中公民的诉权仍然存在被限制、被剥夺的现象。本文研究了诉权的各种学说、定义、内容、特征,以及诉权所具有的价值,意识到对诉权进行宪法保障的重要意义,进而研究了我国诉权宪法保障的现状及存在的问题。为了改进我国诉权保障的现状,本文分析、研究了国际和国外诉权宪法保障的实践。诉权保障具有使国家更好地履行公力救济的义务,进行社会主...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

燕山大学
燕山大学

论我国诉权的宪法保障

宪法和法律赋予了公民诸多权利,公民可以自由地行使,但也会遇到权利行使时受到侵害或者发生争议的情况,这时公民就可以借助诉权这一救济性权利,获得平等而充分的公力救济。目前,诉权作为一项重要的权利,已经呈现出了宪法化和国际化的趋势,世界上许多国家认识到了其重要作用,并用宪法加以规定。而在我国,诉权并没有受到普遍关注,获得特别保障,现实生活中公民诉权经常受到侵害,得不到很好的实现,面对这种困境,我们应该对诉权进行宪法上的保障,将诉权写进宪法,建立起宪法诉讼制度。本文内容分为五章。第一章绪论,主要写了本文选题背景、研究意义、国内外研究现状以及研究方法。第二章写了本文的研究对象——诉权,主要介绍了诉权的概念、特征以及价值,对诉权做了大致的了解。第三章主要是对国外诉权宪法保障做了考察,该章先是从立法的角度写了国外宪法对诉权的保障,列举了一些代表国家宪法上关于诉权的规定,后又从司法角度,主要比较分析了以美国和德国为代表的诉权的司法救济制度——宪...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

燕山大学
燕山大学

论我国诉权的宪法保障

诉权最早起源于罗马法。在现代法治社会,诉权作为公民的一项基本权利,是一项特殊的、具有宪法权利属性的人权,是公民保障权利、获得最终司法救济的前提和基础,对其理应从宪法层面给予确认和保障。对诉权予以宪法保障是法治、宪政建设及保障人权的必然要求。综观世界各国宪政史,诉权已日益呈现出宪法化、国际化的趋势,有关国际、国外等宪法性文件已相继在宪法上对诉权进行了确认和保障。由于我国目前诉权宪法地位的缺失及未能建立起宪法诉讼制度之缺陷的存在,致使诉权的宪法保障显得极为乏力与严重不足,进而导致了实践中仍存在公民诉权被限制、被迫害现象。面对诉权发展的这种困境,有必要从宪法的高度进行保障。本文首先阐述了诉权的各种学说、概念、特征、分类、结构、功能以及诉权的属性与价值,诉权的涵义阐释为诉权之宪法保障提供了理论基础,也使我们认识到对其予以宪法保障的重要性;其次,在深入探讨我国诉权宪法保障之现状的基础上指出存在问题之致命缺陷是——没有建立起宪法诉讼制度,进...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

论诉权在我国宪法中的保护

在现代国家,宪法是限制国家权力、保障公民权利的国家根本法,具有最高的法律效力。它赋予公民广泛的基本权利,也应当赋予这些权利的救济性权利即诉权。大多数国家的宪法中都有关于诉权的直接或间接地规定,遗憾的是诉权在我国宪法中缺位,没有明确的规定,在我国诉权主要是通过诉讼法获得保障。然而,诉讼法对公民诉权的保障并不周延,现实生活中存在大量侵害公民诉权的现象。本文试图从宪法的高度保护诉权,还原诉权的宪法性权利属性。这样的研究不仅契合了诉权日益宪法化的趋势,也有利于公民诉权的保障,同时对我国的法治和宪政的不断完善具有推动作用。本文正是在此基础上展开研究。首先,对诉权的宪法保护进行理论分析。通过对国内外学者的诉权学说进行梳理并做出评析,同时结合我国长期以来重视实体而轻视程序的问题,笔者认为诉权是当事人的某种权利遭到侵害或者发生争议,享有请求国家司法机关给予司法上的救济的程序性权利。进而在此基础上总结出诉权所具有的特征。而要从宪法的高度保护诉权,...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉首大学
吉首大学

论我国诉权宪法化

“国家尊重和保障人权”载入宪法是在我国第十届全国人民代表大会二次会议上,这一事件成为中国人权发展史上的伟大里程碑,将对中国的人权事业的发展产生极为深远的影响。而这一具有深远意义的举动也使得诉权规定在宪法上的这一空白更加明显,作为根本大法的宪法,虽然为公民设立了诸多实体权利,但是对于保障其实体权利受到侵害时得到相应救济的程序性诉权,却没有做出明文规定。诉权是公民实体性权利遭受侵害时所诉诸的救济权,如果缺乏这种救济权,则实体性权利就失去了保障。宪法在这一权利内容规定上的缺失,是导致目前我国诉权发展困境的根源,只有将诉权宪法化,建立宪法诉权制度,才能使我国的社会主义法制建设与国际接轨,才能更好的保护公民的权利。本文在借鉴传统的民诉诉权理论的基础上,从民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼理论与实践中,提出宪法诉权的概念,并在人权保护的大环境下来透视诉权入宪的应然与实然之所在。本文通过对宪法诉权的应有之义的界定着手,诠释了诉权同宪法基本权利、人权...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>