分享到:

故意伤害罪中的共同犯罪若干问题研究

共同故意伤害在司法实践中较为常见,由于对该罪的认识不同,对共同伤害犯罪中的各行为人定罪及量刑在司法实务界存在不少争议。该文以共同犯罪理论为基础,从共同伤害罪的犯罪构成入手,通过对共同伤害犯罪形态、刑事责任的分析,以及与共同伤害罪类似罪的比较,对故意伤害罪中的共同犯罪进行探讨,试图消除司法实务界在办理该类案件中认识不一致的问题。共同故意伤害犯罪是指二人以上在共同伤害故意的心理支配下所实施的共同非法损害他人身体健康的行为。构成共同故意伤害犯罪要求主体必须是二人以上;客观方面各共同犯罪人必须有共同的非法损害他人身体健康的行为和结果;主观方面各共同犯罪人必须有共同的伤害犯罪故意。该文指出共谋伤害而未实行,成立共同故意伤害犯罪。确定共同伤害犯罪的发展阶段,只能以共同伤害犯罪这一整体行为的进程作为考察对象,共同犯罪的整体形态决定了各个共同犯罪人的犯罪形态。根据我国刑法理论和相关司法解释,故意伤害案件中部分人中止自己的犯罪行为,而其他人的伤害  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

聚众斗殴罪实务研究

聚众斗殴罪是司法实践中常见的罪名,但现行立法对该罪的规定失之过简,导致实务中对聚众斗殴罪刑法理论理解与适用的分歧。本文从司法实践的需要出发,结合案例的探讨,从理论与实践的结合上,厘清该罪的基本理论问题,并努力探索解决司法实务中存在的一些法律适用问题。本文对聚众斗殴罪在实务中的常见问题进行了研究。本文认为,聚众斗殴罪的保护法益为社会公共秩序与公民的人身权利、财产权利,必须以聚众斗殴罪的保护法益为中心,来理解聚众斗殴罪的各个要件。聚众斗殴行为由聚众行为和斗殴行为互相结合而成,聚众行为不具有对合性,斗殴行为具有对合性。聚众斗殴罪需具有流氓动机,主观故意为互殴的故意,即双方均需具有斗殴的故意。聚众斗殴罪的主体为首要分子与积极参加者,首要分子均为主犯、积极参加者可区分主从犯。聚众斗殴罪结果加重情节中的持械聚众斗殴,并不要求斗殴者在斗殴中必须实际使用器械,聚众斗殴罪中未持械的行为人是否认定“持械聚众斗殴”,应当根据共同犯罪人对己方持械的认识...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

随意殴打型寻衅滋事罪疑难问题研究

随意殴打型寻衅滋事罪是寻衅滋事罪的类型之一,它是指肆意挑衅、随意殴打他人,破坏社会秩序,情节严重的行为。本罪侵犯的客体是社会秩序或公共秩序,侵犯他人人身权利的客体并非一定出现;在客观行为的判断上,应结合主客观因素综合判断行为的随意性,以有形力或物理力界定殴打,而且对本罪规定的“情节严重”应在综合相关因素的基础上进行判断;在对主观方面进行认定时,本罪的主观故意不应过分强调流氓动机。本罪在司法适用中仍然存在问题:条文在表述时多采用规范构成要件要素导致难以准确把握、入罪标准难以界定、与彼罪界限模糊、刑罚幅度与实际需要不相符合、缺少随意殴打致人重伤、死亡的规定,特别是与故意伤害罪界限不明、在共同寻衅滋事行为中难以认定实行过限者的转化问题。本罪在与故意伤害罪的区分上,在轻伤以上范围内是想象竞合关系,在轻微伤范围内两罪还存在补充关系。此外,在共同寻衅滋事行为过程中,应着重考虑未直接实施杀人的行为对死亡的结果是否具有因果关系。司法适用中的量刑...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

故意伤害罪认定及量刑中若干问题探究

故意伤害罪是实践中较为多发的一种犯罪。笔者从事检察工作多年,特别是从事公诉工作三年来,对故意伤害罪的认识和感触颇深。以笔者所在的浙江省某基层检察院为例,近四年来,故意伤害案件数占了刑事案件数1/4以上,由故意伤害引发的社会问题也日益显现。这不得不让我们在理论研究和实践操作中都给故意伤害罪投去关注的目光。同时,故意伤害罪也是一种古老的犯罪,在我国已经历了数千年的立法和司法变迁。时至今日,就故意伤害罪的法律规定已较为详细,相应的司法制度也渐渐得以建立。尽管如此,实践中出现的新问题仍是对故意伤害罪理论、立法、司法完善的不断挑战。目前,我国刑法理论界业已就故意伤害罪进行了较为广泛深入的研究,在一些问题上已有了较为一致的认识,但仍存在着许多争议较大的疑难问题有待进一步研究。笔者进入中国知网中国学术文献网络出版总库,发表日期以2000年至2010年、主题以故意伤害罪进行检索,共检索出1754条记录,其中属刑法范畴的672条,数据来源于中国重...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

聚众斗殴罪若干问题研究

“聚众斗殴罪是一种多发、常见性犯罪,且近年来聚众斗殴案件越来越频发”。我国现行刑法第二百九十二条对聚众斗殴罪这一罪名作了规定,然而针对聚众斗殴罪的司法解释却没有出台。聚众斗殴案件的多发性、复杂性与相关法律规定的简单性相矛盾,由此而引发的争议不断。因此,若要正确区分聚众斗殴行为、确定各个行为人的责任、区别不同情况对各行为人准确定罪就显得极其重要。其中,“导致对方重伤、死亡后果发生的共同实行犯和具备一定条件的首要分子如何对重伤、死亡结果承担刑事责任”是问题的关键。本文中的李某等人聚众斗殴案便是一起典型的复杂案件,本文意在通过对这一案件的争议焦点进行法理方面的分析,以便于理解聚众斗殴罪与故意伤害罪、故意杀人罪的区别,进而对整个案件各行为人的行为进行分析,确定案件中各个行为人应负的责任,得出整个案件的结论。第一部分,案由。李某等人聚众斗殴案。第二部分,案情。本文详细介绍了李某等人聚众斗殴安件的整个过程。第三部分,案件焦点。本案属于聚众斗...  (本文共32页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

故意伤害罪若干问题研究

社会经济的不断发展,各种新型犯罪层出不穷,故意伤害罪也呈现出复杂化和多样化的特点,同时现行立法的调整显得有些不足,使得故意伤害罪在认定的过程中存在着许多疑点问题。如,胎儿伤害行为的定性、故意伤害罪是否存在未遂状态以及故意伤害罪的转化犯形态等问题长期存在着争议,并且这些争议直到今天依然存在。故意伤害罪是多发的传统暴力犯罪,严重的侵害了他人的身体健康,破坏了社会的和谐与稳定。因此,完善相关立法势在必行,从而有利于打击故意伤害犯罪,维护人民群众的合法权益和社会的和谐稳定。为此,笔者就故意伤害罪的疑难问题进行探讨,希望能对我国刑事立法及司法实践有所裨益。文章分为三章,从不同的角度对故意伤害罪进行探讨研究:第一章:故意伤害罪的界定。罪与非罪的区分方面,首先,故意伤害罪与一般殴打行为的界限,司法实务中,有这样的做法,即只要客观上对他人身体造成轻伤、重伤甚至死亡结果的就以故意伤害罪论处,而没有出现伤害结果的则认定为一般殴打行为。笔者认为,这样...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>