分享到:

滥用职权罪基本问题研究

滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权,违法决定、处理其无权决定、或处理的事项,或者违反规定处理公务,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。由于滥用职权罪是新罪名,在刑法理论界和司法实践中存在很多争议。笔者就有关争议内容发表自己的观点,该论文共分四个部分:第一部分:滥用职权罪的构成要件:1、滥用职权罪的客体是简单客体。即国家机关的管理职能。2、滥用职权罪的客观方面表现为国家机关工作人员滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。包括:一是超越职权,二是不正确履行职权。三是不正确行使职权和逾越职权的区别。四不作为亦可构成滥用职权罪,五是对“重大损失”的理解和认定。3、滥用职权罪的主体是国家机关工作人员。包括在依照法律、法规规定行使国家职权的组织中从事公务的人员,或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员,或者虽未列入国家机关编制,但在国家机关中从事公务的人员包括八个方面:一是中国共产党各  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论滥用职权罪

滥用职权罪是97刑法第397条第1款规定的一种危害十分严重的渎职罪。由于法条的规定过于简略,该罪在理论和实践中引起较多争议。本文对此罪试作一点探讨。全文共分5个部分。第一部分:滥用职权罪的历史沿革。第二部分:滥用职权罪的概念及犯罪构成。1、滥用职权罪的犯罪概念。2、滥用职权罪的犯罪构成。本罪的客体是国家机关工作人员职权行为的正当性;本罪的客观方面表现为行为人必须实施了违反职守的行为,也必须是在从事公务的管理活动中与管理活动本身有关的行为,并且该行为与危害结果之间必须存在内在的联系。本罪的主体是国家机关工作人页。本罪的主观方面是故意,包括直接故意和间接故意。第三部分:滥用职权罪的认定。包括:1、罪与非罪的界限;2、本罪与其他滥用职权罪的区分;3、本罪与玩忽职守罪的区别,认为二罪的唯一区别在于主观方面,即滥用职权罪是故意,玩忽职守罪是过失。第四部分:滥用职权罪的处罚。认为在确定该罪行为人的刑事责任时必须考虑重大损失的程度和其他犯罪情...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论滥用职权罪

滥用职权罪是我国刑法学界和司法部门面临的一个新课题。随着理论研究和司法适用不断深入,学说纷呈、争论激烈。这种状况既表明我国当前对滥用职权罪有关问题的重视,也表明此间题尚存在一些模糊认识。本文就滥用职权罪的概念、构成以及在司法实践中如何适用等问题试作一些探讨。旨在进一步推进这一课题的法学理论发展,更好地为司法实践服务。全文由绪论和正文两部分组成,约40000字。其中,正文部分分成六个小部分。绪论部分论述了滥用职权罪的危害,并就我国历代刑事立法中有关滥用职权犯罪的规定进行了追溯。正文的第一部分论述滥用职权罪的定义及种类。首先就当前学界有关滥用职权罪定义的几种表述进行分析,归纳出四种类型定义表达中的合理性及不足之处,在此基础上从词义、概念本质、逻辑三方面出发,提出滥用职权罪的概念,然后从概念外延出发,将滥用职权罪分为三个层次六类43个罪名,划出一般滥用职权、特别滥用职权罪以及其他滥用职权罪的范围、种类及相互关系。第二部分论述滥用职权罪...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论滥用职权罪

滥用职权罪是我国刑法学界和司法实践部门面临的一个新课题。本文就滥用职权罪的概念、法律构成以及在司法实践中如何适用等问题进行了深入探讨,旨在进一步推进这一课题的法学理论发展,更好地为执法实践服务。本文在结构上分为绪论、正文、结论三部分。绪论简要概述了滥用职权犯罪的一般含义及其五点危害性,进而提出撰写本文的目的及意义。正文由以下六个专题组成:第一专题论述滥用职权罪的概念。笔者首先从当前存在的关于滥用职权罪定义表述种类分析着笔,归纳出四种类型定义表述中的合理性和不足之处,然后在此基础上从词义、法律、逻辑三方面出发,阐明定义,提出“滥用职权罪是指国家机关工作人员违背职务规定,不行使或不正确行使职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为”。最后,指出正确界定滥用职权罪在法学理论、刑法体系和司法实践方面的意义。第二专题论述滥用职权罪的客体特征。先说明犯罪客体的基本理论以指出滥用职权罪客体的含义。然后,通过对当前存在的一元论、二元论...  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论我国刑法规定的滥用职权罪

从严治吏的手段之一是运用刑法手段打击滥用职权罪,认定滥用职权罪惟一科学的标准是该罪的犯罪构成要件,客观科学地规范滥用职权罪的每一个犯罪构成要件并建立与之相适应的刑罚方法是刑法公正性的具体要求,是建设公众对刑法的忠诚理念、实现刑法预防犯罪目的的前提和基础。由于滥用职权罪的本质特征是行为人违背国家机关的管理职责,因而是否具有国家机关的管理职责才是判断该罪主体的根据,滥用职权罪的主体并不局限于国家机关工作人员;又基于该罪存在直接故意、间接故意、过于自信的过失形态及单位犯罪现象,客观上要求立法者必须以刑法修正案的形式将滥用职权罪重新设置,并区分不同罪过规定轻重不同的刑罚。抛开必然因果关系与偶然因果关系理论,科学地运用条件因果关系说、折衷相当因果关系说并结合客观归咎论来判断滥用职权行为与结果的因果关系。  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

罪刑法定视野中的滥用职权罪

基于罪刑法定的要求,独立的滥用职权罪在97年刑法典中得以确立,这是刑事立法的进步。但滥用职权罪脱胎于79年刑法的玩忽职守罪,亦承继了其罪状不明确的缺陷,未能跳出“口袋罪”的窠臼,可谓“小口袋罪”。本文的思路在于,首先力图发现问题,并尝试立足于罪刑法定理念下的刑法解释理论,给本罪以相对合理地解释,以应对实践中的适用难题,但同时承认,解决问题的最终出路,在于立法的不断完善。第一部分简要考察了理论与实践中的问题。首先,“口袋罪”规定的模糊与歧义以及由此引起的理论纷争是亟待解决的课题;其次,司法实践之任意出入罪危险:一方面,民众反应激烈的事件容易纳入这个口袋罪的视野,不当入罪的危险增大,罪刑法定精神往往只能退居其后;另一方面,在刑法典没有明确规定某项特殊渎职犯罪的情况下,以罪刑法定为借口,相当多的滥用职权行为未受追究,法条又形同虚设。第二部分,罪刑法定下解释之规则。作为罪刑之法,刑法之解释几无避免主观性之可能,然而,刑法的客观性又是罪刑...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>