分享到:

少年法院研究

自1984年12月上海市长宁区人民法院少年法庭诞生以来,我国少年司法制度已经走过了18年的历程。如果把少年司法制度比喻成孩子的话,他已经“长达成人”了。但是,一个我们不得不正视的现实是——他虽然已经“长大”,但却远未“成熟”。本文选取当前少年司法制度领域最为热点的问题——少年法院为研究主题,但并不仅仅在于对建立少年法院发表浅陋之见,还意在以此为突破口,从少年司法制度理论和少年司法改革两个角度着手,探索我国少年司法制度的未来模式。本文第一章分析了我国少年司法制度发展中的困境,指出出路在于坚持以少年审判机构为先导,改革目前少年司法制度发展中所存在的诸多不足。并对国外及台湾地区少年审判机构设置进行了分析和比较,重点对台湾地区从少年法庭向少年法院发展的历程进行了分析。指出各国或地区无不顺应该国、该地区政治、经济、法制环境、少年法理论等的发展变化而相应调整其少年审判机构的设置。少年司法制度的发展之所以举步维艰,与少年司法制度理论基础的薄弱  (本文共93页) 本文目录 | 阅读全文>>

《广西大学学报(哲学社会科学版)》2005年02期
广西大学学报(哲学社会科学版)

美国少年法院研究

与成年人适用的法院制度有很大的不同,美国少年法院制度在指导思想、构建模式、运作形式以及制度建设等方面均有其独特的特点,...  (本文共4页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

从少年法庭到少年法院

从1984年我国上海市长宁区少年刑事案件合议庭建立至今已历经25年。通过不断地摸索实践,我国少年审判机构从毫无经验到逐步完善,分别创设了少年刑事案件合议庭、少年刑事案件审判庭、少年综合案件审判庭、少年案件指定管辖审判庭以及青少年刑事犯罪案件审判庭,形成了一种多元的少年法庭体系。由于我国地域广阔,各地区的差异较大,这种多元的少年审判机构有其存在的合理性但却不可能是我国少年审判体系的最终格局。目前我国最高人民法院正在推行少年综合庭试点改革,将少年刑事案件和少年权益案件都纳入受案范围,这为我国少年审判机构的进一步完善积累了经验。本文采用总结、比较分析、实证研究等方式,回顾了我国少年审判机构的发展历程和现阶段的改革实践,比较借鉴国外一些国家少年审判机构的发展经验,并在“国家亲权”、“双向保护原则”及“独立少年司法权”等理念的支撑下,提出我国未来的少年审判机构应该是一种以中级少年法院与基层少年综合审判庭并存的两元模式。本文除导言和结语外,...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

中国少年司法制度建构的相关问题探讨

美国是少年司法制度的发源地,美国少年司法制度经过一个世纪多的发展,至今为止已经形成了一套相对完备的少年司法体系。我国少年司法的思想产生时间很早,但是至今却仍未建立起现代少年司法制度。本文旨在借鉴美国少年司法制度中的优秀经验,为我国少年司法制度的建构提出一些构想,以保护儿童权利、减少和预防少年违法犯罪行为。笔者将在本文中着重论述:第一、美国少年司法制度的理念与特征;第二、以美国少年司法制度的理念与特征为借鉴,我国将建立的少年司法制度应如何建构。以此为中心,笔者将本文分为四章:第一章分为两节,第一节讨论了少年期的名称和年龄范围,指出笔者在本文中以儿童、少年两个用语来指代少年期,其年龄范围的上限是18周岁;第二节首先讨论司法、司法权、司法制度的概念、性质,以此为基础探讨少年司法制度的性质和意义,为得出少年司法制度的概念做铺垫;其次对少年司法制度概念的主要观点作出评析,阐明笔者的观点,同时指出笔者认为少年司法制度是以保护少年为基本出发点...  (本文共123页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南财经政法大学
中南财经政法大学

中国特色未成年人司法体系的构建

近年来,与未成年人相关的议题均受到了理论界与实务界的高度关注,如虐待儿童、未成年人监护权事宜、未成年人犯罪等。从现行的研究来看,多从刑事法领域予以探讨,缺乏对未成年人司法的体系性探索。文章从体系构建的角度入手,在未成年人犯罪预防和未成年人权利保护的双重理念下,构建以刑事为主导,兼顾民事、行政的中国特色未成年人司法体系。文章共分为六章。第一章为我国未成年人司法的概述。我国自古以来便有“恤幼”的传统,现今已经开启了专门立法的进程,如颁发了《预防未成年人犯罪法》、《未成年人保护法》等以未成年人为主体的专门法。然而,通过比较分析发现,相比体系性、全面性、实用性为主导特征的世界三大未成年人司法体系而言,我国未成年人司法存在立法分散、缺乏系统性、附属于传统成人司法、缺乏独立性、受理范围狭窄,缺乏全面性、以刑事处罚为主,缺乏健全的保护处遇体系等问题。可喜的是,一体化为我国未成年人司法体系的构建提供了至关重要的研究视角。一体化指导下的未成年人司...  (本文共353页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

美国、日本、德国少年司法制度的比较

联合国《少年司法最低限度标准规则》(即《北京规则》)指出:“少年司法应视为是在对所有少年实行社会正义全面范围内的各国发展进程中的一个组成部分,同时还应视为有助于保护青少年和维护社会的安宁秩序”。少年司法制度自1899年在美国伊利诺斯州诞生以来已走过了100多年的漫长发展历程,其过程是曲折的。 就我国来讲,自1984年12月上海市长宁区法院少年法庭诞生以来,我们少年司法制度已走过了20年的历程。我国少年司法制度发展到现在面临着许多困难。全国少年法庭由1994年底的三十多个减少到二十多个。我国少年司法制度面临着如何发展的问题。“他山之石,可以攻玉”。本文通过对世界最早建立少年司法制度的美国、少年司法制度比较完善的我国邻邦日本以及与我国司法制度相近的联邦德国三国的少年司法制度的产生发展及运行状况的比较分析,以期总结出一些我们发展少年司法制度可以借鉴的经验。本文分为三大部分,其中第二、三部分为文章的主体,第二部分着重介绍美、日、德三国少...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>