分享到:

保险经纪人代收代付行为的法律问题研究

本文比较系统的研究了保险经纪人代收代付行为法律问题。全文由五个部分组成:第一部分是保险经纪人代收代付行为法律关系及其性质与原则;第二部分是保险经纪人代收代付行为的方式;第三部分是保险经纪人代收代付行为的时间;第四部分是保险经纪人代收代付行为的归责原则及抗辩事由;第五部分是保险经纪人代收代付行为的实践问题分析。第一部分从保险经纪人概念特征、代收代付法律关系及其性质原则等三个方面进行论述。首先在保险经纪人概念特征方面,着重分析“保险经纪人”这一概念在我国现行立法中存在不妥之处,并阐明保险经纪人的四个法律特征。其次在代收代付法律关系方面,分析保险经纪人能否成为保险费代收代付法律关系主体,明确了保险经纪人享有收取经纪佣金与保单留置权,同时强调了保险经纪人在代收代付保险金中需要注意的内容。第三在代收代付行为的性质原则方面,指出了保险经纪人代收代付行为性质在于其经济学属性与利益代表法定属性两方面,并从世界各国立法实践中总结了保险经纪人代收代  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国保险》2006年07期
中国保险

怠延缴纳保险费的法律责任

在保险实务操作中,我们经常会遇到 这样的情况,有的投保人与保险人签订了 保险合同,因种种原因却未能及时缴纳保 险费,直至超过了规定的期限,使保险合 同失效。还有的投保人与保险人签订保险 合同后,在怠延缴纳保险费期间,却发生 了保险事故,要求保险人给予赔偿或给 付,从而引起法律诉讼。按照我国新修订 的《保险法》的有关规定,缴纳保险费是 投保人的一项基本法律义务,它涉及到投 保人和保险人的切身经济利益。因此,有 必要对怠延缴纳保险费应负的法律责任进 行深入、系统的法律分析,这对于维护保 险合同双方当事人的合法权益有着重要意 义。 保险费的法律性质 保险费是投保人为取得保险保障而交 付给保险人的费用。交纳保险费是投保人 应尽的法律义务。《保险法》第十四条规 定:“保险合同成立后,投保人按照约定交 付保险费;保险人按照约定的时间开始承 担保险责任。”那么,保险费的法律性质是 什么,它是不是保险合同成立的要件? 《保险法》第十三条规定:“...  (本文共3页) 阅读全文>>

《杭州商学院学报》2002年05期
杭州商学院学报

关于保险费的几个问题

保险费是保险人的收入来源 ,支付保费是投保人的基本义务。我国《保险法》、《海商法》等无对此作出了不少规定 ,但在立法及现实操作中还存在不少疑点。一、保险费支付的性质界定《保险费》第 13条规定 :合同成立后 ,投保人按照约定支付保险费。保险费的支付发生于保险合同成立后。显然保费的支付不是合同成立要件 ,但有人认为保费的支付是保险合同生效要件 ,保费支付时保险合同才发生效力。在我国《合同法》制定以前 ,我国法律体系并未明确区分合同成立与生效。《保险费》亦仅仅规定保险合同成立 ,而未规定生效。那么 ,保费的支付是合同的生效要件吗 ?要回答这个问题 ,首先得明确合同生效的含义以及合同生效与合同成立的关系。合同生效是指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。与合同成立相比 ,区别主要在于 :1)合同成立与否属事实判断 ,而合同生效与否则是法律价值判断。合同成立只需当事人对合同主要条款在表面上意思表示一致 ,而不问其意思表...  (本文共3页) 阅读全文>>

《晟典律师评论》2004年00期
晟典律师评论

投保人迟交保险费保险人可以拒赔吗?

我国现行《保险法》是1995年颁布实施的,在2(X)2年为履行我国加人WTO时所作的承诺,促进保险业的对外开放,该法作了一次重大的修改。该次修改主要针对“保险业法”部分,“保险合同法”部分则几乎没有变化。随着保险业的迅猛发展,《保险合同法》越来越不能适应保险业发展的新形势,客观上已成为近年来保险合同纠纷不断的主要原因,同时引发保险法理论界和实务界对保险合同问题几乎全方位的讨论、争论。其中有关投保人迟延交付保险费,即保险合同成立后,投保人一直拖延交付保险费,而一旦发生保险事故,又赶紧补交保险费,要求保险人按约承担赔付责任,对此保险公司往往予以拒赔,但被保险人便以合同已成立为由,主张保险人应承担保险责任,由此而引发纠纷。 针对这种现象,学术界和实务界展开了激烈的讨论。一些学者认为,只要保险合同成立,保险人就应依约承担保险责任,交付保险费只是投保人的义务,可以事后补缴;另一些学者则认为,交付保险费是保险人承担责任的前提,投保人在保险事...  (本文共6页) 阅读全文>>

《律师世界》2003年07期
律师世界

人身保险保险费交付相关问题研究

学者们一般认为,保险费是指投保人为换取保险人承担危险赔偿责任的对价。所谓对价,指的是一种法律上的不利益,这种不利益可以使允诺得以强制执行,1875年的居里诉米沙案判例将其定义为:“一方得到权利、利益、利润或好处,或者另一方抑制一定行为,承受损害、损失或责任”。那么,保险费的交付与保险人承担保险的责任关系以及投保人未依约定交付保险费将有什么样的后果,本文拟结合人身保险加以研究,评析《保险法》的相关规定。一、保险费的交付是不是人身保险合同的生效要件《保险法》第14条规定:“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”从本条规定看,保险费的交付与保险合同的生效以及保险责任开始的时间没有任何联系。在实践中,保险合同中往往约定保险人自投保人一次性交付保险费或交付第一期保险费时开始承担保险责任,因此有学者就认为保险费的交付是保险合同的生效要件或者保险费的交付是保险责任期间开始的标志,对此笔者不敢苟同。第...  (本文共3页) 阅读全文>>

《浙江金融》2010年09期
浙江金融

保险费交付与保险消费者权益的立法保护问题

在保险行为中,保险费交付与否往往与保险合同的存续相关,因此影响到具有消费者身份的投保人或被保险人的利益。在我国保险实务上,保险人多从自身利益出发,以第一期保险费没有交付,保险合同尚未成立;或以第二期及后续保险费未交付,作为不承担保险责任的理由,使保险消费者在保险事故发生时往往得不到保险赔付,这已成为我国保险消费者失去保险保障的一个重要原因。因此,对于保险费交付中的保险消费者利益保护问题应当引起我国保险立法的重视。一、第一期保险费交付与保险消费者权益的立法保护第一期保险费交付中的保险消费者权益的立法保护问题,涉及的是保险费交付与保险合同成立的关系,即保险合同是否是要物合同的问题。如果保险费交付是保险合同成立的要件,则保险合同是要物合同;反之,保险合同是非要物合同。保险合同是否是要物合同,对保险人与投保人、被保险人的影响不一样。在保险合同是要物合同的情形,对保险人而言,有利的一面是,可以防止投保人拖欠保险费,从而确保保险人的清偿资金...  (本文共3页) 阅读全文>>