分享到:

民国时期湖北省的禁烟运动

近十年来,中国近代烟毒史的研究渐渐成为了一个热点,出版了一系列有学术价值的专著、论文。但综合看来,这些研究成果主要是从宏观角度,即学者们大部分是着眼于全国范围内来研究近代烟毒和禁烟禁毒,微观性的区域研究尚不多见,专门涉及到民国时期湖北地区的烟毒情况及禁烟禁毒研究则是少之又少。此外,笔者认为“两年禁毒,六年禁烟”运动(1935-1940)在中国乃至世界禁烟史上都有着不同寻常意义,遗憾的是迄今为止,还鲜有学者对它进行专门研究。因此,如果能较为系统地对“两年禁毒,六年禁烟”时期国民政府领导下的湖北省的禁政运动作一个考察,不仅能够极大地丰富近代烟毒区域史研究的内容,而且对于现在国家正在进行的禁毒斗争可能有着一定的借鉴意义。本文主要利用湖北省档案馆现存关于湖北“两年禁毒,六年禁烟”运动期间的原始档案,研讨“两年禁毒,六年禁烟”时期湖北省政府对于烟毒的禁政行为,笔者希望通过对以湖北地区为代表的近代鸦片烟毒问题的研究,一方面能评价和总结南京国  (本文共87页) 本文目录 | 阅读全文>>

《承德民族师专学报》2004年04期
承德民族师专学报

浅析1927—1934年国民政府禁烟运动

鸦片在中国泛滥,由来已久,对中国社会造成了极大的危害,给中华民族带来了极为深重的灾难。民国初年,随着袁世凯复辟帝制失败,国内政局日趋动乱,军阀割据混战的局面开始形成。由于社会动荡不安,曾经在清末一度被禁绝的鸦片流毒又重新泛滥。面对日益严重的烟毒问题,国民政府在成立初期,颁布了一系列有关禁止鸦片等毒品的章程和条例,实行禁烟政策。本文将对国民政府的禁烟政策进行分析。一从1927年起,至1934年,国民政府颁布了一系列的禁烟条例,为之后(即1935——1940年)的“六年禁烟计划”奠定了基础,并提供了一些经验。1.寓禁于征。1927年,国民政府在财政部下设立禁烟处,负责禁烟事宜。9月,财政部制定并颁布了《禁烟暂行章程》13条,该章程规定:从1928年起,三年内禁绝鸦片,禁止种植鸦片和输入吗啡、海洛因等项毒品;25岁以下绝对禁止吸食鸦片,25岁以上者因年老或疾病,可申请“戒烟药品”,规定商民贩售“戒烟药品”必须申请特许证,“戒烟药品”一...  (本文共3页) 阅读全文>>

福建师范大学
福建师范大学

1935-1940年福建省禁烟运动研究

鸦片在中国近代史上产生了广泛的消极影响,因此历届政府都对其持反对态度,力图禁止,但都因外部或自身存在的一些因素而无法完全禁绝。20世纪二三十年代中国大部分地区的鸦片泛滥到无以复加的程度,南京国民政府于1935—1940年在全国发动了一场“两年禁毒、六年禁烟”运动。本文拟就福建省在此六年间的禁烟活动为主题,通过对禁烟过程中机构的设置、人员的安排、经费的管理、禁烟的宣传以及禁烟的种、运、售、吸等方面严禁举措的详细阐述,指出禁烟虽取得一定成效,但仍未取得预期的效果。深入分析了福建省在禁烟过程中所遇到的阻力和困难,进而也剖析了这场在国民政府领导下,福建省政府进行的六年禁烟运动无法取得完全成功的原因。  (本文共100页) 本文目录 | 阅读全文>>

《西南民族学院学报(哲学社会科学版)》2003年02期
西南民族学院学报(哲学社会科学版)

清末民初贵州禁烟运动研究

一、影响贵州开展禁烟的部分原因贵州冈峦起伏 ,高低悬殊 ,气候多变 ,地窳土瘠 ,“农民岁入除正供外 ,恒不敷食。所赖山坡旷土 ,杂种燕麦、麦、水稗、旱稗之属以佐餐飧 ,故民鲜有隔年之蓄”[1] 。环境恶劣 ,生产条件差 ,民众收入低 ,被形容为“天无三日晴 ,地无三尺平 ,人无三分银”。道光年间 ,鸦片罂粟传入后 ,曾使人们一度看到山区经济发展的希望 ,“粜籴无奇羸 ,一获三倍半 ;榷吏旁舞出 ,征商称大宗 ;留州有羡余 ,岁入过正供 ;谓此是专产 ,润色边氓穷 ;又云得土宜 ,并蓄非妨农”[2 ] 。因为 ,鸦片能综合利用土地 ,增加农户收入 ;及早完纳粮赋 ,利于官吏考成 ;促进流通 ,孵化商贩 ,开辟税源。“黔省跬步皆山 ,舟车不通 ,向来农有余粟 ,无从运售。自栽鸦片以来 ,变为轻货 ,便于交易 ,地方较为活动”[3 ] 。然而 ,鸦片在活跃经济、增加收入、开辟税源的同时 ,更派生恶劣的后果。简言之 ,蔓延吸食现象 ...  (本文共8页) 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论清末“新政”时期的禁烟运动

清末“新政”时期的禁烟运动作为一场由清政府自上而下发动的全国规模的重要社会改良运动,属于清末“新政”改革的一部分,旨在铲除社会陋习,为清末“新政”改革事业赢得必需的社会资源和挹注更多的财政资源。其发生的国际、国内背景相当复杂。对于这次禁烟,清政府十分重视,从1906年9月20日清廷颁布“禁烟”谕令开始,到1911年10月辛亥革命爆发被迫中断为止,始终把禁烟当作大政方针。在外交方面,清政府积极争取国际社会的同情和支持,通过外交谈判,迫使当时国际上最大的烟土贩子英国政府承担了以每年递减十分之一的比例,十年期满完全停止向中国输入印度烟土的责任,中英双方还缔结了两个重要条约:《禁烟条约》和《中英禁烟条约》;在内政方面,鉴于国内烟毒泛滥成灾的状况及其洋、土烟给政府造成影响的差异,清廷起初采取“渐禁”或“缓禁”政策,确定了十年分期禁绝洋、土烟的计划和先禁土烟后禁洋烟的方法,但后来在事实上实行的却是缩短期限禁种、禁运和禁吸洋、土烟的“断禁”政...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

《福建党史月刊》1998年08期
福建党史月刊

中国历史上三次禁烟运动与当前福建的禁毒斗争

自毒品在中国泛滥成灾后,中国清朝廷和历届政府围绕禁烟问题,采取了许多措施,有的成效明显.有的成效并不十分明显,有的甚至寓禁于征,“助封为虐”。从19世纪三四十年代到20世纪四五十年代,清朝廷和中国政府发动了3次大规模的禁烟运动.他们所采取的措施,对当前福建省禁毒斗争不无借鉴意义。 1839年,在清朝道光皇帝的推举信任之下,林则徐发动了中国历史上第一次大规模的禁烟运动。为了达到禁烟的目的,林则徐主要采取了以下措施: 第一,查禁走私鸦片。林则徐意识到,要使禁烟取得成效.必须一首禁走私,坚决打击走私鸦片的外国人,甚至不惜诉诸武力。为了查禁鸦片走私.林则徐命令:“沿海各县.在洋船未进口之前,要加强巡逻,务绝其源;如洋船已在进口处.则要认真稽查夹带”,“倘有偷漏纵越,立即将牟利之商,违规之兵役.一并追究.加倍重处,以其令在必行,法无虚立。” 第二,禁卖鸦片。在统治集团中.上自朝廷大臣、皇亲国戚,下至各级地方官吏,多对鸦片走私视而不见.或包...  (本文共3页) 阅读全文>>