分享到:

论美国司法审查的起源

美国的司法审查权建立于美国早期,指的是美国最高法院对美国的立法和行政部门所通过的法律制度,能够就其合宪性进行审查。为了探讨这一权力制度的起源,本作者主要从相关的政治和社会背景去考察。司法审查是美国司法独立的显著标志,同时也表明三权分立在理论和实践上的最终完成。从总体上说,政治上的传统--即政府不同部门间的分权与制衡的形成和发展,以及根深蒂固的司法习俗--即普通法根基,给司法审查的形成奠定了基础。与之相比,导致司法审查权的上升的则有更为直接的政治斗争和社会背景。第一章节简要地回顾了一下这个问题研究上的过往观点及研究角度,并为本文的研究拟订了一个方法。该方法处于进步主义的观点与将该问题仅局限于法学领域研究方法之间,是一种折中的方法。在随后的两个章节里,分别讨论了司法审查的相关政治传统及该权力建立之时的直接环境。第二章节主要阐述从旧大陆移植过来的传统,而第三章节叙述的主要是司法审查建立之时及之前的政治形势及政治斗争。其中也夹杂了与政治  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

美国司法审查制度的起源

有关美国司法审查制度的研究历来是美国宪法研究中的重点和热点。而美国司法审查权之起源也饱受争议。“马伯里诉麦迪逊案”作为马歇尔大法官的经典之作与美国司法审查权紧密地联系在了一起。但无论马歇尔的判决有多伟大,它也无法孤立地存在。但无论如何,“马伯里案”始终处于显要位置,这使得之后的历史发展无不笼罩在马歇尔伟大法律意见的光环之下,这有时候也会使人们无法看清司法审查权本来的面目。本文试图将“马伯里诉麦迪逊案”作为一个切入点,在探源美国司法审查制度的基础上考察整个司法审查制度历史的变迁。从而客观的定位“马伯里案”的地位与马歇尔法院的历史贡献,同时区分出早期司法审查权与现代司法审查权的不同性质。本文分为四个主要部分:第一部分探源了美国司法审查权的英国基础,分别从美国普通法至上的传统及美国对其的继受出发,阐述了英国杰出普通法法官爱德华·柯克爵士的思想对美国的影响。同时通过对早期司法审查案例的分析了解这个时期司法审查实践的特有性质及面貌,从而追...  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中科技大学
华中科技大学

中美司法审查制度比较研究

司法审查是指司法机关通过对立法机关和行政机关制定的法律、法规及其他行使国家权力的活动进行审查,宣告违反宪法的法律、法规无效及对其他违法活动通过司法裁判予以纠正,从而切实维护宪法的实施,保障公民和法人的合法权益。它是现代主张法治的国家所普遍采纳的一项重要的法律制度。迄今全世界已有70多个国家建立了这一制度。因为宪政体制、历史和文化传统、社会经济情况等的差异而导致了各国采取的司法审查制度在形式、内容、审查对象及作用范围等方面仍不完全相同,且司法审查制度的采用广泛地影响着社会政治生活各个领域,因此它事实上已不是一项单纯的司法制度,而属于整个国家的政治制度的范畴。本文通过对世界上第一个建立司法审查制度的美国以及我国的司法审查制度进行研究,明确司法审查制度的内涵,区分易于和司法审查混淆的几个概念,比较两国司法审查制度产生的背景及法理基础,司法审查的范围,当事人制度,管辖制度,审查原则和标准,从中研究出美国司法审查制度对我国的启示,从而给我...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

詹姆斯·威尔逊的司法审查理论与实践

詹姆斯·威尔逊是美国建国之父之一,是一位杰出的政治家和法学家。他先后在《独立宣言》和《美国宪法》上签字,曾深度参与了制宪过程,又在建国后出任美国最高法院大法官,对美国早期的宪政制度、法学事业等有着不可小视的影响力。从制宪会议到法律讲座,威尔逊多次发表了对司法审查制度的论述,并亲身实践其理论。这些论述对于早期最高法院的司法实践也产生了一定的影响,这些实践也为日后马歇尔对马伯里诉麦迪逊案所作的判决提供了重要参考。本文分为四个部分:导言、威尔逊对司法审查的理论探讨、威尔逊在实践中的继续讨论、威尔逊司法审查理论的评价。导言主要介绍了选题依据、文献综述以及研究方法。第一章是威尔逊对司法审查的理论探讨,这部分主要包括两个方面:一是简述威尔逊的生平,说明其对美国宪法的重要贡献;二是对威尔逊的司法审查理论进行详细分析,这些理论呈现在制宪会议记录、宪法批准大会记录以及《法律演讲集》中。这部分主要包括司法审查的前提、方式、有效性和限制等,是本文的重...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

辽宁大学
辽宁大学

美国司法审查制度探析

美国司法审查制度是一项具有美国特色的政治制度,是美国法治的基石。它实现了美国司法机关对立法和行政机关的制约,维持了美国上层建筑的稳定,对维护美国宪法的地位,维护美国司法独立,保障民主与人权作出了特殊的贡献。美国司法审查制度不仅在美国政治生活中占有举足轻重的地位,而且对其他西方国家的法治建设也有着巨大的影响力。该制度自1803年正式确立以来,先后被德国、法国、意大利、奥地利等西方国家采用,而且被日本、新加坡等亚洲国家引入了本国的司法制度之中,并被这些国家视为推动法治建设的有效手段。因此,对美国司法审查制度的历史背景、制度特点以及作用影响进行深入探析,可以为法治建设提供更多的借鉴与参考。本文灵活运用文献资料法、案例分析法以及归纳法,分三个章节对美国司法审查制度进行详细论述,试图对美国司法审查制度的理论、运行模式进行详细而全面的分析,从而权衡利弊,探索出该制度对于司法制度建设的深刻启示。第一章首先从美国司法审查制度的相关概念入手,明确...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

司法权力论

司法权力理论作为司法改革的最为基础理论是司法改革的重要理论指南,当下司法改革面临重重困难的原因就在于其理论准备不足。司法权在司法理论体系中居于基石范畴的地位。运用现有的古今中外关于司法权力的理论、史料等并对其进行梳理与抽象,对作为司法改革中最为核心范畴的“司法权”进行一个逻辑自洽理论上的阐释,不能期待解决所有关于司法权的理论问题。论文的结构与既有的司法权理论研究著作不同,对司法权及其理论的历史沿革、司法权的基本性质以及司法权的独立运行的根本规律做理论阐释,建构以权利保护为根本目标、公平正义为核心价值、独立运行为根本规律的司法权,得出司法权是终局的权威的判断权的结论,具体而言,将司法权分为作为国家主权一部分的主权性司法权、制约公权的政治性司法权与定分止争的市民性司法权这三种形态分别展开讨论。从司法权理论本体论角度,市民性司法权、政治性司法权、主权性司法权构成和涵盖了司法权这个范畴的三种形态,体现了司法权的三重意义。从司法权这个概念...  (本文共213页) 本文目录 | 阅读全文>>