分享到:

GATT/WTO争端解决机制的性质

GATT/WTO 争端解决机制一直是国际经济法领域颇为引人关注的一个议题。认清GATT/WTO争端解决机制的性质,尤其是WTO 争端解决机制的性质对于已经加入了WTO 的中国如何充分有效地利用这一争端解决机制有着重要意义。本文对GATT/WTO争端解决机制的性质进行了分析,认为GATT争端解决机制是一种准司法性的争端解决机制,而WTO 争端解决机制是一种司法性的争端解决机制。 本文从国际争端解决方式的变化开始,讨论了和平解决国际争端的方式中的司法性的争端解决机制的标准。依据国内法推导出司法性的一般标准,并以此标准对GATT/WTO 争端解决机制进行了分析。国际争端的解决从简单的战争方式演进到和平方式,在和平方式中又经历了从政治方法到法律方法的演变。而GATT/WTO 争端解决机制也经历了“实力取向”与“规则取向”的不断争斗,才在乌拉圭回合真正完成了向司法性的争端解决机制的飞跃。 因为GATT/WTO争端解决机制中既包含了政治性的  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

欧共体与GATT/WTO的法律关系若干问题研究

本文以世界范围内两种并存的贸易自由化安排――多边贸易体制与区域经济一体化――为研究背景,主要从欧共体的角度,探讨它参与GATT/WTO的实践以及二者之间的法律关系问题。作者认为,欧共体作为具有“超国家”性质的区域性国际组织,是多边贸易体制的积极参加者;同时它作为WTO这一国际组织的成员,既享有相应的权利,也需要诚实履行其承担的义务。文章选择了几个典型性的问题,以透视二者之间的法律关系,在此基础上,对欧共体等区域经济一体化集团给多边贸易体制带来的影响予以总结,并简要分析了中国参与WTO的几个问题。全文除去前言和结论之外,共有五章,主要内容如下:在前言部分,主要介绍了写作论文的动机和目的、研究对象和方法、研究思路和论文架构等内容。第一章是以欧共体为例来考察GATT/WTO体制下区域经济一体化的发展进程,共分三节:第一节从理论和实践两个层面介绍了欧洲一体化的发展历程。第二节在回顾了全球范围内区域经济一体化的历史之后,重点研究了GATT...  (本文共157页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

世界贸易体制的博弈论

本文的选题是“世界贸易体制的博弈论”,试图运用经济博弈论原理,结合WTO多边贸易体制规则体系、运作机制的特点,重点阐明“合作博弈是GATT/WTO确立和存在的制度基础”,及由此所派生的“以WTO为代表的多边贸易体制是现实中的世界贸易体制”、“WTO是世界各国由非合作博弈走向合作博弈的均衡解”、“WTO体制是一套实现合作博弈的制度性安排”等论观,并详细分析WTO这套独特的“游戏规则”确保实现成员之间合作博弈并取得福利改进的运作机制和途径。本文的基本研究思路是,在界定“世界贸易体制”内涵的前提下,从四大层面运用经济博弈理论对世界贸易体制进行深入探讨和分析:第一个层面主要界定世界贸易体制的内涵;第二层面主要阐明世界贸易体制的博弈特征;第三个层面主要从产生、条款规则以及运行机制三个方面来阐述世界贸易体制中的博弈;第四个层面利用案例分析进一步佐证世界贸易体制这套独特博弈机制的合理性和科学性。本文研究的基本结论是,“合作博弈是GATT/WT...  (本文共325页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

GATT/WTO争端解决机制实力取向、规则取向和能力限制

GATT争端解决机制演进到WTO争端解决机制,基本上实现了由“实力取向”向“规则取向”过渡,从而给发展中国家提供了一个相对有效的利益保护机制。但是实践证明,仅靠法律规则在形式上的平等,其意义是非常有限的。由于发展中国家在自身能力的限制之下也无法真正融入到争端解决机制中来。这种能力限制主要表现在:财力方面的限制,收费昂贵的发达国家的法律机构降低了发展中国家起用争端解决机制以维护自身利益的效率和意愿;昂贵的时间成本, 2-3年时间的诉讼显然对脆弱的发展中国家非常不利;法律文化背景的差异使得发展中国家在人力资源、管理结构的适应与调整方面也要负担很大的成本。因此,有必要从DSU规则的角度进行必要的完善,同时,发展中国家和发达国家也要积极作为以改变目前WTO争端解决机制对发展中国家不利的状况。  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

GATT/WTO争端解决机制的经济分析

WTO 体制较之GATT 机制的显著进步是WTO 争端解决机制的出现,使得争端解决机构对案件有强制管辖权,其表现形式是以否定式共识替代肯定式共识,使其能量在解决国际贸易争端中充分释放出来,在解决争端方面发挥了核心作用。但是目前,我们对争端解决机制如何具体影响诉讼参与方行为还没有系统的理论、模型,还不能说明为什么有些案件在专家组阶段之前得以协商解决,而有些则进入到专家组程序;为什么进入到专家组程序的案件申诉方的胜率那么高;为什么WTO 体制下案件上诉率很高;等等。本文将提供这样的理论模型――收益成本不对称模型,通过模型分析来说明上述的具体问题,加深我们对WTO 争端解决机制影响国家行为的理解。  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

《管理科学》2005年03期
管理科学

贸易集团对第三方经济影响及其在GATT/WTO中诉讼模型分析

1引言目前区域一体化在全球已呈现燎原之势,成为全球化进程中的新现象、新形势和新特点[1]。在地区贸易集团中,欧盟已经进一步整合,新的区域经济安排如雨后春笋般呈现于美洲、亚洲和非洲大陆。目前世界大多数工业化国家和欠发达国家至少是一个贸易集团的成员,三分之一的世界贸易发生在这些区域贸易协议中。那么,贸易集团对第三方(即是或者不是另一贸易集团的成员)继而对多边贸易体制究竟有哪些整体影响。同时,世界贸易组织(WTO)日益增多的会员数目和贸易新议题的宽泛出现,使得WTO成为多边贸易体制的主导,而GATT/WTO各种制度的中心是争端解决机制。作为乌拉圭回合的改革成果,争端解决机制现在已经成为新的WTO制度的核心特点[2]。但是当前学术研究存在一些问题,对于GATT/WTO法律制度的国际关系研究趋之若鹜,对经济区域主义的冲击研究却门可罗雀;对贸易集团给其成员方的影响格外垂青,考虑贸易集团对第三方影响的研究却尤为稀少;对贸易集团给成员方、第三方...  (本文共10页) 阅读全文>>

《法学家》2004年05期
法学家

论GATT/WTO争端解决机制的性质

Wm争端解决机制是对Wll〕体制这一多边贸易体制提供安全和可预见性的核心因素,是成员维护自己依据Wl丫)协议所享权益、纠正其他成员违反Wll)协议义务行为的不可或缺的手段。从法律的角度明确该机制的性质对于人们从宏观和本质上把握机制以及在实际中运用机制都是首要和基本的。但机制赖以确立的法律文件—《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)—并未对机制的性质问题作出明确界定,而且该法律文件所包含的独特用语和程序,又极易使人们产生不同的理解。这样,界定机制的性质便成为WIX〕研究人员所面临的一个重大理论和实践问题。 WID争端解决机制是在CAIT争端解决机制的基础上发展而来的,故讨论WIU争端解决机制的性质尚需结合GATT争端解决机制性质的理论与实践进行。一、GATT争端解决机制的性质:准司法体制 (;A叨)争端解决机制具有独特的性质,对此,机制的主要运用方美国和欧共体有截然不同的认识。笔者认为,机制是一个准司法制度。 (一)美国的观点...  (本文共9页) 阅读全文>>