分享到:

专利平行进口的法律问题研究

专利平行进口是近年来活跃在知识产权领域和国际贸易领域的热点,它指的是专利权人或独占被许可人有无权利禁止合法生产的产品从国外进口的问题。尽管知识产权理论界对该问题对此已经讨论了多年,但是迄今为止还没有任何定论,国际公约也没有对此作出明确规定。在人们日益重视知识产权国际保护的今天,笔者认为探讨该问题对我国有一定的借鉴意义。笔者在本文第一章简要地概括了专利平行进口的基本概念、特征及形成原因,作为理解本文的起点。第二章中,笔者引入了关于平行进口的两大原则——权利用尽原则和地域性原则。其中权利用尽原则又可分为权利用尽理论和默示许可理论,它们被认为是支持平行进口的理论支柱;而地域性原则及其表现——国内用尽理论和区域用尽理论则是反对平行进口的理由。经过对两大原则的分析,笔者倾向于认同地域性原则,并提出了对权利用尽的质疑。第三章,笔者分别介绍了美国、欧盟、日本、英国、台湾地区、南非的立法和实践,同时分析了各国在决定平行进口立场时所考虑的各种利益  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

专利平行进口若干法律问题研究

专利产品的平行进口(含直接由专利方法制造出的产品的平行进口,简称专利平行进口)是否侵犯进口国专利权是世界各国所共同面临的一个很棘手而且必须认真对待的问题。该问题关系到专利权人利益和社会公众利益的平衡。允许平行进口则意味着专利权人的利益受到损害,禁止平行进口则容易导致专利权人的垄断,进而影响商品贸易的自由。各国对这个问题有不同的态度和理论支持,它的背后体现了不同的价值取向,同时又受到国际趋势和国际组织的倾向性影响。受各国对待专利平行进口的态度的影响,在专利许可贸易行为中,还有限制性条款问题受到各国反垄断法或者竞争法的规制。因此,对这个问题的探讨有助于完善国际知识产权的保护、促进全球自由贸易和加强反垄断规制。完善知识产权保护是中国加入WTO后面临的一个重要立法和执法问题。对专利平行进口问题,中国需要慎重对待,从发展中国家的地位考虑,进行缜密的理论研究和各国实践的研究。唯有如此才能采取恰当的方式,正确处理专利纠纷案件,解决国际贸易中的...  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

贸易自由化下的平行进口法律规制研究

平行进口是一个与知识产权相关的国际贸易问题。这意味着,平行进口既是一个国际贸易问题,又是一个知识产权保护问题。随着知识产权与国际贸易关系的愈益密切,平行进口成为WTO多边贸易体制中的一个重要课题。平行进口之所以成为一个在国际贸易和知识产权保护领域备受关注和争议的问题,是因为在平行进口中体现了难以调和且不易取舍的复杂利益关系。与平行进口所涉及的复杂的利益关系直接相关,国际上对平行进口的法律规制并未达成一致意见。在浩繁的国际公约或条约中,尚没有一个针对平行进口问题作出规定。就连声称取得广泛共识的《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS),对这一问题也采取了不置可否的回避态度,把这个问题留给了各个成员国自行处理。平行进口法律规制的复杂性和艰巨性由此可见一斑。许多国家和地区现有的平行进口法律规制方法表现出多样化的特点,表明了人们对不同利益的强调和侧重,同时也说明了对平行进口的法律规制很难通过单一的方式得到实现,而必须从不同的部门法中分别...  (本文共252页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

平行进口法律制度研究

平行进口是知识产品在不同国境间的移动;它是在国际贸易中,当某一知识产权获得两个以上国家的保护时,未经知识产权人或者独占被许可人的同意,第三者所进行的进口并销售该知识产权产品的行为。“平行进口”是国际贸易实务中的一种常见现象。因为其法律效力的不确定性,“平行进口”常被称之为“灰色市场进口”。不过,无论从字面意义上,还是从具体使用上,二者并不完全相同。灰色市场这一术语多用在美国,而欧共体内则多用平行进口这一术语。严格意义上来说,“灰色市场”概念比“平行进口”概念具有更大的包容性,确切地说,平行进口只是灰色市场进口的一种类型。作为商品跨越国境移动的形式,平行进口与走私在许多方面有相似之处。日常生活中常常将以这两种方式进入一国国境的货物通称为“水货”。其实,二者在产生的主要原因、实施的对象、行为的性质、后果和所要承担的法律责任等方面都有很大不同。两者会随着国家立法态度的不同而相互作用或转化,即当平行进口被一国禁止时,商品可能会借助走私的...  (本文共209页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南大学
中南大学

专利产品平行进口的法律问题研究

随着世界贸易全球化与自由化的日益发展,专利产品平行进口问题越来越普遍。专利产品平行进口,是指一国未被授权的进口商从外国的专利权所有者手中购得专利产品商品并未经批准输入本国,而该专利权以前已受到了本国法律保护的情况。专利平行进口是否侵犯了专利权人的合法权益,各国采取了不同的立法态度。我国在修改专利法后,在立法上明确规定允许平行进口,这为我国的经济发展带来了积极的影响。但是对于允许平行进口后所带来的消极影响以及如何制定相应的措施来消除这些影响,理论界研究的较少,相应的措施也还不够完善。因此以专利法允许平行进口为视角,研究专利平行进口的一系列问题,就具有重要的理论价值和实践意义。由于世界自由贸易的发展与商品的自由流通,使得同种专利产品在不同国家或地区形成一定的价格差,这就是导致专利平行进口的根本原因。在出现专利产品平行进口的问题后,如何解决该问题,在理论上存在权利用尽理论和地域性理论两种理论,但目前较为流行的是采用权利用尽理论,即专利...  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

专利产品平行进口的法律问题研究

人类的一切活动都是围绕经济为基础的,人类的活动基本上都是为了获得经济利益,由于不同的地方有不同的经济发展水平和购买力,不同国家、不同地区的劳动力、原材料价格有所不同,而专利权人往往会把这些费用转嫁于消费者,从而导致同一产品不同地区的价格差,正是这价格差促使专利产品平行进口的产生。由于灰色交易商的成本费用较低和全球自由贸易自由化的加剧,使专利产品平行进口越发普遍。随着经济发展世界一体化进程的加速,产品平行进口中越来越多地涉及到知识产权的保护问题,专利权的基本属性与国际贸易的目的却相互冲突,所以关于专利产品的平行进口是否合法引起了很大争议。有关专利权的权利穷竭问题,世界各国的立法和司法实践差异很大,理论界也就此争议多年。而TRIPS协议第6条将专利权的权利穷竭问题交由各国根据各自国内法处理,使得各国在关于平行进口的司法实践各有特点,无法统一。我国新专利法允许专利产品的平行进口后,利弊并存,我们应分析其利弊并在参考国外先进立法的基础上...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>