分享到:

保险表见代理制度研究

新《保险法》首次以人大立法的形式确立了保险表见代理制度,这对于进一步明确保险公司和保险代理人在保险委托代理关系中的权利和义务、平衡保险人和被保险人的利益以及提高中国保险业的诚信水平将起到积极的作用。本文一方面采用了由一般到特殊的演绎研究方法,以表见代理的一般性理论为基础,分析了保险表见代理的特征;另一方面,理论分析和实证研究密切结合,在论述理论的同时,结合保险实务引入了较多的案例分析,这为深入理解保险表见代理制度的内涵提供了感性的引导和佐证。 本文共由四章组成,每章主要内容如下: 第一章介绍了表见代理的基础理论,包括七个方面,即表见代理的概念与本质、表见代理制度产生的历史背景、两大法系表见代理制度的比较、表见代理制度的法律功能、表见代理的构成要件、类型以及法律后果,为下文具体分析保险表见代理制度提供了强有力的理论支持。同时,关于表见代理的本质,本文提出了自己的观点,即认为表见代理本质上属于无权代理。 第二章一开始比较分析了《保险  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

论保险表见代理制度

代理制度是商品经济发展的产物,是商品经济社会不可或缺的法律制度。保险代理制度的产生为保险交易提供了便利,既节约了交易费用,又提高了保险市场交易的效率。在发达国家保险业广泛采用代理制度,保险代理成为最为普遍的保险行为模式。近年来我国保险业也大力推行保险代理制度,引入保险代理制度有利于降低保险公司经营成本、提高经济效益,促进保险业务在不同地方、不同区域协调发展,促进了我国保险业的快速发展。与此同时,保险代理引发的问题也日益增多,有些甚至影响保险企业的诚信形象和我国保险业的持续、稳定、健康发展。为了维护保险交易安全,保护相对人的利益,2002年10月28日,第九届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》。新《保险法》首次以人大立法的形式确立了保险表见代理制度,进一步明确保险公司和保险代理人在保险委托代理关系中的权利和义务,这有利于平衡保险人和被保险人的利益以及提高中国保险业的诚信水平。保...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

《甘肃农业》2005年07期
甘肃农业

论保险表见代理制度

一、保险表见代理制度的意义和价值所谓表见代理,是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此引起的法律后果由法律强制被代理人承担的法律制度。在交易活动中,交易者依赖其行为的合法性,期待正当的交易利益,而实际上交易活动又有过分之危险与不确定性,因而交易者的积极性受到了很大程度的抑制。为了保护交易安全,德国民法典首创表见代理制度,该国《民法典》第170条规定:“代理权系以意思表示通知第三人者,在授权人向第三人通知代理权消灭之前,其代理权对于第三人仍为有效。”英美法系国家则把表见代理称为“不容否认的代理”,其认定规则是:当本人提供“信息”,并且第三人有理由相信此事而受损害时,即产生“不容否认的代理”。表见代理制度作为一项独特的法律制度,其根本目的在于保护善意相对人(第三人)的利益,维护交易的安全和便捷。在保险法中确立表见代理制度,具有其特殊的法律价值。1.保险表见代理制度的首要功能在...  (本文共1页) 阅读全文>>

《福建金融》2004年11期
福建金融

浅谈保险表见代理制度

1967年,BRUNER驾驶的一架小型飞机坠落,造成一名乘客死亡。飞机所有人PHILLIPS为这架飞机投保了责任保险,RANGER保险公司签发了保险单,保险单中规定实习驾驶员造成的损失为除外责任,BRUNER是实习驾驶员。PHILLIPS称他已告诉了RANGER保险公司的代理人要投保实习驾驶员责任险,代理人表示同意,并作出了书面承诺,但保险公司在签发保险单时将实习驾驶员列为除外责任,保险公司及保险代理人并没有将此情况告诉PHILLIPS,PHILLIPS是在发生事故后才见到保险单,PHILLIPS所交付的保险费不包括相应的实习驾驶员责任附加保险费。争议焦点:虽然保险单将实习驾驶员列为除外责任,保险代理人对PHILLIPS的意思表示是否使保险公司应承担保险责任。判决:保险代理人是代表保险公司的,其行为责任应由保险公司承担。有代理人对实习驾驶员责任的口头承诺,不论PHILLIPS是否交付了相应的保险费,保险公司都应承担保险责任。代理...  (本文共3页) 阅读全文>>

《大众商务》2009年14期
大众商务

从《保险法》的修改看保险表见代理制度的完善——基于一个案例的分析

1表见代理及旧《保险法》规定之缺陷表见代理是民事代理中常见的一个概念,在保险活动中也存在。我国2002年实施的《保险法》第128条对于表见代理行为作了如下规定:“保险代理人为保险人代为办理保险业务,有超越代理权限行为,投保人有理由相信其有代理权,并已订立保险合同的,保险人应当承担保险责任”。这一规定对表见代理的认定范围过窄,以至在判断某些情形时缺乏足够的依据。如下例:【案例】某保险公司搬迁其“代理销售处”后由于疏忽,未及时摘掉招牌。连续几天,有人在原销售处前设摊卖保险,不少人前来问津,他们就解释说是留守的,目的是怕不知搬迁的客户跑空。并出示了该保险公司的险种宣传单、投保文书、暂付款收据等各种文件(后被确认为有效文件),于是有人相信并买了保险。事后,有客户拿着投保单到保险公司问询,公司才知道发生了欺诈案件,随即向公安机关报案。分析本案例中行为人的行为是否构成表见代理,首先需要明确其构成要件,一般来说有以下三点:①保险人在客观上存在...  (本文共1页) 阅读全文>>

《保险研究》2003年05期
保险研究

表见代理制度在保险活动中具有特别的要求

一、表见代理构成要件和效力的争议表见代理是指行为人以本人名义与第三人为民事行为 ,行为人虽无代理权或者代理权已终止 ,但第三人基于相信其有代理权的事实和理由 ,由本人承担该代理后果的法律制度。在交易活动中 ,交易者信赖其行为的合法性 ,期待正当的交易利益 ,而实际上交易活动又有过分之危险与不确定性 ,因而交易者的积极性受到了很大程度的抑制。为了保护交易安全 ,1 990年德国民法典首创表见代理制度 ,后为部分大陆法系国家所采用 ,并成为英美国家审判实践中的重要原则。我国《合同法》第 49条规定 :“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同 ,相对人有理由相信其有代理权的 ,该代理行为有效” ,这是对表见代理的专门规定 ,弥补了《民法通则》有关代理方面的疏漏。尽管表见代理侧重保护善意第三人的合法利益 ,但却以牺牲本人利益为代价。所以 ,理论界对表见代理的构成要件 ,即表见代理是否以本人存在授权或者管理等方...  (本文共2页) 阅读全文>>