分享到:

环境行政诉讼原告资格问题研究

环境法是一门新兴的法律学科,与传统法律部门相比有着若干独有的特征,作为环境法领域所研究的一个重要部分环境行政诉讼,与传统的行政诉讼相比具有自身的特性,在保护公民的环境私权益方面日益彰显其效用,维护和保障公民的环境私权益不受政府非法行政行为的侵害。问题在于:当政府的行政行为侵害环境公益时,如何救济?依照现行的立法,只能寄希望于政府的自我监督和纠正,政府自我纠正的局限性决定了需探求新的解决进路。在此环境公益诉讼渐趋走入人们的视野。但究竟谁有资格对环境公共利益的损害提起诉讼,成为人们争论的焦点所在。环境行政诉讼的原告资格问题是本文的主要关切所在。本文以环境行政诉讼中原告资格问题作为研究对象,以期通过对现行行政诉讼中原告资格制度的改造——突破个人利益保护的诉讼模式对原告资格的狭隘要求,建立公益保护诉讼模式下的宽泛原告资格制度。全文共分四部分。约3万2千字。其主要内容是:引言:问题的缘起。从一则案例说开去,研究环境行政诉讼原告资格制度的原  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

环境行政公益诉讼原告资格问题研究

环境问题已然不是新的社会问题,由此产生的环境公益诉讼却是这些年来被学界和实务界反复探讨的话题。虽然环境公益诉讼中民事诉讼的建立使环境公益的损害得到了一定程度的司法救济,但环境公益损害事件层出不穷,侵害主体繁多且侵害形式复杂多样,仅通过检察机关和民间公益组织对民事主体提起公益诉讼无法使环境公益得到充分救济。环境公益应实现公民对环境部门等行政机关的有效监督得以维护,尤其是有效监督行政机关对众多企业有关排污审批、环境评价等点对面的管理。行政机关具有维护社会公共利益和治理环境污染的法定职责和重大权力,维护环境公共利益的落脚点也应是环境行政公益诉讼。环境公益诉讼在行政诉讼中的建立,将会使更为广泛的社会主体参与到维护公益、监督政府中来,通过司法手段监督行政机关来规范行政机关的环境行政行为,从而预防违法行政行为对环境公共利益的损害,同时也为建设福利政府、法治政府作出制度上的努力。本文分为四个部分,第一部分介绍了2014年2月所发生的石家庄市李...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

美国环境公民诉讼原告资格研究

环境保护与经济发展之间似乎始终存在着冲突,只是在进入资本主义社会以前表现得不那么明显。18世纪的工业革命极大的促进了社会经济的发展,人类改造自然的能力也得到了迅速的提升,随之而来则是触目惊心的工业污染。20世纪40年代,震惊世界的“八大公害”事件让人们受到了惩罚,也让人类认识到经济的良性发展需要良好的生态环境。为了修复和控制由工业污染导致的环境破坏,各国纷纷出台环境保护的法律。美国20世纪70年代的环境立法,使自己的环境保护制度遥遥领先,环境公民诉讼制度正是这一时期环境立法的成果。由于环境公民诉讼的公益属性,传统的原告资格制度已成为开展环境公民诉讼的障碍,因此美国率先尝试对其进行突破。本文以20世纪70年代以来美国环境公民诉讼原告资格为研究对象,环境公民诉讼原告资格的扩张受到了环境伦理学、环境保护运动、环境行政管理中的政府失灵和环境诉权理论的新发展四个因素的共同作用。环境伦理学的发展使环境权利从一种虚无的状态转变成为了道德约束的...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海师范大学
上海师范大学

消费公益诉讼原告资格扩张问题研究

社会经济的快速发展,商品交易的数量和类型也大量增加,随之而来的不仅包括对消费者个人的侵权,还包括了对公共利益的侵害。传统的诉讼解决机制已经无法满足维护公共利益的需求,为了更好地维护消费者权益,消费公益诉讼应运而生。我国在2012年修订的《民事诉讼法》中确立了消费公益诉讼制度。但当时仅仅是概括性的规定,尤其是原告资格,法条仅规定为“法律规定规定的机关和有关组织”,并无具体的指向机关。可见消费公益诉讼虽然确立,但难以发挥作用。之后的《消费者权益保护法》对消费公益诉讼的原告进行了明确:省级以上消协。2017年修订的《民事诉讼法》又增加了检察院在法定条件下的诉讼资格。虽然,消费公益诉讼的原告资格已经明确,但是从实践来看,我国对消费公益诉讼的原告资格规定的仍然过于严苛,消费公益诉讼案件较少,消费者利益得不到及时有效的维护。如果这一问题不能解决,消费公益诉讼仍不能发挥应有的作用。因而,本文将探讨对消费公益诉讼原告资格的扩张,具体从以下几个方...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

河海大学
河海大学

论我国环境行政公益诉讼原告资格

环境保护已成为现代社会发展中的一个热点话题。行政机关作为环境公共利益的代表者和维护者,在环境保护方面起着关键性的作用,但其行政行为也不可避免地会对环境造成污染和破坏,既损害了公民个人的环境私益,也危害了环境公共利益。传统的环境行政诉讼在保护公民个人的环境权益方面发挥了很大作用,基本上可以使那些环境私益受到政府行政行为直接侵害的公民得到法律的救济,但环境公共利益受到危害时应如何救济?目前国外通行的做法是建立环境行政公益诉讼制度,但这一制度在我国建立遇到的首要难题是我国行政诉讼原告资格认定标准的狭隘性使得环境行政公益诉讼缺乏适格原告,因此传统诉讼法关于原告资格的理论有必要再次得到发展。本文以环境行政公益诉讼原告资格为研究对象,考察了域外环境行政公益诉讼原告资格的认定标准并对我国环境行政公益诉讼原告资格的现状进行分析,提出环境危机的日益严重和政府“万能论”的失效使我国环境行政公益诉讼原告资格认定标准的放宽具备了现实必要性,而环境公共信...  (本文共80页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

行政诉讼原告资格标准的构建与分析

行政诉讼原告资格历来是理论和实践中的极为复杂的、难以定论的问题,但作为行政诉讼整个过程的基础,又是急需明确和解决的问题。本文以行政诉讼原告资格的现有规则为出发点,结合其他国家和地区的规定和做法,总结了原告资格的一般标准并对其进行了较为详尽的分析,最后对其完善提出大体的发展方向和途径。 第一部分,行政诉讼原告资格的基本理论。这一部分是对原告资格的概念、性质、功能和制约因素的简要分析。 第二部分,对其他各国和地区关于原告资格的规定进行了比较分析。首先对英美法系和大陆法系的代表国家,以及我国台湾地区的相关规定和标准的演变分别予以分析,其后简要总结了各国(地区)的总体的发展趋势。 第三部分,我国原告资格理论的发展与现状。这一部分将我国关于行政诉讼原告资格标准的发展由窄到宽分为三个阶段,并阐述了现阶段原告资格规定的缺陷及对司法实践的不利影响。 第四部分,行政诉讼原告资格标准的要件结构构建。对《行政诉讼法》及最高院司法解释等相关规定中有关原...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>