分享到:

基于债权人保护的我国债务契约履约机制研究

本文分析了公司治理中债权人保护问题。通过分析债务契约中债权人与各相关利益方的矛盾,揭示债权人处于弱势地位的原因,指出债权人需要保护。因为在企业运作正常情况下,债权人没有对企业的控制权。对于债权人的保护主要通过债权人与债务人双方订立的债务契约来实现。双方订立契约之后,债权人的保护最终将决定于债务契约的履行程度。本文主要内容是在没有第三方的强制作用下,单纯的企业债务契约是否可以自我履约、依靠哪些因素履约;在债务契约自我履约的范围之外,政府作为第三方怎么通过外力作用强制契约履行,以保护债权人利益。当政府管制条例规范化、经常化时,国家保护通过法律强制来实施;同时因为法律也是不完全的契约,当法律强制约束软化时,我国的政府通过各种条例介入管制。作者试图通过研究这种债务契约的履约机制,提出对于债权人保护契约的设计问题,从而健全契约市场,带动债务市场的繁荣发展。  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

《思想政治课教学》2012年01期
思想政治课教学

股东≠债权人

最近,一次检测考试中有如下一道选择题,发现70%多的学生错选答案D。股份有限公司和有限责任公司是我国法定的公司形式。两种公司的共同特征在于() A.其股票都能上市交易B.公司对自身债务只负有限清偿责任C.股东对自身债务只负有限清偿责任D.股东都是公司的债权人错选答案D项,究其原因是对股东与债权人概念没有理解清楚。一、股东与债权人的区别1.含义不同。股东是股份公司或有限责任公司中持有股份的人,有权出席股东大会并有表决权,也指其他合资经营的工商企业的投资者。债权人主要是指预付款者,有权请求他方为特定行为的权利主体,包括给企业提供贷款的.机构或个人(贷款债权人)和以出售货物或劳务形式提供短期融资的机构或个人(商业债权人)。2.,胜质不同。股东拥有的是所有权,这种所有权是一种综合权利,包括参加股东大会、投票表决、参与公司重大决策、获取股息或分享红利等。债权人拥有的是债权,即债权人按约定的利率收取利息,到期收回本金。机构或个人是公司的股东...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法商研究》2016年01期
法商研究

国际债权人的转机:平等条款的新解释

一、国际债权人的不利地位:国家主权债务违约救济不能近年来,主权债务危机频发。希腊、爱尔兰、葡萄牙、西班牙和塞浦路斯相继陷入主权债务危机,并不可避免地进入主权债务重组。而债务重组常常意味着严重的债务削减,对国际债权人十分不利。根据国际货币基金组织的报告:1998年至2010年间,超过60%的国际债权人在主权债务重组中遭受了超过30%以上的债务削减,44%的国际债权人忍受了超过50%以上的债务削减。1债务削减最严重的国家包括伊拉克、阿根廷、塞尔维亚和黑山共和国,其债务削减的比例分别高达89.4%、76.8%和70.9%。2但如果不参与债务重组,债权人又很难通过司法救济获得债务清偿,主要是由于以下三个方面的原因:(一)主权国家豁免权的存在要起诉主权国家并非易事,国际债权人在起诉之前首先要绕过基于国家豁免权而存在的管辖地、诉讼豁免权及国家行为理论三个方面的障碍:(1)管辖地。一般而言,债权人很难在主债务国获得公正的判决,只能在主债务国之...  (本文共8页) 阅读全文>>

《江苏商论》2014年09期
江苏商论

企业债权融资中债权人风险的分析及应对策略

修改日期:2014-8-3由于在贷款过程中的信息不对称以及债务人的诚信问题。债权人为了规避融资人的违约风险,通常会采取谨慎策略来控制贷款条件及规模,加上央行对市场流动性的收紧,企业贷款难的问题已经制约了我国企业借贷市场的健康发展,限制了企业的可持续发展。合理分析企业贷款难的原因并提出解决方法,有利于降低企业债权融资成本,提高企业的融资效率。[1]一、企业债权融资中债权人承担的风险1、信息不对称风险由于债权人与债务人的信息不对称,风险意识较强的债权人会采取谨慎放贷策略。首先,企业债权融资的债权人与债务人对某些重要信息的掌控程度存在差异,而该重要信息对融资交易的效果会产生重要影响。在企业债权融资业务中,信息的不对称主要表现在债权人和债务人对对方保密信息的不了解而限制了债权融资合同的达成。债权人很难掌握债务人的保密信息,因此债权人处于信息不对称的弱势地位。而债务人由于对自身信用水平较为清楚,所以是债权融资业务中的优势方。在信息完全对称...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法律适用》2012年06期
法律适用

公司非自愿债权人的法律保护

公司债权人按照债权人对于债权的发生是否出于自愿可以划分为自愿债权人与非自愿债权人。自愿债权人包括:交易债权人、债券债权人以及金融债权人等。非自愿债权人一般是指侵权债权人。公司是一个投资工具,也是市场主体,还是利益平衡的综合体。公司法上的利益相关者随着人们对于公司在社会中作用的认识不断深入也发生着变化,其中,作为公司法上的利益相关者,债权人利益应予以保护的认识是不争之事实。进一步讲,公司的债权人是唯一获得各国公司法保护的非股东利益相关者。〔1〕公司法上的债权人利益保护既可以以契约方式也可以借助于法律制度来实现。在法律方面,公司法规定有最低注册资本、公司人格否定、信息披露、担保、会计审核、优位受偿制度等,合同法上的撤销权、代位权,还有侵权法、产品质量法等规定。另外,债权人可以自己判断债务人的债务实现风险去设定利率或者保证等。对于自愿债权人来说,他们不但可以借助法律制度安排实现利益保护,也可以根据具体状况单独商谈合同条款强化对债权的保...  (本文共4页) 阅读全文>>

《商品与质量》2011年S3期
商品与质量

浅论债权人受领迟延性质

一、债权人受领的性质探讨大陆法系和英美法系国家在关于何为受领的问题上,文字表述不尽相同,但其本质含义基本一致。所谓受领,是指债权人按照生效的债的法律关系,接受债务人履行的行为。然而外国以及我国学界对债权人受领性质的界定却存在多种学说。在法国民法学说及判例上,多以受领为债权人的义务,法国的判例认为债权人不当拒绝履行的提供,系违反法国民法典第1146条及第1153条关于债务不履行的规定应负损害赔偿责任,即以受领义务为债权人的债务,其不当之受领拒绝为债务不履行。[1]在德国普通法时代,关于受领的性质曾有较大的争论,德国普通法旧学派多倾向义务说,而新学派则倾向权利说。德国民法典颁布以后,一般解释论上认为受领并非债权人的义务,换言之,债权并不伴有义务。惟依其特别规定,对于买卖(德国民法典第433条)及承揽(德国民法典第640条)认为有受领义务。[2]在我国大陆民法学说上,债权人受领迟延更是众说纷纭,归纳起来大致有4个学派:(1)受领权利说...  (本文共1页) 阅读全文>>