分享到:

论破产和解制度

破产和解制度是债务人不能清偿债务时,为避免受破产宣告或破产分配,与债权人就债务清偿事务达成和解以预防破产的制度。作为现代破产制度中的重要组成部分,理论上,该制度可以达致维护债务人合法权益、实现债权人剂益最大化和维护社会稳定的三大功效。但在我国破产司法实务中,由于诸多原因,破产和解实际上处于被搁置的状态。为解决现行破产和解制度的尴尬困境,破产法草案将其作为本次立法的重要议题。我国学界对破产和解制度的完善亦颇为关注,但多在程序架构上进行探讨,而对该制度基本的理论问题鲜有涉及。本文力图从破产和解制度的本质界定与功能分析入手,结合各国立法状况和我国国情,提出完善破产和解制度的立法思路,并循着这一路径对现行破产和解制度中存在的问题进行检讨。全文约三万三千字,分四个部分论述。第一部分:对破产和解制度的本质分析。该部分首先界定破产和解的概念和特征,指出破产和解与民事和解的不同,具有司法干预性、强制性以及破产程序与实体上的相对效力。正是由于破产  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

《贵州工业大学学报(社会科学版)》2002年04期
贵州工业大学学报(社会科学版)

论破产和解制度

一、破产和解制度的确立及其意义破产和解制度 ,是指为避免破产清算 ,由债务人提出和解申请并提出和解协议草案 ,经债权人会议讨论通过并经法院许可的关于解决债权债务问题的一系列制度。从历史上看 ,破产和解制度的出现是为了弥补破产清算制度的不足。如果说破产清算制度在自由资本主义时期还是一种有效清理债权债务的制度话 ,那么在人类进入 19世纪后 ,随着生产规模的不断扩大和经济联系的日益加强 ,破产清算制度便不可避免的暴露出很多弊端。其中最大的弊端是 ,当债务人不能支付到期债务时 ,简单地对其进行破产清算而将其淘汰掉 ,往往造成巨大的社会震动———企业倒闭、生产力浪费、工人失业。正是认识到这点 ,人们便纷纷寻求解决良策。最早利用破产和解制度弥补破产清算不足的 ,当推英国立法。早在1883年以前 ,英国已经开始推行了破产法外的和解制度。债务人利用破产法外的和解制度 ,有助于避免破产清算 ,因为债务人的全体债权人间达到的和解 ,具有阻止破产清...  (本文共4页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论破产预防制度

本论文通过对我国破产和解与整顿制度的分析、探讨,以及与世界其他各国破产重整制度相比较,并结合我国国情,分析我国现行破产和解与整顿制度的特点及不足,提出如何完善我国现行破产和解制度的建议,以期完善我国的破产预防制度,克服和避免破产制度中自身的弊端,使我国的破产法充分发挥破产预防制度的功能,使破产立法不断走向完善。全文共分为五部分:第一部分——破产程序的一般意义与破产程序启动。该部分首先明确了破产程序的一般意义,在此基础上,分析了广义破产程序与狭义破产程序的区别,提出破产程序就是建立债务清偿的程序以及建立这种程序的重要作用。其次对各国破产程序启动进行了阐述,并结合我国破产程序的启动,阐明破产程序启动的重要意义。第二部分——破产和解制度。该部分是本文的重点所在,主要对破产和解制度进行全面地、系统地探讨与论述。在和解制度中,通过对和解申请提出的时间不同,将和解分为法律程序外的和解和法律程序中的和解,破产和解即是法律程序中的和解。破产和解...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

《企业家天地下半月刊(理论版)》2007年03期
企业家天地下半月刊(理论版)

论破产和解制度

一、破产和解的概念破产和解,是在债务人发生破产原因时,为了避免债务人破产,由债务人与全体(或者大部分)债权人达成和解协议,按照和解协议调整债务人的债务、减轻债务人的负担,以使债务人恢复生机,并使债权人有可能得到比通过破产程序所能得到的要更多的清偿的一种法律制度。破产和解是一种强制和解。破产和解并非需要每一个债权人的同意,而只需要经过债权人会议以多数表决制度通过就行。根据新《破产法》第97条的规定,通过破产和解协议只需要出席会议的有表决权的债权人过半数同意,只要他们所代表的债权额占到无财产担保债权总额的三分之二以上。因此,破产和解实际上是债务人和债权人会议的和解。其次,经过人民法院认可的破产和解协议对债务人与和解债权人均有约束力,债务人应该按照和解协议规定的条件清偿债务,而债权人也应该遵守在协议中的承诺。二、破产和解制度的意义相对于以破产清算为核心的破产法律制度,破产和解显然有其现实意义。1·破产和解有利于维护债务人的合法权益。传...  (本文共2页) 阅读全文>>

《华东政法大学学报》2014年01期
华东政法大学学报

破产和解之殇——兼论我国破产和解制度的完善

一、我国破产和解制度面临的困境一般认为,破产和解是指由债务人提出和解申请及和解协议草案,债权人会议讨论通过并经法院许可的,解决债权人、债务人之间的债权债务问题的制度。〔1〕1986年2月2日颁布的《企业破产法(试行)》(以下简称“旧破产法”)确立破产和解制度后,破产和解制度在司法实践中并未发挥其预想效果。有专家指出:“从我国近几年审结的破产案件看,采用破产和解结案的几乎为零。”〔2〕2006年8月27日颁布的《企业破产法》(以下简称“新破产法”)对破产和解制度进行了较大改进:将非国有企业纳入调整范围,取消了原来按照所有制区别适用不同和解程序的二元立法模式,实现了破产和解立法一体化;将破产和解制度抽离出来独立成章,使破产和解与破产清算、破产重整形成三足鼎立格局,实现了破产和解地位独立化;使上级主管部门不能再对和解的启动和后续运转发号施令,法院成为主导破产和解程序的主要角色,实现了破产和解制度去行政化。然而,有学者在新破产法通过伊始...  (本文共11页) 阅读全文>>

《消费导刊》2009年12期
消费导刊

破产和解制度价值之反思

一、破产和解制度的概念破产和解,是指债务人不能清偿债务时,为避免受破产申请受理或者破产分配,经与债权人会议磋商谈判,达成相互间的谅解,一揽子解决债务危机问题以图复苏或者清理债务的制度。[7]作为一项司法整理制度,破产和解具有一定的司法干预性,因此法院外的自行和解并不属于破产和解的范畴。二、破产和解制度的价值和困境(一)破产和解制度的价值相对于传统的以破产清算为核心的破产制度,破产和解制度具有一定的优越性:1.有利于维护债务人的合法权益破产清算制度片面强调债权人的利益,消灭了债务人赖以经营的经济基础;而和解制度使债务人减少债务或者延长了债务清偿期限,获得暂时的发展机会。另外,和解制度还可以避免有关人员因债务人破产而受到某些私权上的限制,如在法定期间内不得担任公司董事、经理等。2.有利于实现债权人利益的最大化传统的破产制度从长远来看对于债权人利益的影响是消极的。破产清偿中债务人资产闲置、让渡的各项损失实际上最终都是由债权人承担了;破...  (本文共1页) 阅读全文>>