分享到:

论破产和解制度

破产和解制度是债务人不能清偿债务时,为避免受破产宣告或破产分配,与债权人就债务清偿事务达成和解以预防破产的制度。作为现代破产制度中的重要组成部分,理论上,该制度可以达致维护债务人合法权益、实现债权人剂益最大化和维护社会稳定的三大功效。但在我国破产司法实务中,由于诸多原因,破产和解实际上处于被搁置的状态。为解决现行破产和解制度的尴尬困境,破产法草案将其作为本次立法的重要议题。我国学界对破产和解制度的完善亦颇为关注,但多在程序架构上进行探讨,而对该制度基本的理论问题鲜有涉及。本文力图从破产和解制度的本质界定与功能分析入手,结合各国立法状况和我国国情,提出完善破产和解制度的立法思路,并循着这一路径对现行破产和解制度中存在的问题进行检讨。全文约三万三千字,分四个部分论述。第一部分:对破产和解制度的本质分析。该部分首先界定破产和解的概念和特征,指出破产和解与民事和解的不同,具有司法干预性、强制性以及破产程序与实体上的相对效力。正是由于破产  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论我国破产和解与重整制度的构建

破产和解与重整制度,可以说是破产制度中最重要的两大制度,这两大制度的出现,使得以往传统的破产制度发生质的变化,因为传统的破产制度中仅仅是以破产清算为目标,把破产债权人和债务人的利益置于冲突地位。而破产和解与重整制度在调协债权人与债务人的基础上,预防债务人的破产导致债务人、债权人的利益遭受损失,甚至导致经济危机而引起社会的震荡。本文在第一部分首先对破产和解与重整制度的历史背景作了必要的回顾。并对破产和解与重整制度及其主要特征作了必要的论述,并对破产和解与重整程序作了必要比较。本文在第二部分重点论述我国的和解制度的构建,首先指出我国和解制度的缺点,主要表现为和解制度缺乏独立性、和解制度的立法不统一性、使得我国和解制度在实际中并未发生其预防破产的作用。因此在这一部分的重点可以说是放在论述如何从实体和程序两方面构建我国的和解制度,使得破产和解制度能发挥其作为独立制度的重要作用。本文在第三、第四部分主要论述在我国设置破产重整制度的必要性及...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

破产和解制度改革研究

破产和解制度的出现在一定程度上弥补了破产清算制度的缺陷,是一种消极的再建程序。许多国家采用了破产和解制度,并且各国的破产和解制度具有很大的相似性。近几十年来,破产法的观念得到了进一步发展,以企业的积极再建为目的的重整制度受到了重视,破产和解制度受到了前所未有的挑战。文章希望改变破产和解制度的传统观念,提出改革的建议,将我国的破产和解制度改变成一种积极的再建程序,以此回应人们对破产和解制度的批评,这也是适应时代发展的需要。文章主要从破产和解制度的历史、破产和解制度的现状及破产法内部三种制度间的相互比较来对破产和解制度进行综合考察,认识破产和解制度所处的困境,重新认识破产和解制度的理论和价值,在这一框架下,再对我国的破产和解制度进行分析,为我国破产和解制度的改革提供建议。笔者拟从以下五章进行论述。第一章:破产和解制度的概述。分析破产和解制度的概念,认识学界对破产和解制度含义理解一致性。简要地介绍破产和解制度的发生、发展以大致把握破产...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

论我国破产和解制度的困境与出路

破产和解程序属于破产程序中的重要组成部分。破产和解,是指法院在受理破产申请后,在破产程序终结前,债务人与债权人之间就延期偿还、债务减免等问题达成协议,中止破产程序,进而终结破产程序的一种法律制度。理论上,破产和解程序具有弥补清算程序不足的功能:债务人重建、债权人最大化受偿及社会动荡小。但在我国破产司法实务中,运用破产和解程序来处理的案件远不及重整及清算程序的数量多,破产和解程序实际上处于被搁置的状态。重整制度对防止企业破产、同时对企业复苏起着积极作用,因此受到学界的青睐,而同样是作为避免破产清算的破产和解制度,却没有受到适当的关注,对破产和解程序的研究仍然是破产法研究领域的被冷落的一方。鉴于此,本文力图通过分析我国破产和解制度,讨论我国破产和解中存在的若干问题,对我国的破产和解制度的完善提出一些有针对性的建议。文章约两万五千百余字,分四个部分论述:第一部分:破产和解制度的概况。该部分首先界定破产和解的概念和性质,指出破产和解的诉...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

破产和解制度研究

破产和解制度是破产制度的重要组成部分。破产和解制度强调债务的减额或延期偿还,通过恢复债务人的偿债能力以达到避免债务人破产的目的。破产和解制度的确立,实现了破产法的价值目标由一元向多元的转化,即由单纯的破产清算向预防破产的价值目标转化。理论上,破产和解制度具有弥补破产清算程序不足的功能,可以达到对债权人、债务人和社会公益平衡保护的功效。但在我国破产司法实践中,凡进入破产程序的案件绝少运用破产和解程序来处理,破产和解制度在破产法中的地位显得十分尴尬,实际上被处于搁置的状态。因此,我国破产和解制度亟需改革或完善。本文力图通过界定和考察破产和解制度的历史渊源和基础理论,分析破产和解制度面临的挑战,在此基础上检讨我国破产和解制度中存在的缺陷,就我国破产和解制度的完善提出建议。  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

两岸破产和解制度的比较研究

第一部分是针对破产和解制度的一般理论与问题进行相关探讨。主要对破产和解制度的立法沿革、对和解的构成要件进行阐述。对和解的性质是作出说明,并且说明笔者对和解的性质是如何认定其性质。对破产制度的优点和其缺陷进行相关说明,破产和解制度对破产制度产生何种辅助的作用,破产和解制度是如何弥补破产制度的缺点。破产原因的概念分为不能清偿、债务超过和停止支付等三种概念,并对自然人和法人的破产原因进行阐述。破产和解能力的主体的立法沿革,对主体规定划分为商人破产主义、一般破产主义和折衷破产主义等三类。第二部分是对两岸破产和解制度的进行比较。从两岸的破产原因、破产和解能力、破产和解要件、法院对和解申请的审查和处理、破产和解开始的效力、破产管理人和债权人会议等予以比较。从比较当中得知制度的差异之处与优缺点。对两岸现行破产和解制度的缺陷,提供完善的方法。第三部分是阐述两岸破产和解制度的理论完善和立法思考。主要探讨破产原因、和解原因、和解开始的效力、破产财产...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>