分享到:

我国违宪审查模式选择与制度构建

为了建立法治国家,必须保证宪法实施,因而必须建立相应的违宪审查制度。但是目前我国违宪审查机制存在着许多问题,如没有专门的违宪审查机构、宪法规范缺少可适用性、法律适用与宪法及法律的解释相分离、违宪审查欠缺启动机制以及对公民宪法意识的提高不够重视等。本文挖掘我国现存阻碍建立违宪审查制度的因素并对世界典型违宪审查模式进行分析,希望在总结和借鉴外国先进模式的基础上立足本国国情,建设有中国特色的违宪审查制度,即宪法委员会与宪法法庭相结合的复合违宪审查制。  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

西北民族大学
西北民族大学

我国违宪审查制度模式研究

违宪审查制度是当今法学界研究的一个热点问题。我国虽然已经建立了违宪审查制度,但是在实践中,这一制度并未真正发挥作用。为了保障宪法的实施,建立法治国家,必须要求建立相应的违宪审查制度。违宪审查制度是实现依宪治国目标的制度之一,世界各国的发展趋势以及我国宪法的有效实施,迫切要求完善我国的违宪审查制度。违宪审查制度的建立取决于违宪审查模式的选择。目前,世界各国的违宪审查模式大致分为三种:第一种是以英国为代表的议会中心审查模式;第二种是以美国为代表的普通法院监督审查模式;第三种是以法国、德国为代表的专门机关监督审查模式。这几种模式各有利弊。目前我国的违宪审查制度还存在着许多不足,宪法制度与宪政监督都存在着缺陷,我们要在吸收和借鉴国外违宪审查模式的先进经验的基础上,选择适合我国国情的违宪审查制度模式,建立具有中国特色的违宪审查制度,即采用在各级人大之下设立的宪法监督委员会和在各级法院内部设立的宪法法庭共同行使违宪审查权这一模式来完善我国的...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2012年22期
法制与社会

我国违宪审查的路径选择与制度构建

违宪审查,是指享有违宪审查权的国家机关通过法定程序,以特定方式审查和裁决某项立法或某种行为是否合宪的制度。这一制度对于维护宪法权威、保障宪法秩序,限制公权力、保障人权具有重要价值。一、我国违宪审查现状评述总体评价,已经初步建立起违宪审查制度,但是形同虚设。根据宪法和立法法,我国全国人大及其常委会是违宪审查主体。立法法第八十九条至九十二条规定了法规备案程序、违宪审查启动程序和审议程序。可见我国已经建立了违宪审查制度。然而我国现行违宪审查制度存在缺陷和漏洞。第二,实效性差。从宪法确立违宪审查制度至今,全国人大及其常委会从没有履行过该职责。是否我国根本不存在违宪行为,当然不是。造成这一现象的原因是多方面的。最关键的原因在于:一是主观上全国人大及其常委会对于违宪审查持审慎态度,由于无先例可循,一旦启动该程序,则对我国宪政建设是正面影响还是负面影响,很难估量,因而要慎之又慎;二是客观上我国全国人大及其常委会实行会议制度,而且承担大量立法任...  (本文共2页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论我国违宪审查模式的构建

违宪审查制度是通过审查包括立法、行政、特定组织行为以及国家领导人有关行为在内的宪政手段来服务于“人的自由”这一宪政核心价值的,违宪审查制度运行得好与不好不仅从长远上关系到国家的命运和兴衰,更直接影响到人民切身利益的得与失。违宪审查的制度设计应当符合法治原则,体现出国家权力之间的制衡作用。但是,自1954年《宪法》颁布五十四年以来,我国从未正式启动过违宪审查,其最为严重失守的就是没有避免十年动乱的历史悲剧;不仅如此,现行制度还表现出对法律、国家行为、具体行政行为以及行政机关内部行为等的审查空白;当前人民法院系统偶尔出现的所谓“宪法诉讼”也因缺乏宪法依据而不能避免本身违反宪法的尴尬。以上现象已经反映出我国违宪审查制度模式的固有缺陷和现行制度具体规定的某些不足。从辨证的角度说,没有一种人类制度和制度模式是完美的,各国以自身的法制传统和历史、现实条件选择或延续了某种更为适合的违宪审查模式,从而各自反映出本国的一定特色。然而不论具有何种特...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

论违宪审查

违宪审查作为现代法治国家不可或缺的基础性制度保障,是支撑宪政社会的重要基石。历史上,国家权力呈现出明显的个人化特征,但实际上,国家权力来源于全体社会成员;国家权力运行中存在异化倾向,当权者不可避免地存在对权力的争夺和滥用,这决定了违宪审查制度的重要性。法治应是宪法之治,宪法是人民根本利益的集中体现,它的法律权威和实施状况决定着法治建设的质量。违宪审查是保障立法行为不偏离宪法确立的人民主权原则的一种手段。尽管我国已经构建了违宪审查的基本框架,但缺乏专门审查机构和宪法诉讼,公民权利难以得到保障,因此需要进一步完善。我国违宪审查制度长期未能确立,有着深刻的历史和现实原因。儒家思想占据了中国古代统治思想的主流,在其“性本善”思想下崇尚“贤人之治”,倡导人治而非法治。违宪审查所包含的限权理念是难为人治社会所容忍的。中国古代公法文化盛行,法律不是公民权利的来源,而是国家实现统治效能的手段。行政主导是古代中国政治统治的一大特色,追求统治效能是...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

我国违宪审查模式的应然选择

伴随我国社会主义法治国家建设的进程,我国的法律制度逐步走向完善的道路,特别在最近几年,可谓成果颇丰,制定了诸如《物权法》、《监督法》、《行政复议法》等等极具里程碑式的法律。这种良性发展势态一度掀起了法学研究的热潮。笔者也是在这种大的潮流下对我国违宪审查制度充满浓厚兴趣的。众所周知,宪法是我国的根本大法,是依法治国的基础和前提,是建设社会主义法治国家的核心。宪法能否得到贯彻和正确实施,关系到国家的政治安定和全面发展。完善我国违宪审查制度,能有效解决这一难题,同时违宪审查制度也是法治国家的重要制度之一;是确保公民基本权利和自由得以实现的重要手段和途径;是宪法得以实施的重要内容;是支撑宪政社会的重要基石。我国目前所实行的由最高国家权力机关进行违宪审查的做法,虽然是我国特殊国情的需要,但是存在较大的不足,导致宪法赋予公民的基本权利时常受到非法侵犯,因此,迫切需要进一步完善我国的违宪审查制度,探讨和研究重构我国违宪审查制度有重大的现实意义...  (本文共30页) 本文目录 | 阅读全文>>