分享到:

WTO争端解决机制不对称问题研究

在经济自由化理论的助燃下,贸易和投资手段的迅速增长已成为全球化的一个重要特征,这股潮流迫使发展中国家为了经济的发展而依赖于贸易和投资活动。争端解决机制是整个WTO体系的核心,WTO新争端解决机制从根本上克服了旧有机制的缺陷,是迄今最完整的国际贸易争端解决程序法。发展中国家越来越多地参与该机制,使得WTO争端解决机制日益成为一个公正、有效的解决争端的场所。争端解决机制的建立是一项技术,霸权主义通过它将他们推崇的制度模式在国际领域推广。在贸易、投资、知识产权等各个领域,争端解决机制能否为发展中国家提供平等的舞台,而让其成为多边活动中的最大赢家?本文从考察争端解决机制的发展入手,以发展中国家的视角全面分析了新机制。从经济理论、立法、司法等角度分析了他们在该体制中的地位及参与该体制的实质。由此得出结论:新争端解决机制并未给发展中国家提供灵丹妙药,它仍是发达国家争夺权力的竞技场。贸易和投资法庭正在一点点向他们本不应该涉及的领域渗透。发展中  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

GATT/WTO争端解决机制的经济分析

WTO 体制较之GATT 机制的显著进步是WTO 争端解决机制的出现,使得争端解决机构对案件有强制管辖权,其表现形式是以否定式共识替代肯定式共识,使其能量在解决国际贸易争端中充分释放出来,在解决争端方面发挥了核心作用。但是目前,我们对争端解决机制如何具体影响诉讼参与方行为还没有系统的理论、模型,还不能说明为什么有些案件在专家组阶段之前得以协商解决,而有些则进入到专家组程序;为什么进入到专家组程序的案件申诉方的胜率那么高;为什么WTO 体制下案件上诉率很高;等等。本文将提供这样的理论模型――收益成本不对称模型,通过模型分析来说明上述的具体问题,加深我们对WTO 争端解决机制影响国家行为的理解。  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

贸易争端解决机制的选择研究

在贸易争端越来越频繁的今天,如何更有效地解决争端越来越重要。目前,在争端解决中,经济学家多是关注于WTO争端机制,对于多种争端解决机制的选择关注不多。对于中国而言,争端解决机制的运用主要以双边磋商为主,使用WTO争端机制尚显不足,没有充分利用其他争端解决机制。针对这种现状,中国要不断改进争端解决机制选择的不足,更好地促进贸易争端的解决。因此,争端解决机制选择的研究具有重要的理论价值和实际意义。本文以“贸易争端解决机制的选择”为研究对象,从单边行动、双边磋商、区域协调、WTO争端解决机制为切入点,运用理论研究中福利、博弈分析,以及经验研究中统计、计量、案例分析的方法,从经济学和政治经济学角度,得出以下结论:WTO争端解决机制的经济福利和政治福利要优于单边行动、双边磋商、区域协调,但是在具体争端中,争端解决机制的选择取决于双方不断博弈的结果,其中政治、经济因素影响搏弈的均衡结果,并且得到经验研究的支持。中国在争端解决机制的选择中,经...  (本文共166页) 本文目录 | 阅读全文>>

《武大国际法评论》2006年02期
武大国际法评论

论WTO争端解决的谈判法理和程序构建

经过艰苦卓绝的人世谈判后,我国仍然在继续进行与WTO有关的各种谈判:一方面,我国参加的各项WTO事务,包括与有关成员之间的关税减让、市场准人和争端解决,以及新成员的加人和WTO所组织的贸易政策审议,从本质上说,都是某种形式的双边或多边谈判;另一方面,我国正在积极参与WTO多哈发展议程各项议题的谈判,其谈判的前景能否幽而转明,一直备受关注。 为此,国内各有关领域的学者一直在密切关注谈判议题的进展,并进行了相当程度的分析和研究。这类研究对于我国确定对待某项谈判议题的政策和策略提供了有价值的参考和帮助。这种帮助特别体现在如何确立某项谈判议题与我国的国家利益之间的关联性方面,实际上,这也是对谈判议题进行研究的主要价值和根本问题。不过,与对谈判议题的研究相比,我们较少注意到对谈判本身的研究。例如,与WTO有关的各项谈判存在哪些形式?是否具有不同的性质?各种谈判有何相同、相异和相关?进一步说,针对不同类型的谈判,可以使用什么谈判战略?如何在...  (本文共38页) 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

贸易争端解决的博弈分析与策略研究

本研究在分析GATT/WTO争端解决机制运行管理与实践统计分析的基础上,根据WTO争端解决程序独创性地完整地将WTO争端解决程序转换成七阶段动态博弈模型,给出了各阶段争端方的策略选择条件,得到了16个命题,发现在磋商阶段,申诉方不会选择撤诉策略,达成磋商解决的可能性较大;专家组工作阶段,申诉方会尽早提出成立专家组的请求,并由专家组决定;上诉审议阶段,如果被诉方获得支持上诉的国内利益集团的政治支持利益大于其上诉成本,败诉的被诉方就会立即选择上诉到上诉机构的策略,而败诉的申诉方选择上诉的概率严格小于被诉方上诉的概率;执行阶段,如果被诉方不执行WTO专家组决定或上诉机构决定,申诉方都会立即向WTO争端解决机构提出授权报复的请求,当申诉方政治报复能力强于其经济报复能力时,双方才会在执行阶段达成补偿协议;报复请求阶段,申诉方会在立即选择请求报复的策略;报复实施阶段,如果申诉方具有超强政治报复能力或被诉方执行WTO决定的成本很低,或双边协调...  (本文共167页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

NGOs与WTO多边贸易体制关系研究

自20世纪80年代,非政府组织开始作为一股正式的力量在国际舞台崛起,并深刻地影响着国际社会生活的方方面面,从环境保护、人权保护、扶贫开发、劳工利益、公共卫生到反对腐败、难民问题、恐怖主义、禁止核武器,非政府组织几乎无所不及。从行动援助、绿色和平组织、大赦国际等具有巨大国际影响力的非政府组织到数不胜数的小规模非政府组织,通过与主权国家或政府间国际组织的合作这种正式的合法途径,抑或通过示威游行、暴力反抗等直接行动的方式来表达它们的意愿和呼声,实现它们的目的和价值。另一方面,虽然一直以来,无论是中国还是西方,对于GATT和WTO的研究和论著数不胜数,但是非政府组织和WTO多边贸易体制的关系还是个比较新颖的法律问题。实际上,非政府组织在整个国际法领域下的研究都不多见。一些围绕着非政府组织的论著主要是从宪政的角度分析市民社会的发展对国内政治体制的影响,或是从社会学的角度,研究非政府组织与政府的交互关系等。国际法学者即便涉足非政府组织研究,...  (本文共154页) 本文目录 | 阅读全文>>