分享到:

债权人代位权研究

我国1999年颁布的《合同法》及后来最高人民法院颁布的《关于适用若干意见的解释(一)》规定了债权人代位权。债权人代位权的确立,填补了我国长期以来在此问题上的立法空白,具有重要的理论和现实意义。但我国现行法律架构下的债权人代位权因变“入库规则”为债权人直接受偿,故与传统民法的债权人代位权理论在构成要件、客体、行使方式及法律效果等方面均有不同。这些变动可能获得便利债权人等价值,但却与债权人代位权的逻辑体系和设立目的、法律的公平正义以及立法欲达到的可操作性和法律间相互协调统一的意图相悖。因此,有必要对债权人代位权的有关问题作进一步的探讨。本文运用价值分析、历史考察、比较研究的方法,对债权人代位权的有关问题进行了研究。全文共分五部分。第一部分:债权人代位权的基本理念。这部分是从债权人的历史起源及发展、债权人代位权的性质、债权人代位权的价值取向等三个方面对债权人代位权进行了概括阐述。代位权是近代商品经济发展的产物,是为了维护交易安全而产生  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与经济(中旬刊)》2009年06期
法制与经济(中旬刊)

债权人代位求偿权研究

债权人的代位求偿权,是债的保全制度的一种。我国《合同法》对代位求偿权作了明确的规定。所谓债权人的代位求偿权是指债务人应当行使却不行使其对第三人(次债务人)享有的权利而有害于债权人的债权时,债...  (本文共2页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

债权人代位权客体范围研究

关于债权人代位权客体范围,学者们普遍认为我国的债权人代位权制度中对于代位权客体的规定——以金钱给付为内容的债权过于狭窄,但各家观点又没有统一,颇有争议:小到认为应当扩展到具有财产价值的内容的债权,大到认为不应限制于“债权”,物权、诉权等也应纳入代位权客体的范围。这一论题的研究,对债权人代位权制度的完善具有理论和实践双重意义,值得深究。本文主要才用比较法、一般原理分析法、案例分析法研究。全文共分为四个部分:一、债权人代位权客体概述。这部分主要阐明,本文所论述的债权人代位权客体是指,代位权所行使的对象,实质是妨碍债权实现的债务人的权利。二、债权人代位权客体的要件。这部分通过对债权人代位权客体要件分析,得出债权人代位权客体要件包括:债务人的权利、有益于责任财产、现有权利、非专属于债务人本身的权利四要件。“债务人的权利”,用以区分债权人代位权与担保追讨权及保险代位权等其他代位性质的权利;“有益于责任财产”,是相对于我国《合同法解释(一)...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国青年政治学院
中国青年政治学院

论析我国债权人代位权

法律是一种均衡社会利益的工具,是用来维护公平正义的砝码。因而,法律制度的出现、法律条文的制定都在一定程度上反映了司法实践中的迫切需求,也是为了满足司法实践运用、解决社会矛盾的需要。改革开放之后,我国经济发展模式发生巨大转变,由完全照搬前苏联计划经济模式到政府在一些领域逐步放开监管,实现了市场以“看不见的手”进行自我调节与运行。1这在一定程度上松绑了个人自由,允许个人的商品经济当事人地位,允许民众自愿自发的各种交换行为,一定程度上刺激了经济的发展。但是随着交换经济的蓬勃发展,出现一系列由此引发的交换双方因交换关系产生的纠纷,其中以履行义务方不履行义务并损害债权人利益尤为突出。如何保护债权人利益成为维护商品经济正常运作的关键。此时,我国在吸取域外国家(地区)的立法经验,制定债权人代位权制度,并进一步将此权利制度化、法典化。为了阐述债权人代位权制度,本文分为以下三个部分:第一部分是对此制度的概述。从介绍债权人代位权的概念入手,分析评价...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

我国债权人代位权制度研究

我国1999年颁布了《中华人民共和国合同法》,首次规定了我国的合同债权人代位权制度,具有重要的理论和现实意义。王利明教授曾经指出,由于我国民法典的制定在具体步骤上采取了“分步走”的战略,《中华人民共和国合同法》的制定和颁行,就成为了民法典制定的先声和预演。以此为契机,合同法乃至债权法的研究都将进一步深化、拓展。债权人代位权制度虽然在《合同法》中规定下来,但其规定并不明确具体,有鉴于此,最高人民法院1999年12月29日发布了《关于适用若干问题的解释(一)》(以下简称《合同法解释》),对代位权作了浓墨重彩、长达12条的解释。该解释下的代位权与传统债权人代位权制度在主体、客体、行使要件、行使方式、行使范围和行使效果等方面都有了很大的不同。我国《合同法解释》下的代位权还能被称作代位权制度吗?债权人代位权制度在我国有存在的必要性吗?如果必要,我国未来的民法典应该规定一个怎么样的债权人代位权制度?笔者带着这些疑问,主要运用了价值分析和比较...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

债权人代位权效力研究

本文共分五个部分,围绕债权人代位权的效力进行阐释与论述。第一部分:与债权人代位权效力相关内容的一般概述要详细阐述评析债权人代位权应规定何种效力,首先就要知道债权人代位权的发展历史、法律性质、立法目的、功能、与类似制度的区分以及理论价值基础等与债权人代位权效力密切相关的内容。本部分对这些方面作了简单的概述,重点区分了债权人代位权与清偿代位、代理权、债权让与以及代位执行制度的异同,比较了债权人代位权效力与债权请求权的效力,并从交易安全价值原则、诚实信用原则和公平原则等方面阐述了债权人代位权突破债的相对性的理论价值基础。第二部分:债权人代位权的客体范围探导债权人代位权的具体立法目的直接决定规定何种债权人代位权的具体效力,而为保障这种债权人代位权具体效力的实现,就必须扩大或缩小传统代位权的客体范围,以规定能保障效力实现的相应客体范围。从研究债权人代位权的设立目的及整个代位权制度的社会作用为起点,研究债权人代位权客本范围的合理性,又可检验...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>