分享到:

入世后中国的补贴与反补贴问题研究

补贴是一国经济政策的重要内容。它指在一成员国领土内,存在由政府或任何公共机构向某一企业或某一产业提供的财政资助或对价格或收入的支持,结果直接或间接增加从其领土内输出某种产品或减少向其领土内输入某种产品,或者因此对其他成员国利益造成损害的政府性行为或措施,是一种促进出口同时限制进口的国际贸易手段。补贴作为国家干预经济活动的一种重要方式,被世界各国广泛运用。但是,它在促进一国社会和经济政策目标实现的同时,也可能破坏与其他有关国家企业的公平竞争。于是,各国纷纷采用反补贴措施抵制补贴的侵害,保护本国产业,维护公平的竞争秩序。随着国际贸易的不断发展,各国之间补贴与反补贴的矛盾之争也日益激烈起来。入世后,我国经济贸易将在更大领域、更大范围、更深层次上参与国际竞争。过去,我国在补贴方面受到其他国家的调查、起诉不多,这并不是因为我国不存在补贴,而是因为发达国家一直把中国视为“非市场经济国家”。基于“反补贴法不适用于非市场经济国家”的认识,它们不  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

从美国反补贴法修改看中国对外贸易补贴问题及对策研究

当今世界,国与国之间的贸易竞争日趋激烈。各国政府为了加快国内经济发展,纷纷采取多种经济、政治和法律手段来维护本国的贸易利益,增强出口商品在国际市场上的竞争力。中国自加入WTO以来,对外贸易高速增长,有力地推动着国内经济的发展。然而,喜人的成绩背后,也同时伴随着贸易摩擦案例的大量涌现。特别是在最近几年,反补贴这种刚刚兴起的贸易保护措施,与反倾销一起,开始在中国外贸领域兴风作浪,且有愈演愈烈的趋势。在世界经济的发展过程中,补贴与反补贴一直是全球贸易体制的重要问题之一。一方面,作为各国政府推行国家政策的手段,补贴对于一国实现其在贸易、发展和金融方面的目标有重要作用;另一方面,补贴会对生产和贸易产生不利的影响,它扭曲了资源的分配,使生产不根据市场原则进行。由此可见,作为实行产业保护的贸易救济措施,补贴对经济的影响是深刻和多方面的。总的来说,贸易补贴措施会对社会福利、国际竞争力、贸易条件、汇率水平、进出口国的经济以及收入分配等都会产生巨大...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

服务贸易中的政府补贴问题

服务贸易补贴是世界贸易组织新一轮服务贸易谈判中有关规则制定的一个重要问题。根据服务贸易总协定第15条的规定,各成员不仅应该就其向国内服务提供者提供的所有与服务贸易有关的补贴交换信息,而且还应该考虑各成员特别是发展中国家在该领域需要的灵活性,及反补贴程序的适当性问题。中国作为世界贸易组织的一个发展中成员,服务业发展相对落后,只有积极参与服务贸易的谈判,才能更好的维护我们的利益。在该背景下,本文在回顾了有关谈判的情况及第六届部长级会议对服务补贴谈判的要求后,然后根据GATS工作小组召开的会议及各成员提交的文件,通过讨论现有约束服务补贴的GATS规则及其固有的缺陷,论述了制定服务贸易多边纪律的必要性。然后着重分析了制定多边纪律需要解决的技术性争议,如服务补贴定义问题,信息交换问题,扭曲贸易的补贴等,最后详述了服务补贴制度设计中应该注意的事项,如补贴定义制定中应该考虑的因素包括有关的服务补贴种类等,制定多边纪律应该注意的事项,包括未来应...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

《首都经济贸易大学学报》2003年01期
首都经济贸易大学学报

直面反补贴——关于入世后我国反补贴问题的思考

一、国际反补贴趋势的最新变化对我国的影响 与反倾销相比,世界各国利用反补贴法,针对外国政府或公共机构采取的补贴行为进行调查并采取反补贴措施的实践还不是很广泛。近年来全球反补贴调查案件的数量仍然保持在一个较低水平。从1990年至2000年国际共发起反补贴调查案件301起,相当于同期反倾销案件2734起的1 1 .0%。而反补贴案的主要发起国为欧盟、美国、加拿大、澳大利亚等发达国家。在1990至1999年国际发生的285起反补贴案件中,由发达国家提起的共210起,占74%,由发展中国家提起的共75起,占26%。一方面由于发展中国家为了发展本国经济贸易,普遍存在一定的补贴行为,因此不愿采取反补贴措施,以免引火烧身;另一方面,发达国家往往利用反倾销措施就能达到保护其国内产业的目的,且反倾销措施与反补贴措施不能同时采取,相比较而言,证明补贴的存在及补贴的性质往往比较困难,所以发达国家一般情愿选择反倾销措施。 过去,西方国家大都认为,在中国...  (本文共4页) 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

发展中国家参与并利用WTO争端解决机制研究

就现在的国际组织已有的司法机制来说,GATT/WTO争端解决机制不仅是独具一格的,而且是首屈一指的。GATT从实践中形成争端解决机制的习惯规则,继而以立法形式加以规范,创造出了处理国际贸易争端的、兼具备规范合理性与实际可行性的程序规则。WTO《谅解》在继承GATT争端解决机制的基础上,又有突破性发展,主要表现在专家组的强制管辖权、司法独立的尝试以及严格规定了各程序各环节的时间限制等方面。《谅解》还进一步贯彻了保证发展中国家贸易和经济发展的WTO宗旨,大大增加了对发展中国家的优惠待遇,从专家组的构成、秘书处的特殊职责到协商、专家组程序、裁定的执行程序等多方面都原则性地给予了发展中国优于发达国家的特惠。这些优惠待遇规定,能使发展中国家在运用WTO争端解决机制解决争端时处于更有利的地位,以更好地维护自己的权益。在过去的半个多世纪中,巴西、印度、巴基斯坦、古巴等发展中国家,曾积极使用GATT/WTO争端解决机制解决与他国贸易纠纷,并且利...  (本文共94页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

WTO框架下中国的补贴法律问题研究

反补贴措施是WTO允许其成员在特定条件下采取的三种主要贸易救济措施之一。相对于反倾销和保障措施而言,反补贴事实上是对一国政府行为的审查,在政治上更加敏感,加之反补贴调查的计算方法也还不成熟,所以各国反补贴措施的采取相对来说还是比较谨慎的。近年来,反补贴案件的数量也一直保持在一个较低的水平。反补贴措施对非市场经济国家曾有不适用的先例,这也为各国的实践所遵循。我国在入世时对补贴问题作出了接受非市场经济待遇的承诺,因此,补贴领域并未受到国人较多的关注。然而,随着入世后我国对外贸易的快速发展和市场开放的持续推进,我国已进入了贸易摩擦多发期。2004年,加拿大边境服务署分别对原产于中国的烧烤架、碳钢和不锈钢紧固件、以及复合地板进行了反补贴立案调查,拉开了国外对华进行反补贴调查的序幕。本文以补贴的法律规则为基点,结合相关国家的实践,采用了历史分析的方法、法学分析的方法、比较研究的方法以及实证分析的方法对WTO框架下中国的补贴法律问题进行研究...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>