分享到:

入世后中国的补贴与反补贴问题研究

补贴是一国经济政策的重要内容。它指在一成员国领土内,存在由政府或任何公共机构向某一企业或某一产业提供的财政资助或对价格或收入的支持,结果直接或间接增加从其领土内输出某种产品或减少向其领土内输入某种产品,或者因此对其他成员国利益造成损害的政府性行为或措施,是一种促进出口同时限制进口的国际贸易手段。补贴作为国家干预经济活动的一种重要方式,被世界各国广泛运用。但是,它在促进一国社会和经济政策目标实现的同时,也可能破坏与其他有关国家企业的公平竞争。于是,各国纷纷采用反补贴措施抵制补贴的侵害,保护本国产业,维护公平的竞争秩序。随着国际贸易的不断发展,各国之间补贴与反补贴的矛盾之争也日益激烈起来。入世后,我国经济贸易将在更大领域、更大范围、更深层次上参与国际竞争。过去,我国在补贴方面受到其他国家的调查、起诉不多,这并不是因为我国不存在补贴,而是因为发达国家一直把中国视为“非市场经济国家”。基于“反补贴法不适用于非市场经济国家”的认识,它们不  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

《铝加工》2017年04期
铝加工

我国铝型材遭美国终裁认定规避反倾销和反补贴措施

美国商务部发布公告,对原产于中国的进口铝型材作出反规避调查终裁,裁定中国忠旺控股有限公司及其附属公司将涉案产品进行热处理后生产的5050铝型材出口至美国市场,从而规避了反倾销和反补贴措施,并且认定所有从中国进口(包括生产商、出口商和进口商)的经热处理后的5050铝型材产品均规避了反倾销和反补贴措施。美国商务部决定通告美国海关边境保...  (本文共1页) 阅读全文>>

《生产力研究》2010年05期
生产力研究

国外反补贴措施对我国的影响及其对策研究

多年以来,我国一直是反倾销措施的最大受害国。由于非市场经济、替代国等歧视政策的影响,使我国在反倾销应诉中极其被动。但随着我国经济改革不断深化和企业应对反倾销措施的积极性不断加强,一些国家相继承认了我国的市场经济地位。即使没有承认我国市场经济地位的美国和欧盟也采取了相应的变通措施。例如,欧盟在1998年4月召开的部长理事会会议上正式作出决议,不再将中国列入非市场经济国家名单。[1]美国也采取的类似的做法。但是,要想在欧美国家获得市场经济地位需要应诉企业证明其符合市场经济的认定标准,其难度可想而知。在我国还没有尝到市场经济地位带来的好处之时,反补贴的大棒已经悄然而至。2004年加拿大率先对我国产品实施了反补贴措施,2006年美国也开始对我国产品实施了反补贴措施,一改其23年来对“非市场经济”不适用反补贴税法的立场,对中国的铜版纸提起反补贴调查,[2]欧盟对此也跃跃欲试。以期在反倾销措施有所收敛的同时,对我国产品发起反补贴措施。据世界...  (本文共4页) 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

美国反补贴措施应对研究

反补贴措施作为世贸协议框架下的贸易救济手段之一,由于直接剑指政府经济政策,实质隐藏着对中国政府产业政策乃至经济政策的牵制作用。自2004年加拿大政府对华启动首例反补贴措施以来,美国、欧盟纷纷加入对中国采取反补贴措施的行列。甚至连南非、墨西哥这样的发展中国家对中国也已小试牛刀。本文所研究的领域仅限于美国政府针对涉华产品所提起的反补贴措施,我国企业如何应对,如何利用美国国际贸易法院对政府贸易保护措施的司法审查制度寻求司法救济以及在此过程中政府如何发挥管理、服务职能,维护民族企业和产业利益的最大化,维护国内经济政策的稳定性和自主性。本文共分四部分。第一部分从反补贴措施的概述及其市场经济理论基础方面论述,提出中国产品应对反补贴措施调查必须树立新的完全市场经济理念。第二部分通过案例分析美国对华产品采取反补贴措施的历史演变,美国对华产品采取反补贴措施的现状,我国政府和企业在应对方面存在的问题等等。第三部分从实体抗辩和程序策略方面探讨如何应对...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

《现代经济信息》2014年05期
现代经济信息

欧美反补贴措施对我国外贸企业的影响现状分析

自加入WTO以来,我国国际间的贸易往来也日趋密切,针对国际贸易的补贴、反补贴问题已经越来越受到各国相关部门的重视。自本世纪初,加拿大对我国开始发起反补贴调查以后,欧美等过也开始纷纷紧跟其后,频频对我国开展相关调查,面对严峻形势,我国应该针对欧美等国反补贴措施进行有效的应对和遏制,坚决维护我国的利益。一、欧美反补贴措施对我国外贸企业的影响现状(一)欧美反补贴措施。截止2012年年底,我国已经连续7年成为遭遇全球反补贴调查最多的国家,其中,美国是最主要实施国。事实上,美国从1991年开始就已经对华提起反补贴调查,但是由于当时美国的法律中并没有针对反补贴法是否适用于非市场经济国家做有关规定,且以往判例也并未对这些国家做出过任何反补贴措施,从而使得在未来十多年间中国免于遭受反补贴检查。直到2005年《美国贸易权利执行法案》推出以来,美国将诸如中国这样的非市场经济国家纳入到反补贴税法当中。据统计,2009年受全球金融危机影响,各国都比较注...  (本文共1页) 阅读全文>>

《北方经贸》2013年08期
北方经贸

保障措施与反倾销、反补贴措施的比较

进口国为了保护本国利益,可能设置各种贸易壁垒,使出不同的“招数”。保障措施与反倾销、反补贴措施是WTO所允许成员方采取的贸易救济措施,因此成为了各进口国贸易保护的三大“绝招”。三项措施虽同为贸易保护措施,但保障措施与反倾销、反补贴措施相比有着明显区别。在当前各国频繁使用各种贸易保护手段限制进口的情形下,了解这些措施的区别,才能合理的应对各种贸易限制措施。一、保障措施的概念保障措施全称应为免受进口损害的保障措施,亦称“免责条款”或“保障条款”,是国际贸易协定中的一种常见条款。其目的在于:使缔约方所承担的条约义务具有一定的灵活性,以便它们在出现特殊情况时免除其在有关协定中所承担的义务,从而对已经造成的严重损害进行补救或避免因严重损害的威胁而可能产生的后果。按照《保障措施协议》规定,保障措施是指某一成员方因意外情况或承担《关贸总协定》的义务(包括关税减让),在进口激增并对其国内相关行业造成严重损害或严重损害威胁时,采取的进口限制措施。...  (本文共2页) 阅读全文>>