分享到:

我国海事请求保全制度研究

海事请求保全制度是海事诉讼中的一项重要制度,它虽然对海事争议的实体部分不发生直接影响,却深刻影响着整个海事争议的解决过程。因此,对海事请求保全制度的研究有其重要性。本文主要通过对《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称《海事诉讼法》)及其司法解释的研究,指出我国海事请求保全制度的不足之处,以期对海事请求保全制度的更加完善有所裨益。另在本文中,笔者还将海事请求保全制度与民事诉讼中的财产保全制度加以比较,列出了海事请求保全制度中相对于财产保全制度较为先进的规定,希望今后在修改《民事诉讼法》时能为之采用,以促进我国财产保全制度的完善。本文共分六个章节。第一章对海事请求保全制度作了概述。对海事请求保全的含义进行探讨,认为理解海事请求这一概念,是理解海事请求保全概念的前提。并对海事请求保全的主体、客体及申请条件的特殊性进行了探讨。第二章对诉讼中海事请求保全的管辖、管辖权限制、被申请人因扣押船载货物错误提起赔偿之诉的管辖以及仲裁程序中  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海海运学院
上海海运学院

我国海事保全制度研究

禁止令是国际上制止即发侵权常用的手段,但我国传统的民法理论认为,只有发生侵权结果才能构成侵权,所以我国民事诉讼法中,没有行为保全或者禁止令的规定。《专利法》第61条“禁止即发侵权”的规定及《合同法》引入的预期违约概念,对民法的侵权制度有所冲击,引入了相等位的即发侵权概念。目前为止,我国只有工商、专利、海关等机关可以根据《专利法》、《商标法》的规定,在只掌握了初步证据的情况下,做出停止侵权的决定;法院仍然只能在判决后,才能要求侵权人停止侵权并赔偿损失。WTO基本文件明确规定禁止令必须作为缔约国司法保护的法律救济措施之一。为防止在中国入世以后出现国外当事人享受超国民待遇而与国内当事人地位不平等的情况,我国应立法制止即发侵权行为,建立完整的民事诉讼保全制度。1999年,《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》在改进海事请求保全制度和海事证据保全制度的基础上,以立法的形式,确立了我国的海事强制令制度,建立了针对正在进行的不法侵害和违约采取的...  (本文共28页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

美国B项规则扣押制度研究

扣押是各国处理海事争议重要的法律制度,美国B项规则扣押制度更是其中的典型,因其快捷、申请成本较低且容易成功而被全世界海运业参与者所熟知。这项制度不同于美国传统的对人诉讼与对物诉讼,而独立构成准对物诉讼。B项规则具有悠久的历史并经历过数次重要的发展与变化。2002年,在闻名的Winter Storm案件中,电子资金转账(Electronic Funds Transfer,简称‘'EFTs")被美国第二巡回上诉法院判定成为可扣押财产。由于国际海运业交易通常以美元结算,而美国之外不同账户之间的美元电汇必须经由位于美国的中间银行进行,这使得B项规则被各国海运业参与者大肆利用,甚至存在被滥用的嫌疑。2009年,随着EFTs被第二巡回上诉法院判定为不可扣押财产,B项规则的广泛应用暂且告一段落,但其后续效应以及对此制度的讨论却未停止。本文从对B项规则扣押制度影响较大的几个判例出发,对B项规则的内容,此扣押制度的法律性质、适用以及规避措施等相关...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

论我国海事担保制度的实践与发展

作为保障民事权益的担保是一种古老法律制度,涉及债权法和物权法两大法律领域,在民商事法律法规中具有极其重要的地位。海事担保是担保法律体系中一个重要的分支,是一项较为新颖的法律制度。2000年7月1日,我国《海事诉讼特别程序法》颁布实施,海事担保制度得以正式确立,为处于发展和完善阶段的中国担保法律体系注入了新鲜的血液。但《海事诉讼特别程序法》的规定不能完全揭示海事担保制度的基本原理,解决海事担保司法实务的全部问题,与海事担保有关的理论研究和实践探索需要进一步加强和完善。本文通过对海事担保的定义、范畴、种类、性质和特征的简单论述,以及对海事担保基本实务叙述,说明作者对海事担保基本原理的理解和认识,在此基础上对其中的一些疑难问题进行了一定的分析,并结合工作和学习过程中的一些体会,对海事担保理论的发展和司法实践的完善提出若干粗浅的建议和设想。  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海海事大学
上海海事大学

海事请求保全中的法律问题研究

海事请求保全制度不仅是海事诉讼中的重要制度,同时也是海事诉讼中的一项特有制度。海事请求保全概念是我国诉讼法理论上出现的一个崭新概念,这也是作为特别法的《海事诉讼法》对作为普通法的《民事诉讼法》的突破和发展。在海事法律程序中,采取海事请求保全措施,能够较好地解决诉讼以及执行程序中的困难,可以给请求保全的申请人方便有效的保护。海事请求保全制度深刻影响着整个海事争议的解决过程,它对海事争议的法律解决有着两个方面的影响:一个是由于诉前扣押船舶不受地域限制,即海事请求权人可以在其认为最方便的地点行使扣押权,船舶所在地国家法院通过对船舶的非实体管辖可能享有对案件的实体管辖权,因此,申请人常常利用保全措施行“择地诉讼”之便;另一个是申请人利用海事请求保全取得担保,为以后实体问题的判决、裁决的执行提供保障。海事请求保全制度在程序方面起着的重要作用,以及对实体裁决、判决的深远而微妙的影响,都具有不可忽视的社会意义和法律价值。研究海事请求保全制度,...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

海事担保法律制度研究

海事担保作为一项专门的法律制度得到规范,始于2000年7月1日《海事诉讼特别程序法》的正式实施。从这一点来说,海事担保法律制度仍不失为一项崭新的制度,也正是因为这样,有关海事担保的理论研究还不够深入,有关海事担保的实践还存在诸多疑惑。为了更加科学地理解、适用和规范海事担保法律制度,使其在理论和实践上更加成熟和完善,进行一些系统、深入的研究是十分必要的。海事担保作为海事诉讼法律体系的重要组成部分,专业性高,涉外性强,具有不同于一般民商事担保的独特之处。海事担保是海事诉讼程序过程中的责任担保,具有设立的非自愿性、担保方式的特定性、设立的程序性等特征。本文试图结合《海事诉讼特别程序法》等法律法规和海事司法实践,在梳理其概念和基本特征的基础上,廓清其与相关法律制度的关系,对海事担保这项新制度在理论和司法实务中已经或可能出现的问题,尝试着进行一定的分析和论述。其涉及的重点有:海事担保中海事法院的职权、被申请人担保的数额、海事反担保的提交以...  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>