分享到:

死刑执行程序研究

鉴于我国在相当长一段时间内不可能废除死刑,那么在死刑执行过程中最大限度地体现人文关怀和人道精神,使执行过程更加规范、有序则无疑具有紧迫性,这也是我国在逐步走向法治文明中所必须面对的现实。古今中外的死刑执行制度由于文化背景、历史传统、思想观念以及国情的不同,其执行程序在许多方面存在着较大的差别,但都可以看出从野蛮到文明,从残忍到人道的基本主线。我国建国后关于死刑执行程序的立法渊源极为分散,且很难从中发现清晰的脉络,但尽管如此,在建国后五十多年的立法历史中,仍然可以看见死刑执行程序过程中逐步体现的保护人权的指导思想。我国的死刑执行程序以签发执行死刑命令为起点,以执行之后相关事宜的完成为终结,其内容以实现生效法律文书所确定的死刑判决为目的,以剥夺人的生命权为核心,整个过程表现出慎重、严格、快速的基本特征。在死刑执行程序中,其所蕴含的理念既具有一般刑事案件程序的共性,又有不同于一般刑事案件程序的特殊要求,主要包括正确认识死刑执行过程中的  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

刑罚执行程序研究

刑罚执行程序是广义刑事诉讼最后一个程序,但绝非最不重要的一个程序。相反,它是实现刑事责任的关键。刑事责任因犯罪行为而生,因有罪裁判生效而得到确立。对定罪处刑的案件而言,刑罚执行程序实现犯罪人刑事责任的必经程序。因此,刑罚执行程序是连接程序法和实体法的关键所在,是程序正义价值和刑罚目的的双重落脚点。近年来,刑罚执行程序立法、司法实践与理论研究都有不同程度的进步,但存在的问题也较为突出。立法层面,刑事诉讼立法没有充分体现刑罚执行程序的应有地位。法律规范不统一、可操作性不足等问题一直未有效解决。运行层面,交付执行、中止执行、终结执行等程序还没有引起足够的关注,具体行刑过程、刑罚变更执行程序存在的诸多问题也没有得到很好的解决。理论研究层面,著述颇丰,但主要是对减刑、假释、暂予监外执行进行研究,对于对于全部刑罚执行程序进行系统研究的还暂告阙如。因此,系统研究从交付到终结的整个刑罚执行程序,分析立法和实践中存在的问题,探讨完善立法和改进工作...  (本文共164页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

论死刑执行程序的正当化

死刑根植于理性之光尚未照耀的远古时代,是刑罚体系中最严厉的刑罚方法,并且具有不可逆转性。随着人类社会生产力的发展以及文明程度和人权保障意识的不断提高,世界范围内均出现了废除死刑的趋势。但在我国,死刑至今为止仍是刑罚体系的重要支柱,而且根据目前我国的实际情况,在相当长的时期内还不可能废除死刑,这就要求我们从实体法或程序法的角度出发来研究如何能减少死刑的实际适用。本文从程序法出发,特选取了死刑执行阶段进行研究,主要是基于以下几方面的原因:一、死刑执行是对一个人适用死刑的最后一道程序,意味着死刑判决内容的真正实现。此外,它也是死刑严厉性和不可逆转性的最集中体现阶段。对其进行程序性规制对于控制死刑具有关键性意义;二、由于受某些历史惯性思想的影响,我国目前的死刑执行程序弊端丛生,亟待改革;三、只有到了执行阶段,才会让人真正感受到死刑这种极端刑罚带来的恐怖和痛苦,因而死刑执行成为死刑案件诉讼过程中人权对抗最激烈的阶段。对其进行程序性规制对于...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

广西民族大学
广西民族大学

中国死刑执行程序的完善

在我国,由于文化因素、社会因素、政治因素的影响,死刑在当今乃至将来很长一段时间内都将长期存在。因此,在刑罚文明、人道的主流背景下,如何使死刑的执行更加规范化和人道化,最大限度地体现人道主义精神具有极大的现实意义。死刑执行程序是指特定的死刑执行机关以及监督机关从死刑执行命令的签发开始,各司其职,将犯人处死完毕,并执行完相关善后事宜后才结束诉讼活动的一种刑事诉讼程序。它不仅担负着实现刑罚权,惩治犯罪的任务,还肩负着保障死刑犯合法权益的重任,让死刑犯有尊严的死去是追求死刑执行程序自身价值的需求。通过分析我国现行的死刑执行制度,无论从立法规定还是从司法实践的具体操作来看,所反映出来的诸多不完善之处距离死刑执行程序的正当性和合理性还有一定的差距,但是目前理论界却大多忽略了死刑执行程序这一块的研究,实务界在执行过程中忽视程序的现象更是突出,致使执行程序的价值无从实现。本文的研究就是从理念到原则、从制度到规则、从监督到保障、从责任到追究四个方...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江工商大学
浙江工商大学

死刑执行程序研究

死刑执行程序是死刑案件的最后一道程序,在我国当前必须保留死刑刑罚的现实面前,除了可以适用严谨的审判程序来确保死刑的正确性外,还必须对死刑执行程序进行严格规范。设置立法严谨、运行高效的执行程序,以防止执行机关的恣意行为,严守刑事诉讼的最后一道关口,最大限度地维护死刑犯的合法权益,实现程序正义。本文分四章研究死刑执行程序这一死刑案件的最后环节。第一章为死刑执行程序概述。死刑执行程序,是指死刑的执行机关从接到死刑决定机关签发死刑执行命令后至执行完毕善后工作结束,这一时间跨度内所进行的工作的步骤和顺序。这一程序具有的工具、正义、秩序、平等、人权、人道等六大价值,在刑事诉讼中的处于最后把关的地位,具有限制死刑、体现刑罚文明化的作用。第二章为死刑执行程序的历史演变。通过对我国古代、近现代死刑执行程序以及对国外古代、近现代死刑执行程序进行历史考察(并重点考察了我国古代执行机构、监督机构、执行期限、执行的人道措施和执行方式等),理清死刑刑罚从野...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南大学
中南大学

死刑执行程序研究

死刑执行程序是保障死刑犯权益的最后一道屏障,故而死刑的执行过程理应更加规范化、人道化。通过对现行死刑执行制度中存在的问题进行全面的分析和研究,并就死刑执行程序的规范化、有序化提出相关的建议,以期对我国死刑执行程序的完善以及刑罚执行的文明化有所裨益。本文总共分为四部分:第一部分,死刑执行程序概述:死刑执行程序是指执行机关和监督机关从死刑执行命令的签发开始,各司其职,将犯人处死完毕,并执行完相关善后事宜后才结束诉讼活动的一种刑事诉讼程序。死刑的执行具有不可救济性、极端严格性、快速性及简捷性。第二部分,死刑执行程序的相关考察:对我国死刑执行历史的回顾和世界视野下死刑执行程序的考察,并着重对美国和日本的死刑执行制度进行了比较分析,对两国死刑执行的人数、执行的方式、执行的监督及死刑执行后的善后程序做了详细的阐述。第三部分,死刑执行程序的价值分析:死刑执行程序中所蕴含的价值主要包括死刑执行程序中的正义、平等、效率等基本价值以及死刑执行过程中...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>