分享到:

《北美自由贸易协定》第十一章争议解决机制研究

北美自由贸易协定(NAFTA)作为美国、加拿大、墨西哥三国签订的一个区域性贸易与投资条约,其中投资规则所达到的深度和广度,到现在为止,没有任何一项多边或区域条约的投资规则能够企及。特别是其第11章B节所确立的投资者-东道国投资争端解决机制,在国际投资的多边立法努力上,在国际经济争端解决机制的发展中,具有重要的里程碑的意义,它是NAFTA最具创造性的一项贡献。这一机制对于为未来世界各国条约中的投资争议解决机制也具有很大的借鉴意义。本文依据NAFTA第11章B节的规定,结合若干NAFTA的实际案例以及ISCID、ECT、MAI草案等其他国际文件的规定,试就NAFTA第11章争议解决机制进行分析评述。本文除引言部分外共分为三章。第一章介绍了NAFTA第11章争议解决机制的基本内容,包括其适用的范围以及其主要的程序规则。第二章则分析了NAFTA第11章争议解决机制中具有突破性和争议性的若干重要法律制度或法律问题。包括:该机制中的当事人“  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

NAFTA国际投资法律问题研究

上世纪80年代以来,经济全球化和自由化的进程加快。随着投资成为国际经济交往的主要形式,缺乏国际投资领域的多边规则,成为影响国际投资发展的重要因素。对综合性多边投资协定的探求,成为当前国际投资法领域最重要的课题之一。国际投资规则的制定,一直是由以美国为首的西方发达国家主导。美国在80年代开始推行的双边投资协定,已成为发达国家谈判国际投资协定的范本。80年代末,美国和加拿大谈判和签署了《美加自由贸易协定》,该协定包含了专门的投资章节。90年代初,美、加、墨三国开始谈判《北美自由贸易协定》(North American Free Trade Agreement, NAFTA)。NAFTA是一个综合性协定,包括了货物贸易、服务贸易、投资、知识产权保护、竞争政策、争端解决机制等内容。NAFTA谈判的成功以及北美自由贸易区的建立,极大地促进了三国间的跨境贸易和相互投资。NAFTA的成功还在于他成功地将发展中国家墨西哥纳入到一个具有高水平投资...  (本文共155页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

国际投资争议之仲裁管辖权的比较研究

国际私人直接投资在国际投资中占有主导地位,并对各国乃至世界经济的发展起着举足轻重的作用。而在国际投资的发展过程中,伴随着各种利益冲突,必然产生相应的投资争议。其中,外国私人投资者与投资东道国之间的争议最为复杂。国际投资的发展必然要求建立相应的有效的国际投资争议解决机制,以保障国际投资的健康、稳定发展。由于国际仲裁在解决国际投资争议上的比较优势,它已经成为当今国际投资争议解决的主要方式。管辖权是争议解决机制的核心问题之一,是案件受理的基本依据和前提条件。通过对当前主要的国际投资争议仲裁机制的管辖权及其国际法律实践进行比较研究,包括ICSID管辖权制度、NAFTA第十一章争议解决机制管辖权、MAI争议解决机制管辖权制度和《能源宪章条约》争议解决机制管辖权制度,笔者认为,无论是强制性仲裁机制新动向的出现,还是投资者及其投资、投资待遇以及与征收有关的措施等关键性概念的宽泛解释,上述几种机制几乎毫不例外地倾向于更加有力地保护外国私人投资者...  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

《贸易法委员会投资人与国家间基于条约仲裁透明度规则》研究

随着八十年代以来国际投资的迅猛发展,因国际投资而产生的争端也逐渐增多。而国际投资仲裁作为解决国际投资争端的重要方法之一,也越来越受到国际社会的关注。为了适应发展迅猛的国际投资,国际投资仲裁的改革一直在持续,而为了实现投资仲裁程序法的统一化,平衡投资人与国家间的利益,国际投资仲裁透明度成为近年来改革的重点内容。联合国国际贸易法委员会于2013年7月11日通过了《贸易法委员会投资人与国家间基于条约仲裁透明度规则》(以下简称《透明度规则》,该规则已于2014年4月1日生效),《透明度规则》成为国际投资仲裁透明度改革发展的最新成果。本文从《透明度规则》的出台背景入手,简要说明其是在晚近国际投资仲裁透明度的立法及各国政府实践中出台的,而国际投资仲裁所面临的程序合法性危机及其与国际商事仲裁的巨大差异成为《透明度规则》出台的必要因素。而学术界对其性质存在不同的界定,联合国国际贸易法委员会对《透明度规则》的定性兼具权威性和灵活性,最终目的是将其...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

北美自由贸易区经济效应研究

区域经济一体化是世界经济发展进程中一个十分突出的现象和趋势。它虽然从萌芽到现在只有短短50几年的历史,但对世界经济已经产生极其广泛和深远的影响,也越来越引起社会各界的广泛关注。20世纪50年代末,为了使国与国之间的经济获得更加紧密的联系,欧洲6个国家建立了欧洲经济共同体,这也是世界上首个区域经济一体化组织。其后很多国家纷纷加入到区域一体化的行列当中,从而掀起了世界范围内区域经济一体化的浪潮。这一时期的区域一体化组织,主旨是在于减少或消除成员国之间妨碍商品流通的现象,最大可能的实现区域内的贸易自由化。在欧洲区域经济一体化的影响下,进入90年代以后,区域经济一体化在全球获得了高速发展。试图缔结区域一体化的成员国不再满足于贸易领域的合作,而是开始尝试更加深入的投资安排与合作问题。特别是北美自由贸易协定,首次就待遇标准、投资政策自由化、投资保护与争端解决等相关问题作了详细的规定和说明。作为世界上第一个由发展差距悬殊的国家组成的经济一体化...  (本文共123页) 本文目录 | 阅读全文>>

《银行家》2017年06期
银行家

我国金融争议解决机制的不足及对策

随之涌现。如何能够快速、有效地解决金融争议,最大程度保障金高虫争议角¥决机$丨』内、涵及特;^ 4融消费者利M,同时也·维护我:国金融市场健康稳定,具·有·十分金融争议,又称金融纠纷,系指在金融商品交易与金融服务重要的现实意义。过程中所产生的各类民商事纠纷。根据不同标准,金融争议可以 目前,就争议处理机制的公正程度和法律效力而言,比较细化为不同的类别,如依据争议主体不同,可分为金融机构间的合适的有两类,即诉讼与仲裁。就前者而言,其不足是显然的。争议、金融机构与非金融业法人间的争议,以及金融机构与自然首先,诉讼程序耗时长、成本高。金融业发展日新月异,市场变人(金融消费者)之间的争议;依据金融机构所处行业的不同,化较为频繁,金融争议的处理效率将直接影响到市场的稳健与高可分为银行业争议、保险业争议以及证券业争议等。本文所指的效。而法院对于案件的受理、审理、判决需要遵循诉讼流程,审金融争议主要是指金融机构与金融消费者之间因购买、使用金融...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年26期
法制博览

我国劳动争议解决机制问题探究

劳动争议解决制度在我国劳动争议处理实践的初期起到了较为积极的作用,但是随着劳动争议案件的与日俱增,我国现有的争议解决制度存在着很多问题有待改善。一、劳动争议解决机制存在的问题(一)劳动争议预防机制欠缺我国的劳动争议预防机制在劳动者与用人单位之间欠缺。首先,我国有“劳动协商”制度,虽然初衷是希望将劳动争议的萌芽尽快消除,节约更多的社会资源。但在实践当中却很难应用,企业的劳动争议部门给劳动者带来“站在企业一方”的感觉,劳动者对其不信任,故而不能将劳动争议“内部解决”;其次,我国的劳动保障监察工作存在欠缺,一些地方为了经济忽视了劳动者与企业之间的矛盾,监察工作不能有力进行。这些都是劳动争议预防机制欠缺的表现。(二)劳动争议解决程序繁复,成本高我国实施的是“一调一裁二审”的争议解决制度,这一程序运行起来甚是冗长,很多情况下,一个普通劳动争议案件没有一年时间很难处理完毕。而劳动争议往往需要的高效的解决,因为劳动者在一个案件中付出诸多的时间...  (本文共1页) 阅读全文>>