分享到:

我国司法解释制度之研究

司法解释制度作为我国的一个传统而又独特的制度,是法律合理营运之制度基石。近十年来,司法解释问题在我国受到了越来越多的关注。关于法解释的著述颇多,但主要是从学理角度探讨法解释的历史延革、学说源流、价值取向和方法模式等问题。而对于我国当前正在进行的大量的司法解释体制而言,从制度层面上来规范司法解释,以构建司法解释动作的最佳模式更具实务价值。司法解释,是指我国最高司法机关根据法律赋予的职权,在实施法律的过程中,对如何具体运用法律问题作出的具有普遍司法效力的解释。在域外,一般没有司法解释一词,法律解释就是司法解释的代名词。大陆法系与英美法系有着不同的司法理论实践,因而司法解释具有不同的运作机制。大陆法系的司法解释遵循着以制订法为基点,不允许无中生有的法官造法。但是为了使法官们的司法解释能保持一致,大陆法系虽然没有确立遵循先例原则,但也都是通过判例尤其是最高法院的判例所形成的法律规则,使之具有一体遵循的效力。英美法系是判例法国家,采取遵循  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

论我国司法解释制度存在问题及其完善

司法解释是具有司法权的组织或个人对在适用法律过程中遇到的法律法令问题以及法律事实所作的具有司法强制力的理解和阐释。回顾我国的司法解释制度发展,我国古代虽没有专门从事司法解释的机构,但司法解释也是存在的,而且发挥了重要的作用。目前现行的司法解释制度是在特定的历史条件下形成的。1955年6月23日全国人大常委会颁布的《关于解释法律问题的决议》和1981年6月10日全国人大常委会颁布的《关于加强法律解释工作的决议》这两个法律文件构建了我国现行司法解释制度的法律框架。1955年以来最高人民法院和最高人民检察院制定和发布了大量的司法解释。这些司法解释是必要的,且为我国的法制建设作出了较大的贡献。无可置疑,我国现行的司法解释作为弥补成文法的有效方式,在司法实践中充分发挥了这一功能。然而我们也应当看到,随着我国立法的不断完善,在特定历史条件下形成的司法解释模式已经不能适应法治现代化的要求,我国现行的司法解释及其制度存在的问题也日益凸显出来。一...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论我国刑法司法解释制度的重新构建

在我国,自从1997年新刑法修订实施以来,全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院针对新刑法实施过程中所出现的新问题,先后做出了一系列立法解释和司法解释,解决了司法实践当中一些亟需解决的问题,为正确执行刑法提供了司法适用上的依据。但是,由于目前的立法和司法解释长期存在分工不太明确,错位现象比较严重等问题,导致司法实践比较混乱。而在学界,虽然对这个问题有所研究并日渐深入,但是与研究刑法分则罪名具体认定等方面取得的进展相比,仍然显得颇为迟缓,并因而严重阻碍了司法制度改革的进一步深入。基于此,本文对我国刑法司法解释制度的重构问题进行了研究。本文的主要内容包括以下六个方面:引言。在介绍了刑法司法解释产生原因的基础上,说明了有助于对本文阅读的几个术语的界定。一:我国刑法司法解释制度概览。本部分对我国刑法司法解释的现状进行了整理,从而归纳出我国刑事司法解释体系的特点。二:现行刑法司法解释制度存在的问题。本部分以例证的方法对我国刑法司法解...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

WTO体制下我国司法制度研究

加入WTO标志着我国经济建设和对外开放进入了一个新阶段。然而法律环境的变化,导致审理案件难度的增加,更有许多影响贸易的司法解释需要清理、修改,面对利益和风险同在,挑战和机遇并存的新形势,我们要明确面临的冲击和挑战,采取相应的对策,以公正、高效的审判实践,为我国经济和社会的健康、顺利发展提供更加全面、更加有力的司法保障。这就需要我国司法机关在司法审查、司法独立、司法解释上做出适当调整,以更合理的方式面对WTO的要求。本文就上述问题做了深入的探讨,并就解决方式提供了自己的建议。司法审查是透明度原则的重要内容,是增强WTO规则可操作性的必要途径,是WTO高度法治化的重要体现,是防止滥用行政权力前基本救济途径,鉴于司法审查在WTO规则中重要和突出的地位,本文第二章着重研究了我国对司法审查的认识,并就建立与WTO规则相适应的司法审查制度和司法制度作了描述,提出修改行政诉讼法以及相应法律,转化WTO规则的国内法律规定落到实处,提升法院的独立...  (本文共95页) 本文目录 | 阅读全文>>

《长春理工大学学报(社会科学版)》2014年01期
长春理工大学学报(社会科学版)

利益衡量原则下我国司法解释制度的完善

1981年全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》赋予了最高人民检察院、最高人民法院在检查工作与审判工作中解释相关法律、法令具体应用的问题。[1]由此规定赋予了我国司法机关对法律、法令的司法解释权,但是在我国社会主义法治建设中,司法解释制度是否合理以及需要如何改进与完善,是新时代法律人亟需解决的一个重要论题。一、我国现行司法解释制度所存在的几个问题(一)对我国现行司法解释制度合法性的质疑关于我国法律解释权,在2000年《立法法》中进行了明确地规定:法律解释权归属全国人大常委会。我国最高法院获得司法解释权可以从1955年全国人大常委会《关于解释法律问题的决议》找到相关规定:凡审判过程中涉及到如何具体应用法律、法令的问题时,由最高人民法院审判委员会进行解释。但该规定在以后的法制建设中被废止。而现在我国最高司法机关所获取的授权是根据1981年全国人大常委会的《关于加强法律解释工作的决议》的相关规定,但是此后颁布的《立法法》,并未承...  (本文共3页) 阅读全文>>

《公民与法(法学版)》2009年12期
公民与法(法学版)

当前我国司法解释制度的弊端及其改革方向

我国的司法解释制度在世界范围内具有一定的特殊性,一方面司法解释本应根据法律原意,将其操作规则细化,或明确法律条文中不够明确的东西,但众所周知,我国司法解释时有修订法律的情形出现,在某些情况下,司法解释甚至僭越了法律,这在法治国家中本不应存在;另一方面司法解释主体混乱,释出多门,原本司法解释权依法应集中于最高人民法院,现在不但许多省级法院出台司法解释性质的文件,甚至部分中级人民法院也有司法解释性质的文件,导致司法解释工作的混乱。在形式上,我国司法解释一般不以判例的方式作出,而以与法律法规相同的条文方式作出,这与前述两方面弊病的产生有一定因果关联。司法解释僭越法律法规,虽然在操作上可能对司法机关有一定方便,但客观上影响了国家法律的权威性、严肃性,根本上说是得不偿失的。一、当前司法解释制度存在的弊端(一)司法解释实践的现状问题司法解释在我国的司法改革进程中发挥了不可替代的作用,在司法实践中具有极其重要的地位,但我国司法解释工作的不规范...  (本文共4页) 阅读全文>>