分享到:

论我国执行和解制度的改革与完善

本文首先分析了执行和解的概念、性质,认为执行和解是具有双重属性的特殊行为,执行和解一方面是当事人双方间存在的私法上的和解契约,又是在当事人之间以及当事人和法院之间存在的诉讼行为。执行和解并未形成新的债权债务关系,而是对原权利义务关系的延续。执行和解并非不存在违约责任,违反执行和解应承担违约责任。为进一步揭示执行和解的性质,文章分析了执行和解与诉讼和解、法院调解的区别。文章对执行和解的成立和生效要件进行分析,认为执行和解的成立和生效应具备以下条件:执行和解必须出自双方当事人的自愿:当事人主体适格;执行和解的内容不得违反法律的禁止性规定;执行和解只能发生在执行程序中;执行和解协议一般采用书面形式,但不排斥口头形式。因当事人对和解协议的履行情况不同,执行和解将产生不同的法律后果,执行和解协议的签订具有中止执行的效力,执行和解协议履行完毕产生终结执行程序的法律后果。文章对目前执行和解制度存在的缺陷进行了分析,并对理论界争议较大的几个问题  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

《社会中的法理》2013年01期
社会中的法理

执行和解的法理学分析——以执行主体之间的关系为视角

引言(一)问题缘起2010年10月20日,我作为《基层法院执行问题研究》课题组的成员之一赴C市W区进行课题调研,此课题的目的是通过在我国当前执行难大环境下,对作为执行改革试点的C市W区法院执行行为和执行过程的分析,运用法社会学和法人类学“解剖麻雀式”的研究方法,最终达到从田野调查的角度对案件执行过程中的真正问题及其解决机制进行经验总结并在此基础上达到完善和提炼理论的目的。次日上午,W区法院的相关领导和执行法官代表、法警与我们进行座谈。在座谈会中,我们进一步了解到当前执行工作的大致处境、执行工作人*李静(1986年!),女,河南南阳人,法学硕士,现就职于重庆国彦律师事务所。员面临的主要问题以及主要采用的执行措施。下午,我们课题组按照分组要求,分别对部分律师、其他法律工作者、执行当事人、社会公众进行访谈及问卷调查。据悉,由于当前政府倡导维稳,部分案件的执行会对当地经济发展产生一定影响,就极有可能滋生地方、部门保护主义,加大案件执行的...  (本文共36页) 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

论我国民事执行和解制度的完善

执行和解制度是执行程序中一项重要的法律制度,它产生于当事人意思自治,当事人协商变更生效法律文书确定的权利义务关系将对执行程序产生重大影响。我国执行和解制度对于化解当事人之间的矛盾,对于解决当前所面临的执行难问题,具有重大的理论与实践价值,在法院执行中得到了较为广泛的推广,但其法律规定也存在不足之处。本文对我国执行和解制度进行了系统探讨,指出理论与实践中存在的问题,试图抛砖引玉,引起立法界的重视,促进问题尽快解决。首先,作者从执行和解的法律规定入手,阐述了我国执行和解制度的基本内容,分析了执行和解与强制执行的关系,总结了执行和解制度的存在依据即基本功能,以及其在司法实践中的积极作用,以此说明执行和解的制度价值。其次,分析了执行和解的法理基础,指出执行和解的法理基础在于当事人意思自治、程序权利的可处分性及诚实信用原则三方面,和解协议变更生效法律文书确定的内容与既判力并不矛盾,进而指出执行和解的本质是应当是公法行为与私法行为的结合,公...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论民事执行和解

当诉讼成为一种主要的公力救济手段以一种和平的姿态出现在世人面前,人们对于国家解决纠纷的公权力机关——法院解决纠纷的依赖性就越大,然而实践中,“执行难”问题不可避免的存在,一味依靠法院强制执行不利于当事人权利的最终迅速实现,执行和解制度无疑是目前司法实践中“执行难”问题的一剂良药。民事执行和解简称执行和解,是我国民事强制执行领域内一项特殊的制度,在这一制度中,债权人和债务人自身可以在强制执行中达到利益平衡。随着当事人意思自治在强制执行程序中的不断扩张,执行和解制度的运用在执行程序中也愈来愈广泛。由于学界对执行和解的理论研究尚不尽完善,国外也少有相关方面的理论研究和实践可以借鉴,因此,笔者先从执行和解的概念开始探讨,分析其理论基础和我国立法司法实践中存在的问题和缺失,并进一步提出自己对完善我国执行和解制度的观点和建议。本文共由四部分组成。前言部分通过分析诉讼的产生与发展,引出执行和解制度存在的意义和功能,提出研究和完善执行和解制度的...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中外法学》2018年05期
中外法学

论民事“执行和解”制度以“复杂性”化简为视角

引言将当事人变更执行债权的和解协议记入笔录或附卷,产生阻却强制执行的效力,这种民事“执行和解”制度为我国所特有,曾罕见的得到了国外学者的赞誉。[1]它在司法实践中被广泛应用于减轻执行负担、清理执行积案、化解执行矛盾等场合,一度在有些地方法院占到执行****[1]清华大学法学院副教授。最高法院提出的执行和解制度修改草案被一位德国学者誉为“符合了欧洲执行法的新动向”“可称为德国的典范”,被另一位德国学者称为“最有吸引力的一节”“对西欧的法学家来说是建立在新创意基础上的”。参见黄松有主编:《强制执行法起草与论证》(第二册),中国人民公安大学出版社2004年版,第17-18、93页。结案量的四分之一以上。短期看,执行和解在“用两到三年时间基本解决执行难”运动中被寄予厚望;[2]从长远看,它将在《强制执行法》的立法中占据重要位置。不过,与“高和解率”始终如影随行的是“高反悔率”(“高不履行率”)。执行当事人不履行或不完全履行和解协议的现象...  (本文共15页) 阅读全文>>

《人民司法(应用)》2018年19期
人民司法(应用)

论执行和解协议对原生效裁判文书执行力的替代

西方的民事司法普遍陷入了危机状态,成本的高昂、诉讼的拖延已经成为各国所普遍面临的问题,而它们又直接影响着判决正确性的效用,民众对司法的疏远、不满、不信任在增加。(1)在我国,民众对上述司法困境的不满也是客观存在的,其中尤以对执行难的责难为重。执行过程中二次冲突时有发生,民事责任在执行和解中会面临二次打折,因此权利人往往有明显的挫败感,生效裁判不能兑现的情况比较常见。(2)因此执行和解制度的运作直接关乎原裁判的可执行性,而我国现行规范赋予执行和解协议不完全的私契约效力,引发了执行和解在理论与实践适用层面的困境。而且即便赋予执行和解协议完全的私契约效力,也仍然无法满足执行程序对高效率的追求,因而对于执行和解协议的私契约效力的认识有必要进行反思。一、执行和解协议的私契约属性(一)执行和解协议私契约属性的理论支持——当事人的意思自治1.私契约不能变更公法说。(3)基于公法与私法关系的视角,有观点认为在执行和解程序中应当对当事人的处分权加...  (本文共7页) 阅读全文>>

《法制与社会》2019年05期
法制与社会

谨防“和而不解”,实现执行正义——以南京市六合区人民法院民事执行和解实证研究为例

民事执行和解,是指民事执行程序中的申请人与被申请人,协商一致达成的对作为执行依据的生效法律文书所确定的权利义务关系作出变更的协议,并通过该协议的履行终结执行的一项颇具中国特色的制度。从应然角度,民事执行和解可以发挥便于履行、化解矛盾、节约执行成本等作用,然而在司法实践中,民事执行和解的实践效果却并不乐观,“执行和解协议的违约率长期居高不下,部分地区甚至高达70%”。被执行人滥用和解变相逃避执行,申请执行人出尔反尔恢复执行等等现象频发,执行和解并没有起到化解“执行难”的作用,反而成为了损害双方的合法权益、破坏司法公信的重灾区。为了防止“和而不解”的泛滥,法院应当发挥更重要的作用。首先,虽然执行和解在名义上排斥法院干预,“由双方当事人自愿达成”,但法院,尤其是基层法院,作为实践中执行和解的实际引导者的影响不容小觑,甚至有数据称,“实务中半数以上的执行和解是在执行法官的主持下达成的。”再者,基层法院作为决胜“基本解决执行难”的最前线,...  (本文共3页) 阅读全文>>