分享到:

罚金刑研究

从19世纪末直至现在,罚金刑在各国刑法中日益占有重要地位,西方国家的刑罚结构亦已进入以自由刑和罚金刑为中心的刑罚结构体系时代,罚金刑已成为被世界各国广泛应用的刑罚方法。在我国,虽然1997年修订的刑法扩大了罚金刑的适用范围,但由于我国传统刑法以及刑罚观念的影响,罚金刑并未得到真正的重视,对于罚金刑的观念尚有待进一步改进;在立法方面,我国刑法对罚金刑的规定还比较粗糙,在某些方面存在不少弊端,如罚金刑的地位、罚金刑的种类、罚金刑的适用原则、罚金刑的执行等。本文将从以上几方面对国内外罚金刑的规定予以比较研究,并对我国罚金刑的完善提出立法建议。全文共分以下六个部分:第一部分,罚金刑概说。该部分首先简要介绍了罚金刑的概念与罚金刑的利弊分析,为以下论述奠定了基础。并从我国与外国及港、澳、台的角度对罚金刑的地位这一问题进行了分析。第二部分,罚金刑的种类及处罚原则。该部分立足于我国与外国及港、澳、台的角度对罚金刑的种类以及处罚原则的各种立法例进  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北师范大学
河北师范大学

我国1979年刑法颁布后罚金刑立法完善研究

随着我国社会主义市场经济的不断发展以及法治文明的不断进步,罚金刑在我国刑罚配置中也越来越受到重视。新中国的第一部《刑法》是在1979年颁布的,在这部《刑法》颁布后罚金刑立法在适用范围、适用方式、适用数额上都在不断地扩大和完善。在适用范围上,从1979年《刑法》中仅23个罪名适用罚金刑到现行刑法中有220个罪名适用罚金刑,从只在第3章、第5章、第6章配置罚金刑到现行刑法中除了第1章、第9章和第10章没有配置罚金刑外其他章都适用了罚金刑;在适用方式上,从1979年《刑法》中单一的适用方式,即“可以”,增加到现行刑法中适用方式扩展到单科罚金制、并科罚金制、选科罚金制、复合罚金制等;在适用数额上,从1979年《刑法》中仅仅适用无限额罚金制发展到现行刑法中适用数额扩大到了无限额罚金制、倍比罚金制、限额罚金制三种适用数额方式。但是在罚金刑立法日益成熟的现行刑法中,罚金刑立法仍然存在着很多的问题,体现在罚金刑适用范围、适用方式、适用数额上,如...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论罚金刑的适用

我国现行刑法对罚金的适用显著增加,使我国刑法由 79 年刑法以自由刑为主的刑罚体制向自由刑和财产刑并重的刑罚体制转变。正确适用罚金刑,就必须认清罚金刑的本质。笔者认为,罚金刑的本质在于它是剥夺犯罪分子所拥有的一定的合法财产的一种较轻的刑罚方法。在对罚金刑本质进行剖析的基础上,全文着重论述了罚金刑适用的三大方面的问题:一是对犯罪分子在判处刑罚时是否适用罚金刑。提出了在选科制和复合制罚金刑的适用过程中,应遵循刑罚个别化的原则,多采用单处罚金的方式,贪利型犯罪是罚金刑适用的主要对象,过失犯罪应适用罚金刑,法定犯比自然犯更宜于适用罚金刑的观点。二是如何适用罚金刑。提出了犯罪情节是确定罚金数额的决定性因素,判处罚金时,对犯罪人经济状况的考虑,应与自由刑的搭配联系起来,少判处罚金就应多判处自由刑;反之,多判处罚金就应少判处自由刑的见解。并对无限额罚金数额确定,有限额罚金数额确定,罚金刑并罚数额确定等方面作了一些探讨。三是寻求解决罚金执行难的...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

日额罚金刑研究

鉴于我国现行的罚金刑制度存在不足,笔者通过对日额罚金刑的研究,探索对我国罚金刑的改良之路,以顺应世界潮流和满足司法实践的需要。本文分为六个部分。第一部分是引论,分析了我国现行的罚金刑制度存在的问题,比如在裁量罚金数额时忽视犯罪人的经济能力,无限额罚金刑过多以及在司法实践中存在的执行难问题,论证了完善我国罚金刑制度的必要性。第二部分讲了两个问题。一是日额罚金刑的历史渊源,说明了日额罚金刑自1916年产生至今的发展历程,论证了引进日额罚金刑已经成为世界刑法改革的重要趋势;二是通过对定义规范的考察和对国内学界关于日额罚金刑定义之批判,明确了日额罚金刑的涵义,为下文的论证创造条件。第三部分考察了日额罚金刑的两大立法模式,即瑞典模式和德国模式,以及法国、奥地利等具有代表性的立法例,并且对其具体规定,如罚金日数、每日罚金数额的确定标准、易科自由刑、执行期间的生活水平进行了比较与分析。第四部分通过广泛借鉴中外学者的观点,从优势与缺陷这两个方面...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

罚金刑立法配置研究

随着世界各国的刑罚日益走向轻缓化、人道化、文明化和现代化,西方许多国家逐渐实现了由以自由刑为中心的刑罚体系向以自由刑和财产刑为中心的刑罚体系的转变。废除或限制死刑、改进自由刑、扩大罚金刑已经成为各国刑罚发展的基本趋势。相比之下,我国的刑罚配置长期以来都是以自由刑和生命刑为中心,重刑主义浓厚而广招诟病。为了完善我国过重的刑罚配置,被学者们誉为具有“推动中国人权事业发展历程里程碑意义”的《刑法修正案(八)》对我国刑法中的死刑罪名进行了大幅度削减,但理论界和实务界呼吁多年的罚金刑制度改革却未能进入立法者的视野。因此,需要转变观念从多角度深入展开对罚金刑配置的研究。所谓罚金刑的立法配置,是指国家立法机关在刑事法律中对罚金刑及其刑罚量在各罪法定刑中的分配和布置活动。罚金刑的立法配置是否科学合理不仅是决定罚金刑的目的和功能能否最终实现的前提和基础,而且是衡量一国的刑罚体系是否成熟完善的重要标准之一。因此,通过立法科学、合理地配置罚金刑至关重...  (本文共191页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

论我国罚金刑的执行

罚金刑的广泛适用是现代社会刑罚的发展趋势之一,较之于自由刑,特别是短期自由刑,罚金刑有其独特优势。在我国,人民法院依法判处被告人罚金刑后,犯罪人自觉缴付的情形并不多,这就有了国家机关强制执行罚金刑的必要。罚金刑执行就是指罚金刑在没有得到犯罪人自觉履行情况下由国家针对犯罪人所有的财产实施的强制执行行为,即通过国家强制力量确保罚金刑的实现。当前我国面临着罚金刑执行比率较低的现实难题,罚金刑执行难问题亟待解决。本文共分为七个部分,研究如何从立法以及制度构建与完善方面缓解罚金刑执行难现状。第一章是罚金刑执行的概述。首先对罚金刑以及罚金刑执行进行了界定,介绍了我国当前罚金刑的立法现状,分析了我国目前罚金刑执行的现状和成因。从各种统计数据显示,我国罚金刑强制执行执结率较低,是当前法院针对财产的执行难问题的一个领域。出现罚金刑执行难的原因很多,既有社会诚信状况与金融管理体制的因素,如社会诚信度不高、个人财产管理监督机制不健全等;也有罚金刑自身...  (本文共171页) 本文目录 | 阅读全文>>