分享到:

WTO争端解决机制程序规则的法律分析

WTO争端解决机制是在GATT争端解决机制基础之上形成的,是当代国际经济中独特、新颖、复杂的争端解决制度。政治方法和法律规则的融合运用是这一机制的显著特点。我国已经加入WTO,该机制必将全面影响我国国际贸易发展,深入研究这一机制并提出相应的对策是我国正确适用争端解决机制保护自己贸易利益的有效手段。国内关于这一机制的研究已经取得了相当的成果。本文主要是以《WTO争端解决规则及程序的谅解》(《Understangding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes,DSU》)为基础,从法律的角度研究了其主要程序规则,结合案例,分析了程序规则的优点和不足之处。重点研究了专家小组程序,上诉审查程序以及在实践基础之上发展起来的证据规则。多哈回合谈判是正在进行的新一轮WTO多边贸易谈判,本文结合关于争端解决机制问题各国的提案,指出了各国对争端解决机制的关注和展望。  (本文共74页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

区域经济组织争端解决模式研究

区域经济一体化已成为当今世界经济发展的显著特征之一。区域经济一体化的发展促进了国家和地区之间的法律合作。为了解决逐渐增多的区域经贸争端,区域争端解决机制的设置便显得十分重要。随着越来越多的国家和地区加入区域经济一体化的浪潮之中,几大区域经济组织的巨大影响力也逐渐凸显。EU、NAFTA和CAFTA这三大区域经济组织分别作为发达国家之间、发达国家与发展中国家之间、发展中国家之间区域经济组织的代表,其组织构成、制度构建及机制运行对其他区域经济组织形成了一定的示范。具体到争端解决领域,上述三大区域经济组织在争端解决实践基础上形成的争端解决模式对其他区域经济组织争端解决模式的选择与构建也施加了重要影响。如西非国家经济共同体、东部及南部非洲共同市场的争端解决机制便师出于EU的“单一诉讼”模式;智利和墨西哥新签订的自由贸易区协定便采纳了NAFTA“多元调整”模式中相关的争端解决机制;中国新一轮的争端解决机制几乎都取法于CAFTA的“协调中心”...  (本文共249页) 本文目录 | 阅读全文>>

华侨大学
华侨大学

发展中国家参与并利用WTO争端解决机制研究

WTO争端解决机制(Dispute Settlement Mechanism)这颗“WTO皇冠上的明珠”一直以来倍受各国政治家和学者的好评和重视。如WTO首任总干事鲁杰罗曾经说过:“如果不提及争端解决机制,任何对WTO成就的评论都是不完整的。从许多方面讲,争端解决机制是多边贸易体制的主要支柱,是WTO对全球经济稳定做出的最独特的贡献。”世界著名的GATT/WTO法学家杰克逊教授也认为WTO争端解决机制是WTO的“核心特征”,“对世界贸易体制和贸易外交有巨大的影响”。但是,WTO争端解决机制是否能被发展中国家公平、有效地利用呢?其实不然,发展中国家参与WTO争端解决机制的实践表明:WTO争端解决机制并不能为发展中国家公平有效地利用。WTO争端解决机制在制度设计上仍然存在诸多缺陷,争端解决程序在一定程度上加重了发展中国家的负担。参与冗长的争端解决程序的诉讼成本非常高昂,WTO法律制度的复杂也造成了发展中国家参与争端解决的法律能力的障...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

WTO争端当事方推动程序研究

曾任世界贸易组织(WTO)上诉机构成员的谷口安平指出,如同任何一国国内法律体制那样,WTO法律体制由实体法和程序法规则组成,实体法规则包含在各种多边贸易条约之中,而程序和组织规则主要包含于《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)之中。DSU规定了磋商、仲裁、调解和斡旋以及通过专家组和上诉机构处理争端等几大程序,DSU一方面就磋商、专家组程序和上诉机构复审程序等做出了详细规定,但另一方面,对很多程序问题却未予以规定,使得WTO争端解决机制自1995年运作后不久就面临一些重要的程序争议和程序问题。但是,梳理WTO争端解决机制内个案争端解决实践,就会发现,存在几大类型的程序问题,他们在个案基础上、在争端当事方推动下,经过专家组和/或上诉机构的说理分析,逐步形成比较统一的案例法。本文旨在对WTO争端当事方在争端解决机制内推动专家组和上诉机构确立几大类程序实践及根源进行研究。研究的对象是DSU中未予规定的问题,如公开专家组和上诉机构听证...  (本文共282页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

WTO体制下国际贸易救济审查制度研究

本论文在国际合作项目第一部分研究成果《WTO 体制下国际贸易救济司法审查制度:基本理论与中国个案》基础上,依托国际法与行政法交叉研究的学术积累,尝试以系统性问题导向论为方法,试图建立一个以利益平衡价值取向为理论基础的国际贸易争端国内公法解决的分析框架,进而努力从理论上阐释WTO体制下国际贸易救济审查制度的核心命题、理论基础,价值取向及其具体制度;并借鉴域外法治经验,尝试提出了WTO 体制下中国国际贸易救济审查制度改革的若干构想,从而将对国际贸易救济审查制度和国际(经济)公法的理性认识边界向外拓展。①全文除导论外,共分五章外加一个结语。第一章“WTO 体制下国际贸易救济审查制度的概念解析”界定了全文的主要概念,奠定全文的逻辑架构。本章第一层次从总体上探讨W.T.O.体.制.下.的.国.际.贸.易.救.济.审.查.制.度.。首先指出:国际贸易救济是指WTO 成员方的国际贸易行政管理机关保障国际贸易秩序、维护国际贸易相关方权益的所有行...  (本文共230页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突研究

随着国际贸易关系的法律化和国际裁判机构的迅速增加,“国际裁判机构的共同体”逐步形成。尽管国际裁判机构的地位上升意味着国际争端解决的日益司法化,但国际裁判机构的各自为政、缺乏协调却会引发一些严重问题。这些问题已经引起了国际学术界和实务界的广泛关注。本文并不拟对所有这些问题进行全面研究,而是切入其中一个比较突出的问题——WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突进行充分探讨。WTO协定与区域贸易协定的管辖权重合的确增加了申诉方的选择和机会,但同时也带来了问题和挑战。重复诉讼耗费了争端国的诉讼资源,对发展中国家的财政预算是一项巨大的负担;还会导致产生冲突的裁断,降低国际贸易规则及其后果的可预见性。因此,WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突不仅是一个理论问题,而且是一个实际问题;不仅关涉到发达国家,而且与发展中国家利益相关。在此意义上而言,本文的研究兼具理论意义与现实意义。本文分为导言、正文和结论三大部分,其中正文共五章。在导言中,作者主要阐...  (本文共211页) 本文目录 | 阅读全文>>