分享到:

WTO争端解决机制程序规则的法律分析

WTO争端解决机制是在GATT争端解决机制基础之上形成的,是当代国际经济中独特、新颖、复杂的争端解决制度。政治方法和法律规则的融合运用是这一机制的显著特点。我国已经加入WTO,该机制必将全面影响我国国际贸易发展,深入研究这一机制并提出相应的对策是我国正确适用争端解决机制保护自己贸易利益的有效手段。国内关于这一机制的研究已经取得了相当的成果。本文主要是以《WTO争端解决规则及程序的谅解》(《Understangding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes,DSU》)为基础,从法律的角度研究了其主要程序规则,结合案例,分析了程序规则的优点和不足之处。重点研究了专家小组程序,上诉审查程序以及在实践基础之上发展起来的证据规则。多哈回合谈判是正在进行的新一轮WTO多边贸易谈判,本文结合关于争端解决机制问题各国的提案,指出了各国对争端解决机制的关注和展望。  (本文共74页) 本文目录 | 阅读全文>>

华侨大学
华侨大学

发展中国家参与并利用WTO争端解决机制研究

WTO争端解决机制(Dispute Settlement Mechanism)这颗“WTO皇冠上的明珠”一直以来倍受各国政治家和学者的好评和重视。如WTO首任总干事鲁杰罗曾经说过:“如果不提及争端解决机制,任何对WTO成就的评论都是不完整的。从许多方面讲,争端解决机制是多边贸易体制的主要支柱,是WTO对全球经济稳定做出的最独特的贡献。”世界著名的GATT/WTO法学家杰克逊教授也认为WTO争端解决机制是WTO的“核心特征”,“对世界贸易体制和贸易外交有巨大的影响”。但是,WTO争端解决机制是否能被发展中国家公平、有效地利用呢?其实不然,发展中国家参与WTO争端解决机制的实践表明:WTO争端解决机制并不能为发展中国家公平有效地利用。WTO争端解决机制在制度设计上仍然存在诸多缺陷,争端解决程序在一定程度上加重了发展中国家的负担。参与冗长的争端解决程序的诉讼成本非常高昂,WTO法律制度的复杂也造成了发展中国家参与争端解决的法律能力的障...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

WTO争端解决机制双重属性的法理研究

随着国际社会各成员国之间的交往日益加深,不仅仅在政治领域,还有文化领域、经济领域之间的交流也日益频繁起来,全球化已经成为当今世界的发展潮流与客观趋势,它深刻的触动和改变着世界经济、政治、法律、文化的格局,并对每一个国家的发展现状与前景都产生出难以估量的影响,世界贸易组织(WTO)正是在经济全球化的大背景下逐渐发展起来的。世界贸易组织是一个负责保障WTO多边贸易体制顺利进行的国际经济组织,它是对以前关贸总协定(GATT)多边协定的继承与发展,首先就它的适用范围而言,由原来的货物贸易扩大到服务贸易、国际投资、知识产权等方面。其次,它所拥有的争端解决机构,主要是解释WTO国际文件和解决相关的争议,在国际经济关系和国际经济条约的执行上具有重大的意义,使条约的解释有个中立的解释者和争议的解决有个仲裁者,这有利于条约涵义的明确和执行的有效性。它所特有的争端解决机制不仅解决GATT缺乏法律的约束性及强制力的问题,更为提高WTO争端解决的效率、...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

WTO争端解决机制上诉程序研究

1995年1月1日,《关于争端解决规则与程序谅解》开始正式运作,十年以来已经接受了324件投诉,远远超过了GATT争端解决机制在近半个世纪的运作中解决的贸易纠纷案件。各成员国和学术界都认为,WTO争端解决机制运作的相当成功。然而,它也暴露了许多问题。自从1997年,审查和改革争端解决机制的谈判就已经开始了,但到目前为止还没有产生任何实质性意义的结果。与此同时,WTO成员国和争端解决机构也正在努力对其进行进一步的发展。十年的时间,对于WTO争端解决机制来说应该是对其做一个总结和展望的时候了。GATT争端解决机制在经历了近50年的风风雨雨之后,终因不能适应当前国际经贸的形势以及国际法新理论和实践发展而被它的缔造者们所抛弃。回顾GATT争端解决机制,我们不得不承认,它对稳定和推动国际经贸关系的发展做出了难以磨灭的贡献。但那只是国际经贸的参与者们往日缔造的辉煌,不能成为当前WTO争端解决机制裹足不前的理由。当WTO成员国和各国学者对WT...  (本文共77页) 本文目录 | 阅读全文>>

四川大学
四川大学

WTO争端解决机制实证分析

WTO争端解决机制不仅是对GATT争端解决机制的完善,更是对国际贸易争端解决机制的发展,是当今世界上调整范围最广、最具有可操作性和强制力、集各种争端解决方法于一身的独一无二的最完善的争端解决机制。WTO争端解决机制提高了争端解决的效率和可预见性,通过其争端解决实践强化了WTO各项协议所规定的权利和义务,维护了多边贸易体制的正常运行,促进了多边贸易规则的发展和完善。正是基于WTO争端解决机制对于当今多边贸易体制运行的重要性以及中国加入WTO的新形势,对WTO争端解决机制进行研究具有重要的理论和现实意义。从这个目的出发,文章在吸收以前研究成果的基础上,采用理论分析和案例分析相结合的方法,对WTO贸易争端解决机制及其解决实践进行实证分析与研究。首先对解决贸易争端的法律制度进行分析,探讨了该解决机制从GATT时期到WTO时期的改进,并运用法律经济学方法对WTO争端解决制度的经济成本和经济效益进行度量,以期为我国在解决贸易争端时选择最经济...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论WTO争端解决中的“司法积极主义”

WTO争端解决机制从强权型“外交”方式向规则型“法律”方式的转变,被视为国际争端解决规则的突破性进展,标志着现代国际法发展的新阶段。“司法化”的争端解决机制,不但为成员间贸易纠纷的及时、有效解决作出了贡献,同时也为世界多边贸易体制的稳定性与可预见性提供了有力保障。但是在实践中,由于WTO协定条文存在诸多的模糊与不确定之处,加上经济全球化背景下劳工、环境、卫生等“社会问题”的突显,导致DSB在处理成员方之间的贸易争端时缺乏具体的规则依靠。为了应对日益膨胀的“诉讼”压力,DSB在“积极主义的”司法理念的指导之下,利用自身对条约的“司法解释权”积极地开展司法实践,对WTO规则做出了“与时俱进地”发展。这也被学界视为WTO争端解决过程中的“司法积极主义”。“司法积极主义”是世界法律文化所具有的共同特征,WTO争端解决中的“司法积极主义”也是WTO争端解决机制进一步“法治化”的必然结果。虽然DSB“积极主义的”司法模式尚未从根本上动摇WT...  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>