分享到:

WTO争端解决机制程序规则的法律分析

WTO争端解决机制是在GATT争端解决机制基础之上形成的,是当代国际经济中独特、新颖、复杂的争端解决制度。政治方法和法律规则的融合运用是这一机制的显著特点。我国已经加入WTO,该机制必将全面影响我国国际贸易发展,深入研究这一机制并提出相应的对策是我国正确适用争端解决机制保护自己贸易利益的有效手段。国内关于这一机制的研究已经取得了相当的成果。本文主要是以《WTO争端解决规则及程序的谅解》(《Understangding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes,DSU》)为基础,从法律的角度研究了其主要程序规则,结合案例,分析了程序规则的优点和不足之处。重点研究了专家小组程序,上诉审查程序以及在实践基础之上发展起来的证据规则。多哈回合谈判是正在进行的新一轮WTO多边贸易谈判,本文结合关于争端解决机制问题各国的提案,指出了各国对争端解决机制的关注和展望。  (本文共74页) 本文目录 | 阅读全文>>

中共中央党校
中共中央党校

WTO争端解决机制研究

本文以马克思主义、毛泽东思想中有关世界政治、经济学说特别是邓小平理论有关对外开放和经济发展战略的重要思想为指导,以国际经济新秩序的建立为背景,从政治与法律相结合的角度,通过比较及案例分析的方法,深入研究了世界贸易组织(WTO)的争端解决机制,在全面阐述这一机制的历史发展、主要内容、运行实践的基础上,对其准司法化性质以及因此而对国际法理论与实践产生的重大影响进行了细致的考察,对发达国家和发展中国家运用这一机制的政策与实践进行了具体的分析,在此基础上,就入世之后中国利用这一机制的有关问题进行了探讨,并有针对性地提出了一些对策建议。本文分前言、后记和正文九章。第一章研究WTO争端解决机制的创立。作为二战结束后重建国际经济秩序的产物,关贸总协定(GATT)在世界范围内创立起了自由、统一、多边的贸易体制。经过近半个世纪的运作,GATT争端解决机制取得了突出的成就,也存在着不少问题。为适应二十世纪八十年代以来国际政治、经济秩序的重大调整和变...  (本文共210页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

WTO争端解决机制的正当程序研究

1995年WTO争端解决机制的建立,标志着国家之间处理贸易争端从“权力导向”向“规则导向”的发展。争端解决机制是一种集合了政治和法律解决方法的制度。专家组和上诉机构两极裁判机制的创立,是国际法上独一无二的成果。上诉机构的设立,可以控制专家组在事实和法律上的裁判,缓解专家组报告自动通过带来的影响。专家组和上诉机构程序是争端解决机制的核心程序。作为一个准司法机构,专家组的程序体现了正当程序在争端解决机制的发展。正当程序是司法程序的核心,其基本原则为司法公正和公开听证。正当程序是国内宪法的一项基本制度,通过实体性保障和程序性保障来保证程序的正义。专家组程序发展的证据规则和评审标准是正当程序的程序性保障在争端解决机制的体现。这两项程序制度在WTO协定和DSU中均没有明确作出规定,因此规则主要是通过专家组和上诉机构发挥司法能动主义确立。本文除导论及结语外,一共四章。第一章,回顾了专家组从GATT到WTO的历史发展。阐述了专家组程序的基本特...  (本文共310页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

WTO争端当事方推动程序研究

曾任世界贸易组织(WTO)上诉机构成员的谷口安平指出,如同任何一国国内法律体制那样,WTO法律体制由实体法和程序法规则组成,实体法规则包含在各种多边贸易条约之中,而程序和组织规则主要包含于《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)之中。DSU规定了磋商、仲裁、调解和斡旋以及通过专家组和上诉机构处理争端等几大程序,DSU一方面就磋商、专家组程序和上诉机构复审程序等做出了详细规定,但另一方面,对很多程序问题却未予以规定,使得WTO争端解决机制自1995年运作后不久就面临一些重要的程序争议和程序问题。但是,梳理WTO争端解决机制内个案争端解决实践,就会发现,存在几大类型的程序问题,他们在个案基础上、在争端当事方推动下,经过专家组和/或上诉机构的说理分析,逐步形成比较统一的案例法。本文旨在对WTO争端当事方在争端解决机制内推动专家组和上诉机构确立几大类程序实践及根源进行研究。研究的对象是DSU中未予规定的问题,如公开专家组和上诉机构听证...  (本文共282页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

WTO争端解决中的条约解释研究

WTO争端解决机制是乌拉圭回合谈判取得的最重要成果之一,它被认为是为WTO多边贸易体制提供安全性和可预见性的一个中心因素。确立WTO争端解决机制的目的是为了有效地解决争端。WTO争端解决的过程,实质上就是解释、澄清相关WTO规则并将其适用于争端案件事实的过程。因此,对WTO条约的解释问题,无疑是WTO争端解决中的一个核心问题。相应地,对这一问题的研究,也就具有一定的理论意义和重要的现实意义。本文应用国际条约解释的基本理论和国际公约关于条约解释的规定,主要采用案例研究的方法,分别阐述了WTO的条约解释体制,考察了WTO争端解决中对国际公法解释习惯规则的具体应用,分析了这种司法解释的作用、存在的问题及监督建议,并探讨了这种解释的法律地位。本文主文分四章:第一章阐述了关于国际条约解释的基本理论,包括条约解释的概念、分类,国际法学界关于条约解释的主要学说、学派,对1969年《维也纳条约法公约》关于条约解释的规定作出述评,分析了条约解释问...  (本文共305页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

区域经济组织争端解决模式研究

区域经济一体化已成为当今世界经济发展的显著特征之一。区域经济一体化的发展促进了国家和地区之间的法律合作。为了解决逐渐增多的区域经贸争端,区域争端解决机制的设置便显得十分重要。随着越来越多的国家和地区加入区域经济一体化的浪潮之中,几大区域经济组织的巨大影响力也逐渐凸显。EU、NAFTA和CAFTA这三大区域经济组织分别作为发达国家之间、发达国家与发展中国家之间、发展中国家之间区域经济组织的代表,其组织构成、制度构建及机制运行对其他区域经济组织形成了一定的示范。具体到争端解决领域,上述三大区域经济组织在争端解决实践基础上形成的争端解决模式对其他区域经济组织争端解决模式的选择与构建也施加了重要影响。如西非国家经济共同体、东部及南部非洲共同市场的争端解决机制便师出于EU的“单一诉讼”模式;智利和墨西哥新签订的自由贸易区协定便采纳了NAFTA“多元调整”模式中相关的争端解决机制;中国新一轮的争端解决机制几乎都取法于CAFTA的“协调中心”...  (本文共249页) 本文目录 | 阅读全文>>