分享到:

中国地下经济现状及核算方法研究

一直以来,世界各国官方统计的对象都是针对能够引起国内生产总值增值的经济生产活动,而对于那些没有被纳入到国民经济核算体系的经济生产活动,并没有引起足够的重视。直到第二次世界大战期间,一些学者才开始对这些经济现象进行研究,其中也包含了对地下经济的研究。但由于当时地下经济并没有表现出膨胀的趋势,所以研究的范围还是比较有限的。进入20世纪60、70年代以来,随着世界各国经济的迅速发展,在西方资本主义国家出现了种种用传统宏观经济模型不能解释的经济现象,凯恩斯的传统经济学理论面临了严峻的挑战。法伊格等经济学家将眼光转向了地下经济领域,并试图用地下经济现象的存在解释当时的经济现状,再次掀起地下经济的研究热潮。然而,由于地下经济的隐蔽性等特性,使其核算起来比较困难。如何掌握隐藏的地下经济活动并从总体上了解国家的真实经济情况成为各国政府亟待解决的问题。本文即是基于这种形势展开了对中国地下经济的研究。本文通过介绍地下经济的定义、中国地下经济的表现形  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

《经济学情报》1997年01期
经济学情报

国外地下经济研究述评

一、地下经济的迅速壮大引起全球经济学家的关注 从较狭义的角度说,所谓地下经济,不外是指“非正式的、非官方的秘密的黑市交易”’。但广义的地下经济概念不仅包括全部的黑市交易,还涉及大量的合法交易,这些“来源于日常制造业、服务业和买卖”的合法交易之所以被归入地下经济,原因非常简单—只是由于从事这类交易者向政府隐瞒或虚报了所得,偷税漏税。所以完整的地下经济概念理应被划分为两种类型,一是指通过合法的经营活动谋取非法收入(以各种手法逃避国家的税收管制,是这类地卜经济活动的主要特征),国有、合作及个体私营经济中普遍存在的偷税漏税.以及自由职业的无证经营、地下工厂、隐形就业等属于此类。二是指对外不公开的非法交易活动,即所谓“黑市经济”,这类交易活动多兼有经济犯罪和刑事犯罪的双重特征,便是主动向税务部门交税.也为政府所不允。如走私贩毒、贪污、索贿受贿、拐卖人口、卖淫贩黄、伪造货币、赌博等沁。 第二次世界大战期间西方各市场经济国家普遍实行的高税率、...  (本文共6页) 阅读全文>>

《南开经济研究》2018年06期
南开经济研究

中国的经济规模被高估了吗?——基于地下经济的反证

一、引言自2018年1月起,中国内蒙古自治区和天津市先后大幅核减地方GDP,掀起了主动“挤水分”的序幕,这一变化再次引起了国内外对中国经济增长真实性的广泛关注。改革开放四十年来,伴随着中国经济的超高速增长,国内外学术界对中国经济增长真实性的质疑不绝于耳。如世界银行(1997)认为中国1978—1995年的经济增速应下调1.7个百分点。Young(2000)认为中国三次产业的隐形缩减指数系统性地低估了物价变动,通过重新调整得到的计算结果显示中国在1978—1998年的经济增速被高估1.7个百分点。孟连和王小鲁(2000)也通过对价格指数计算方法、工业实物量、货物数据的分析得到了类似结论。Ramski(2001)则从数据不一致、数据渠道单一和旅客周转量三个方面论证了中国的GDP高估问题。较近的质疑来自伍晓鹰(2014),他认为中国1978—2012年的GDP平均实际增长仅为7.2%,远低于官方公布数据。针对以上质疑,张新(2002)...  (本文共19页) 阅读全文>>

《纳税》2017年29期
纳税

基于收支差异法对地下经济规模的测算及其影响因素的实证研究

1引言“地下经济”是一种国民经济中未向政府申报登记,经济活动脱离政府法律法规约束,且不向政府纳税的经济成分。地下经济活动有着隐蔽性、信息数据披露不充分且难以获得的特点,但仍然引起了国家的高度重视。地下经济活动规模的扩大,很可能造成政府征税成本增加、税收流失规模扩大等结果。我国各区域情况的巨大差异,对各个区域地下经济规模进行研究就变得很有必要了。然而对于地下经济活动,我国学者所做过的研究相对较少,而且视角大多简单地从全国的角度出发,缺乏对更具体区域状况的详细研究,因此本文运用了较新改进的估测方法计算了全国省级层面地下经济规模,在此基础之上进一步分析论证了省级财政透明度、税收负担对其地下经济规模的影响。2文献综述时至今日,关于测算地下经济规模的方法主要是通过间接估计,其大致分为宏观和微观方法两类。宏观方法出现相对较早、种类较多,如Schneider(2005)采用货币需求方法度量了110个国家1999~2000年的地下经济规模。对我...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《纳税》2017年29期
《中外企业家》2015年34期
中外企业家

从税收角度谈我国“地下经济”问题及应对途径

每个国家都存在不同程度的“地下经济”,但是相比较于发达国家,发展中国家的地下经济比重较高。根据估算显示,我国的地下经济规模已经达到整个GDP总量的10%~20%之间。我国地下经济始于八十年代,随着社会经济的发展逐渐愈演愈烈,目前已经在社会经济中占很大的比重,不利于我国政治、经济的发展。一、我国“地下经济”对税收的影响(一)“地下经济”造成国家税收大量流失地下经济违背法律法规,躲避政府的监管和监督,甚至许多地下经济现象是根据政府规定与政策衍生出来的经济现象。地下经济违背政府的监管,偷逃税款,地下经济不仅偷税逃税,在不缴纳税款的情况下享受公共基础设施,获取大量经济利益,直接造成我国税收的大量流失。例如2010年中铁旗下11个局和北京建工集团等16家施工单位使用虚开、冒名或伪造的发票1297张入账,合计金额共计3.24亿元。地下经济中的不合法产业,又成黑产业,违背国家法律法规,甚至对社会造成危害,例如走私、黑车、黑中介、民间金融等,这...  (本文共1页) 阅读全文>>

《咸宁学院学报》2012年03期
咸宁学院学报

整治地下经济的新视角——《地下经济行为与诚信规制研究》评介

地下经济是社会经济发展过程的一种扭曲的经济现象,它不同程度地存在于国外发达国家和发展中国家。在我国,20世纪80年代后地下经济也开始滋生和发展。我国地下经济占GDP的比重,按现金比例模型估计,1978-1984年平均为2.1%,1985-1987年平均为10%,1988-1994年平均为21.8%,1995-1999年平均为11.6%,2000-2001年平均为6.5%;按货币交易法估计,1991-1996年平均为18.97%,1997-2004年平均为25.27%。进入新世纪以来,地下经济出现了许多新的特点:假冒伪劣、走私、毒品交易、腐败和地下金融等非法地下经济比较活跃;手段更加隐蔽,借助互联网平台的较多;跨境跨地区较多,有的还与黑恶势力相联系。这些新特点使地下经济行为屡禁不止上,“死灰复燃”,此伏彼起。这新特点的出现,除了地下经济行为主体追逐暴利动机、寻隙制度缝隙等最基本的原因外,一个重要的原因是经济人道德的沦丧,经济主体的...  (本文共2页) 阅读全文>>