分享到:

论无效行政行为

无效行政行为是行政行为理论中的一个重要内容,来源于德、法等大陆法系国家。由于我国学者在引进该理论时,没有将其中存在的假象行政行为予以剖析和分离,致使无效行政行为理论无法与我国的实际对接,在学者中也引起了广泛的争议和讨论。本文共分五个部分对无效行政行为进行探讨。第一部分,无效行政行为概述。首先对无效行政行为中的“行政行为”作界定,将其界定为我国的具体行政行为(包括影响相对人权益的内部行政行为),进而明确无效行政行为的含义和特征,将无效行政行为界定为“因重大且明显瑕疵自始不发生与其内容相当的法律效果的行政行为”;然后,比较德、法、日等国关于该理论和制度的现状,从中找出其相同和不同之处;明确无效行政行为的判断标准是吸收了“不可能说”之后的“重大且明显瑕疵”,“重大且明显”中的“明显性”是针对具有正常理智的行政相对人及利害关系人而言的,并非是对任何机关和个人来说的;之后,分析了导致无效行政行为的原因类型;最后,分析假象行政行为、可撤销行  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论无效行政行为

无效行政行为是指由法律直接规定为无效或因重大且明显违法而由有权机关依法确认为无效的行政行为。文章在对各个国家比较成熟且具有一定代表性的无效行政立法进行分析的基础之上,结合我国的目前的国情,对无效行政行为制度作了粗浅的研究。第一部分为引言。提出了文章所要探讨的问题。第二部分以一个行政案例为逻辑起点,分别从行政行为效力的内容、有无和瑕疵程度几个方面探悉无效行政行为,对无效行政行为、行政行为不存在以及可撤销行政行为进行了的比较和区分,从而更好的对无效行政行为进行了界定。第三部分介绍了无效行政行为理论基础及制度内容。对于无效行政行为的理论,现在各国学者有着不同的学说,特别将无效行政行为与公定力相结合,产生了以有限公定力为理论基础的无效行政行为及其相关制度。无效行政行为因有限公定力理论基础的存在而变得完善,该制度更适合我国行政法的发展方向和立法的价值理念。第四部分提出在我国构建无效行政行为制度以及设想。我国现有的无效行政行为制度的现状主要...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

行政相对人抵抗权之探析

行政法的价值在于控制行政权和维护公民权,然而在现实生活中,由于种种因素的限制,行政法的应然价值并未得到切实地体现。究其原因是多方面的,首先,从我国的现实情况来看,在人力、物力、财力以及权力方面,行政主体都远远大于行政相对人,在行政行为的实施过程中,行政主体居于主导地位,而相对方往往处于被动的地位,没有真正参与到行政行为的活动中来,甚至连基本的知情权都得不到保证,更何谈其他权益。其次,从我国的保障与救济制度而言,现行的救济制度无论是行政复议、行政诉讼还是行政赔偿也好,都体现的是一种事后的救济。常常给相对人造成难以弥补的损失,即便赔偿了也往往是得不偿失,另相对人有苦说不出。这样一种救济机制无法切实地体现行政法所追求的价值理念——维护公民权。那作为行政相对人,面对侵害自身合法权益的违法行政行为,可以以自己的方式抵制或不服从吗?笔者认为是可以的。公民权利是第一位的,国家权力是第二位的,国家权力来源于公民权利,理应保障公民权利的实现。行政...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

《浙江社会科学》1980年40期
浙江社会科学

论无效行政行为

行政法领域是否应确立无效行政行为,这在我国既是一个困扰法学理论的难题,也是一个实践中迫切需要解决的问题。本文通过对无效行政行为的应有内涵、历史演变和存...  (本文共3页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论行政抵抗权

“有权利必有救济”。若禁止私力救济,国家须能公正、效率地保护私权,但这不过是一个神话。个人力量不足自保时公权力随之产生,但它一经产生便独立于私力,有时反而成为私权无法保障之缘由。当公权力侵害私权时,人们要么放弃,要么为权利而斗争。出于最低限度的自我保护本能,人们便可能寻求私力救济,抵抗非正义。私力救济作为底线救济是源于人性、贴近自然的基本权利,具有正当性。行政法上的抵抗权,也是一种私力救济,是指行政机关作出的行政行为,如果有常人凭借一般认识水平即可分辨的明显的而且重大的违法情形存在,行政相对方即可有权采取合理方式予以对抗的权利,甚至在行政机关予以强制措施时,相对方亦可拒绝履行。全文共分三章。 第一章“行政抵抗权概述”,本章阐述了行政抵抗权的概念、与相似概念的区别、抵抗权的历史、行政抵抗权的法理依据以及行政抵抗权的理论意义和实践意义。首先从引言入笔,引入行政抵抗权的概念并对其与相关概念程序抗辩权、和平反抗权和正当防卫作出区别,接着...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

无效行政行为研究

在国外,无效行政行为理论早已经学者们的阐发而得到普遍的认同。我国虽没有建立无效行政行为制度,但在相关立法中已经开始涉及。从现代行政法监督行政权保护相对人合法权益的价值取向看,必须尽快建立我国的无效行政行为制度。无效行政行为是各国行政程序法的一项重要规定,本文拟对无效行政行为的内涵、存在的依据以及如何建立我国无效行政行为制度等问题进行一番探讨。通过对无效行政行为的理论依据、判断标准、具体原因、法律后果及确立无效行政行为的意义等方面的分析,提出了在行政程序法中建立无效行政行为确认程序的建议。本文共分三个部分,第一部分通过对无效行政行为概念的界定,分析无效行政行为的内涵及外延,并尝试对无效行政行为赖以存在的法理基础进行初步的论述,指出行政行为公定力的有限性是无效行政行为存在的法律基础,而公民权对行政权的抵抗是其追求的价值目标。第二部分探讨了我国无效行政行为理论研究及实践领域的状况,并试图从理论层面和实践层面进行分析。理论分析方面,通过...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>