分享到:

保险人法定解除权制度研究

常言道:“天有不测风云,人有旦夕祸福。”人类时刻面临着来自然或社会的各种风险,社会发展的过程也是同风险不断抗争的过程,在这个过程中,人类创立了保险制度。保险是通过风险的主动利用进行风险防范的制度,其基本原理在于“人人为我,我为人人”的相互合作机制,即聚合社会大众的集体力量来分担个体遭受的损失,从而把个体风险降低到最底限度。风险的客观存在孕育了保险的产生,并且保险也日益成为化解风险、为社会提供保障的重要手段。但是,由于我国目前正处于保险业发展的初期,竞争机制还不完善,保险人法定解除权制度在理论和规定上也存在许多弊病。作为保险人的保险公司在风险发生后,常常借助于其强势地位,利用格式合同以及广大投保人保险知识的缺乏了解,滥用其合同解除权以达到逃避赔偿责任的目的。因此,投保人能否获得理赔往往取决于保险人单方的意志,这种状况的存在无疑增加了理赔的不确定因素,使投保人有险而无忧的希望落空,达不到保险的预期保障目的,增加了社会纠纷,同时也降低  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

我国保险人法定解除权制度研究

加入WTO以后,我国保险业正在快速的发展。为了履行WTO的承诺,国外的保险公司陆续进入中国市场。同时,随着人民生活水平的提高以及保险意识的增强,购买保险已经成为人们增强生活保障的重要方式之一。随着人们签订保险合同的增多,因保险合同产生的纠纷也频繁发生。保险合同中的保险人法定解除权问题,对双方当事人利益影响重大,因此越来越受到学者的关注。我国《保险法》关于保险人合同解除权的内容规定在十余个条文当中,分散零乱,存在很多问题,以致保险实践产生众多纠纷。一方面,从理论上讲我国目前对保险人法定解除权制度的研究还不够深入、系统,表现为我国保险法上关于保险合同解除的溯及力、解除的效果等内容存在很大争议且无定论,司法实践中对此类案件难于把握。有必要将以上问题加以系统的整理论证,为我国保险立法的完善提供进一步的理论指导。另一方面,我国保险法中关于保险人法定解除权的内容规定得分散零乱且存在很多不合理之处,主要表现在因投保人或被保险人违反如实告知义务...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

保险人法定解除权制度研究

保险合同解除制度是保险法中最重要的制度,而保险人的法定解除权又是保险合同解除制度中的核心内容。保险人的法定解除权是指在投保人或被保险人故意或因过失违反告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率,并使保险人确实与之订立保险合同时所产生的保险人的解除权。为了维护投保人与保险人之间的利益平衡,各国保险立法越来越强调对保险人基于投保人违反告知义务而产生的解除权加以限制,主要表现就在于对保险人法定解除权成立的主观和客观条件进行严格的界定。保险人法定解除权作为保险法上的一项合同解除权,其行使和消灭都因保险合同的特性而具有不同于一般合同解除权的特征。因此,本文旨在通过对些问题进行详细论述,以期对我国保险立法与实践中保险人法定解除权的成立与行使问题提供解决方案。全文共分为四章。第一章是保险人法定解除权的基本理论。首先从保险合同解除的概念入手,结合民法上合同解除与合同终止的概念界定,对保险合同解除与保险合同解除权作出准确的界定,即我...  (本文共157页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

保险人法定解除权制度研究

保险人法定解除权指在保险合同有效成立后,履行完毕之前,出现法律规定的情形时,保险人所拥有的单方解除合同的权利,该制度的设计主要是为了实现公平价值和秩序价值。最大诚信原则和对价平衡原则是保险人法定解除权的法律渊源,最大诚信原则要求投保人在订立和履行保险合同的过程中要诚实守信,对价平衡原则要求投保人缴付的保费与保险人承担的危险间有对价性,如果投保人不诚信或者未及时履行合同义务,保险人可依法行使解除权解除合同。但实践中,拥有雄厚经济实力和技术优势的保险人往往利用其优势地位拟制格式合同,投保人一方大多不具备专业知识而经常忽视合同订立的细节,这使得保险事故发生后,保险人往往滥用解除权来逃避保险责任。为了平衡合同双方利益,有必要在赋予保险人法定解除权的同时,加强对其解除权的控制,此需要从保险人行使法定解除权之主体、形式、情形、阻却以及法律后果等方面进行。我国新修订的《保险法》有关保险人法定解除权制度的规定虽然较前有了很大的进步,如明确了投保...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

投保人法定解除权研究

在投保人为自然人消费者的保险合同中,投保人相对于保险人处于弱势地位是毋庸置疑的事实。将单方解除保险合同的权利赋予投保人,是对二者在保险合同法律关系中地位的平衡和矫正。保险合同法律关系中存在有投保人、保险人、被保险人和受益人等,被保险人作为保险合同的关系人,在投保人行使法定解除权解除保险合同时,其利益亦应得到法律应有的保护。由于我国尚未在保险法中对被保险人的利益进行明确规定,若对投保人法定解除权的使用不加限制,不仅无法保障被保险人的利益,同时也不利于保险合同法律关系的稳定,导致保险保障被保险人风险的功能无法顺利实现。我国《保险法》自1995年颁布以来,已历经2002年和2009年两次修订,但两次修订对投保人法定解除权的规定体系仍不够完整和细化,各项规定显得过于分散,缺乏对被保险人利益完整而有效的保护。因此,本文从投保人法定解除权的理论基础谈起,针对我国保险法律制度中投保人法定解除存在的问题,结合合同法及保险法基本理论,综合运用实证...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论投保人的法定解除权

赋予投保人单方解除保险合同的权利,是对投保人与保险人失衡的交易地位的平衡和矫正。但保险合同中除了当事人投保人与保险人之外,被保险人和受益人也是常见而重要的主体,因此被保险人作为保险合同的保障对象,其利益也应得到保护。但我国对此没有规定,如果任由投保人利用该解除权使保险合同法律关系提前消灭,不仅使被保险人的风险得不到保障,而且减弱了保险合同的稳定性,间接影响到保险合同的功能和保险行业的发展。我国《保险法》虽经两次修订,但对投保人法定解除权的规定原则而分散,体系不够完整,缺乏对被保险人利益的保护。本文针对投保人法定解除制度中存在的问题,结合保险法和合同法理论,综合运用文献分析、比较分析及实证分析等方法,较为全面的对投保人法定解除权制度进行梳理与分析,并对我国司法实践和立法修改提出了几点建议。全文共分五个部分:第一部分主要概述了投保人法定解除权的基本理论问题。首先对投保人法定解除权的概念进行介绍,并引出保险合同法定解除权“倾向于投保人...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>