分享到:

亚里士多德实践观与马克思实践观之比较

实践的问题是哲学的中心问题,哲学作为思辨的学科就不能绕开实践,尤其是马克思主义哲学就更是如此。本文首先分析了实践概念的演变,从纵的方向理清了实践概念的发展历史,明确了亚里士多德和马克思的思想尤其是他们实践观的思想在整个哲学史上的重要地位和意义。其次,重点论述了亚里士多德实践观形成的历史背景、主要内容和重要意义,同时为与马克思的实践观的论述做了必要的铺垫。第三,论述马克思的实践观时采取了与亚里士多德实践观横向对比的方法,分析了马克思实践观的历史背景和主要内容,在对比中各自抓住了他们二人的相同点和不同点。最后,主要是从相同点的四个方面和不同点的四个方面,得出两位伟大思想家关于实践的思想的渊源和区别,从而为我们认识实践、理解实践、掌握实践,更深刻地理解马克思主义实践观提供了理论上的指导,也为我们建设伟大的社会主义和谐社会的实践提供理论上的支持,更为我们在人生的实践过程中的发展提供了方法和思想上的来源。  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

内蒙古大学
内蒙古大学

亚里士多德实践观与马克思实践观之比较

实践哲学在现代西方学术界的复兴,昭示了现代西方学术界的理论研究兴趣和主题,显示了实践哲学在西方学术传统中强大的生命力和巨大的现实意义。在西方实践哲学研究传统中,亚里士多德和马克思是两座丰碑,亚里士多德开创了实践哲学传统,马克思使哲学发生了“实践转向”,他们都以指示人的有目的的活动的实践作为核心概念,对人的有目的的活动进行了深刻的理论分析,前者认定实践是目的在于自身的活动,后者揭示了有目的活动的生产性,前者强调目的与过程的关系,后者强调目的与结果的关系,这就为对二者的实践观进行比较提供了理论依据。本文首先分别论述亚里士多德实践观和马克思实践观的内容、本质和特征,然后以此为立足点,主要从实践概念的内涵、实践的内在机制、实践的价值意义、实践哲学的理论进路、实践与理论的关系、实践观在其哲学中的地位等角度进行比较分析。通过比较可知,亚里士多德实践观与马克思实践观之间是一种扬弃的关系,即后者是对前者的批判、继承和发展,这就为深入理解马克思的...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

《魅力中国》2010年05期
魅力中国

亚里士多德实践观与马克思实践观之比较

亚里士多德和马克思是西方实践哲学两座丰碑,前者认为实践是目的在于自身的活动,开创了实践哲学,后者揭示了实践是有目的活动,使哲学发生了"实...  (本文共1页) 阅读全文>>

《魅力中国》2010年11期
魅力中国

亚里士多德实践观与马克思实践观之比较

亚里士多德和马克思是西方实践哲学两座丰碑,前者开创了实践哲学,后者使哲学发生了"实践转向"。前者认定实践是目的在于自身的活动,后者揭示了...  (本文共1页) 阅读全文>>

广东财经大学
广东财经大学

马克思实践观的确立及其意义研究

以康德、黑格尔为代表的思辨唯心主义和以费尔巴哈为代表的形而上学唯物主义是德国古典哲学终结前两种极具影响力的哲学倾向,在一定意义上也体现了近代哲学的两种基本倾向。“实践”作为马克思主义哲学的首要观点和基本内核,实现了唯物论和辩证法、自然观和历史观、认识论和本体论的统一,完成了哲学史上革命性的变革。尽管马克思主义哲学自诞生至今已有170年之久,但学界关于马克思实践观的讨论众说纷纭,从未停止过。本文从马克思的经典著述入手,试图对马克思实践观的来龙去脉和内容特征给予科学说明。并在此基础上,揭示马克思实践观变革旧哲学的理论意义和指导当代实践的现实意义。本文正文共包括四个部分,第一部分是对马克思实践观的历史探源,梳理古希腊哲学和德国古典哲学对实践诠释的理论轨迹。第二部分是通过对马克思部分经典著作的研读,力图还原马克思实践观从萌芽到成熟再到完善的过程。第三部分是从内涵、功能、旨归三方面对马克思实践观的主要内容进行解读并分析其理论特征。第四部分...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

《学理论》2019年09期
学理论

马克思实践观和亚里士多德实践观的比较研究

亚里士多德对实践的探讨在真正意义上开创了西方实践哲学的传统。一方面,他继承并发展了苏格拉底的伦理化的实践观,把个人伦理和公共政治视为实践的外在表现;另一方面,他从形式和质料的角度出发,...  (本文共4页) 阅读全文>>