分享到:

新历史主义文学批评在中国

美国新历史主义文学批评兴起于文艺复兴文学研究领域,它在20世纪70年代末至90年代前期的英美文学批评界和文学理论界中具有广泛而深刻的影响。它的产生,与20世纪后半叶美国文学批评界倡导恢复对“历史维度”的重视,与西方历史哲学的理论观念对传统历史观的颠覆,与60年代以来文化研究的兴起以及80年代美国学术界“历史文化转向”的发生等背景有一定的关联。新历史主义文学批评具有开放的理论形态和恢宏的理论视野。它融合西方马克思主义、解构主义等思潮的一些理论,借鉴历史学、社会学、人类学等学科的一些观点和方法,形成了新历史主义批评特有的历史观、文学观以及“文化诗学”研究方法。在新历史主义者看来,历史存在形式的本质是一种文本或一种话语,不可避免会带有叙述者的主观虚构和想象色彩,历史真实只能是忽略阐释策略和阅读语境的相对真实。新历史主义的历史观念受到了后现代历史观的启发。新历史主义者认为,文本的产生和阐释无法超越特定的历史语境,它们包蕴了社会物质性和历  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海师范大学
上海师范大学

断裂性问题与新历史主义

本论文是对当下学术界关于后现代文化断裂问题讨论的一个回应。论文以断裂性问题与新历史主义的互动影响为研究对象,并结合中国新时期以来的重写文学史思潮和历史题材小说创作的现状,考察新历史主义文学批评发展的缘由和嬗变的轨迹。论文使用关键词研究、文本细读、跨学科综合分析、对比研究等方法追溯断裂性问题的发展线索,挖掘出断裂性问题和新历史主义批评的共通之处。论文认为断裂性问题为新历史主义提供了思想资源和批评视角;新历史主义则从话语层面对断裂性问题加以深化,并将之提升到方法论的高度对各种文化现象进行批判和质疑。这对于中国学界无疑是具有一定启发意义的。论文包括导论、主体、余论三个部分。导论部分以学术史回顾的方式重点考察了新历史主义中国化的旅程。从接受的特点作出时间上的划分,对新历史主义在中国的发展作了细致入微的分析。与此同时对中西方理论界对断裂问题的研究也作了详细的评述。除此之外,又围绕着断裂性问题从目前学界未系统论述的三个方面即复杂性理论的启示...  (本文共162页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

文学与历史的契合

新历史主义产生于20世纪80年代的英美文化和文学界。它在70年代末的文艺复兴文学研究中己初见端倪,并在后现代主义的语境中逐渐形成的一种不同于旧历史主义和形式主义批评的“新”的文学批评方法。目前,学界的研究主要集中在对其理论的译介和相关现象的探讨上,对新历史主义的若干核心问题尚缺乏宏观比较视野下的深层阐发。本文力求在研究对象的理论特征、批评策略和方法等重要问题上给新历史主义找准定位,达到对其理论的理解和升华,并结合新历史主义批评在中国的应用,对我国新时期文学创作和文论批评作出思考和建议。第一部分 新历史主义的产生。首先对新历史主义产生的学术背景进行了宏观的整体把握,认为它的产生主要是对新批评、结构主义、解构主义狭隘的文本研究的学术纠偏,是对旧历史主义的历史客观决定论的反叛。形式主义理论发展的极端化,在文艺复兴时期文学研究领域,直接促生了新历史主义。然后就新历史主义产生的理论资源进行了简单的分析,指出,新历史主义的思想来源非常驳杂。...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东师范大学
山东师范大学

斯蒂芬·格林布莱特文化诗学思想研究

中国文论与西方诗学的文献典籍浩如烟海,批评流派叠彩纷呈,其支撑理论形态名目繁杂、花样迭现。倘若冥思苦想去罗列、“点赞”某一流派的不同批评家的集成观念,或是以某些批评家的复调和声甚或众声喧哗去“泡沫化”这一批评流派的理论张力和话语空间,倒不如收拢一下研究视野,锁定某一个体文论家本身的批评思想架构,聚焦某个具体问题,甚至落脚在某一研究指向或某个理论原点,紧紧围绕该焦点条分缕析,以点带面,层层扩展,在厘清轴心概念的理论蕴涵或核心判断的逻辑依据的基本前提下,首先拉出共时性理论框架来,支好逻辑体系骨架,继而梳理出历时性整体脉络,形成纵横交错、阡陌交通而又井然有序的理解网络,从而达到“以一斑而窥全豹”的整体研究目的。因此,本论文以新历史主义视域中格林布莱特的文化诗学批评观为研究个案,结合格林布莱特的具象化批评实践活动,通过重点分析他的经典性论断和代表性论著,逐步演绎出其批评思想的来龙去脉和精髓要旨,目的在于从理论的源头上厘清与把握文化诗学批...  (本文共281页) 本文目录 | 阅读全文>>

《文学理论前沿》2014年02期
文学理论前沿

新历史主义思潮在中国的传播与接受

从20世纪80年代末开始,新历史主义被引介到中国并在文化界,尤其是文学批评界产生了巨大的影响,我国学者除了对新历史主义在欧美国家的理论实践和创造加以评介外,还运用新历史主义的理论方法,结合中国语境和中国文本、文学潮流等,尝试着进行了一些积极的探索和颇具开拓性的研究,产生...  (本文共21页) 阅读全文>>

江西师范大学
江西师范大学

解构与重铸的历史

“新历史主义”批评于80年代初发端于美国,是致力于重新梳理文学、哲学和历史等复杂关系的一种具有实践意义的系统的理论。从诞生起,新历史主义就开始了重新追问文学与历史的意义、文化与历史的关系、文学史重新读解的可能性以及历史与文学的本质问题,并逐步形成了自己的文化品格。本文旨在将新历史主义批评作为一种文学批评形态进行研究分析,尝试探讨这种文学批评形态的理论系统,包括批评观念、方法、范式和话语构成的批评理论系统,并进而探讨新历史主义批评对于我国当代文学批评与文学研究的启示意义。全文主要有五个部分:第一部分概述新历史主义批评的崛起,具体考察新历史主义批评产生的背景,新历史主义批评的理论渊源等,将新历史主义批评置于西方文化语境中进行比较系统的梳理和概述;第二部分主要探讨新历史主义批评形态的文学观念系统,包括新历史主义文学批评如何看待文学反映社会历史(历史观),如何判断文学的真实性(真实观)、以及新历史主义批评形态的价值功能(价值观)等等。第...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>