分享到:

缺陷产品召回法律制度研究

二十世纪六十年代,由美国首创的缺陷产品召回制度,得到了诸多发达国家的纷纷效仿或借鉴,如英国、日本、德国、澳大利亚等国都建立了该制度。而中国在这一领域刚刚起步,尚不存在一部真正意义上的缺陷产品召回法,除《缺陷汽车产品召回管理规定》外,只存在一些调整产品质量和产品售后服务的法律规范,这些规范散见于《民法通则》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》及《合同法》等法律文件中。2004年10月《缺陷汽车产品召回管理规定》的公布尽管为我国产品召回法律制度的建立起了一个良好的开端,但其法律层次比较低,权威性不够强,处罚力度不大,对召回主体不能起到真正的威慑与惩戒作用。况且,目前,我国的产品质量状况不容乐观,尤其是缺陷产品给消费者或使用者及第三人的人身、财产造成的损害屡见不鲜,如1997年发生的贾国宇“卡式炉爆炸案”,闹的沸沸扬扬的“苏丹红事件”等都说明许多存在缺陷的产品时刻在威胁着人们的生命健康和财产安全。而且外国在召回问题上实行“中外有别”  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

首都经济贸易大学
首都经济贸易大学

我国缺陷产品召回法律制度研究

确保产品安全是对产品质量最基本的要求,随着社会经济的发展,产品种类日益丰富,而产品质量问题开始不断进入我们的视野,影响这我们每一个的生活。缺陷产品召回制度是消费者权益保护的一项重要制度,对于消费者人身、财产安全的保护具有十分重要的意义,同时对于维护整个社会的安定也具有十分重要的价值。然而我国的缺陷产品召回制度处于起步阶段,发展较慢,各项制度也不完备,有很多不完善之处,对于我国消费者权益的保护产生了不良影响。为此,我国缺陷产品召回制度的研究,对于完善我国的缺陷产品召回制度,保护消费者合法利益,具有十分重要的现实意义和价值。本文第一部分对缺陷产品制度的基本理论进行了相关分析,分别从“缺陷”与“产品”两个角度进行分析,同时对“三包”制度与缺陷产品召回也进行了分析比较;第二部分运用比较分析法,综述了美国、澳大利亚、加拿大等国家的缺陷产品召回制度的相关规定,为我国的制度完善提供相应的借鉴;第三部分对我国的缺陷产品召回制度的立法现状进行分析...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

我国缺陷汽车召回法律制度研究

缺陷汽车召回制度是社会发展的必然产物,我国缺陷汽车召回制度始于2004年《缺陷汽车产品召回管理规定》的颁布,8年的发展取得了一定的进步,但也暴露出诸多不足。随着消费者维权意识的提高,完善汽车召回制度的呼声也越来越高。在此形势下,国务院于2012年10月颁布了《缺陷汽车产品召回管理条例》,使得我国缺陷汽车召回制度的发展又向前迈进了一步。本文共有四章,以《条例》为基础对我国当前的缺陷汽车召回制度进行研究。第一章主要对“缺陷”及“召回”等基础概念进行了明确和辨析;第二章及第三章中,通过与美国、日本等国家的汽车召回制度的对比分析,指出我国的汽车召回制度仍存在法律体系不完善、政府管理体制不健全、未将环保标准列入召回考量范围以及缺乏专业的第三方检测机构等具体问题。针对这些问题,笔者在文章的最后一部分重点论述了包括制定基本法律及配套法规实施细则以完善法律体系、建立专门负责汽车召回的国家机构以健全政府管理体制、以及将环保要求写入法律,明确列为召...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

我国缺陷汽车产品召回制度的研究

随着社会经济的快速发展,截至到2011年11月,我国汽车保有量已突破1.04亿。同时,国产汽车产销数量分别为1442万辆和1370万辆,我国成为世界汽车产销第一大国。伴随而来的因汽车产品质量引发的各类事故也频繁发生,给消费者人身、财产安全造成了严重的损害。受到缺陷汽车产品侵害的消费者由于信息不对称,难以掌握汽车产品存在缺陷的有效证据,往往处于弱势地位。缺陷产品召回制度作为一项新建立的制度,是产品质量与安全的保障,是完善我国产品安全管理法律体系的重要环节,在保障公众人身财产安全、维护经济秩序以及净化市场环境等方面具有不可替代的作用。我国缺陷汽车产品召回制度由于处于发展初级阶段,还有很多不足之处亟待完善。本文首先对缺陷汽车产品召回制度所涉及的基本概念、性质、意义以及我国缺陷汽车产品召回制度的现状进行阐述,并以此为基础,通过分析总结出,我国缺陷汽车产品召回制度存在的法律层次过低、法律责任过轻、召回产品范围过窄;缺乏权威、公正、中立的检...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

南昌大学
南昌大学

缺陷产品召回法律制度研究

缺陷产品召回制度是为了保护消费者的安全权而设立的特殊消费者保护制度。美国是世界上最早确立缺陷产品召回制度的国家。1965年美国颁布了《国家交通与机动车安全法》,规定了汽车制造商有召回汽车的义务,首次以立法的形式规定了缺陷产品召回。以后美国陆续制定了一系列有关产品召回的法律,完善了缺陷产品召回的法律体系。后来,英国、法国、德国、日本等国家也相继建立了缺陷产品召回制度。我国的缺陷产品召回制度的发展与其他国家相比显得尤为滞后。近几年来我国产品安全事件屡屡发生,例如“三鹿奶粉事件”、“苏丹红事件”、“瘦肉精事件”等等,对消费者的人身财产安全造成了严重的侵害。这些事件对于我们是很大的警示。随着人民生活水平的提高,大家对于产品质量的关注度更大。缺陷产品召回制度作为一种保护消费者安全和利益的制度,不仅仅是社会公共安全的保护的最有力的武器,而且能够促进企业改进生产技术,提高自身的竞争力,从而更好地健康、稳定地发展。我国在入世之后,需要与国际接轨...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

东北财经大学
东北财经大学

构建我国缺陷产品召回制度若干问题的思考

2009年4月8日,国务院法制办公布了《缺陷产品召回管理条例(送审稿)》。虽然该条例仅为行政法规,但与以往有关缺陷产品召回制度的行政规章相比,其法律效力已有所上升。同时该条例突破了以往对汽车、食品等各类产品单独立法的惯例,其调整的范围扩大到除药品、军工产品之外的所有在中国境内生产的产品。《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)的出台更表明了我国在建立缺陷产品召回制度方面的努力。《侵权责任法》首次明确了缺陷产品召回制度,这表明该制度在我国基本法中已经确定。但这只是对缺陷产品召回制度的确定,该制度的实施还有待对缺陷产品召回条件、召回程序等相关问题通过立法进一步明确。缺陷产品召回法律制度是作为解决产品质量问题的一项重要措施而提出的。产品责任经历了从合同责任到侵权责任再到缺陷产品召回责任的过程。与基于合同责任和侵权责任的产品责任不同,缺陷产品召回制度保护的是整个消费者群体的利益,而不只是单个消费者利益。其不以产品危害的发生...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>