分享到:

对我国刑事审判程序若干问题之检讨

我国1996年对刑事诉讼法进行了修订,在价值观和具体的诉讼制度方面对刑事审判程序作了较大改革。但经过十年的诉讼实践,该法诸多“先天性不足”与“后天性缺陷”也暴露无遗。本文主要针对我国刑事审判程序阶段存在的主要问题,从庭审的虚置化倾向、庭审中证据制度之不足、审判权的不当行使、刑事附带民事诉讼制度之局限、案件速决程序的不足等五个方面进行了检讨,并在此基础上提出个人的见解和学理上的建议。针对庭审的虚置化倾向问题,文章主要从我国审问式庭审到控辩式庭审的演变谈起,通过对两种不同庭审模式的特点对比,对庭审虚置化的成因、特点作了说明,接下来进一步阐述了现行庭审模式下庭审虚置化的表现,论证了形成庭审虚置化的两大主因,从设立独立的预审程序、取消庭前移送证据复印件制度,实行起诉讼状一本主义和证据展示制度等三个方面提出了解决庭审虚置化的建议。论文的第二部分,从司法实践中的一个真实案例谈起,论证了当前我国刑事审判程序中证据方面存在的不足,主要讲了证人出  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

论我国刑事审判程序的完善

第二次世界大战后,人类痛定思痛,无论是在国内法还是国际法,“人权保障”与“规范权力”已成为世界各国的共识。人权、自由、平等等观念虽然在法律上最早由西方国家确立,但它们在相当高的程度上兼顾了世界各国不同的国情,为许多国家所逐步认同并接受。与刑事诉讼相关的国际人权法正是在这种背景下制定的,1966年的联合国《公民权利和政治权利国际公约》体现了国际社会对人权尊重和保障的基本需求。根据“善意履行公约”的原则,如果我国刑事审判程序与公约标准相违背,不仅不能实现国内基本人权的保护,而且也不利于整个国际社会秩序的良性发展。因此,我国必须完善刑事审判程序,使其符合公约规定的国际标准。近年来,我国政府十分重视国内的人权保障。1998年10月5日我国政府签署加入了《公民权利和政治权利国际公约》;2003年10月全国人大常委会将刑事诉讼法的再次修改列入“十五”规划之中;2004年3月14日我国正式将“国家尊重和保障人权”写入宪法修正案;2005年10...  (本文共87页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中外法学》1996年03期
中外法学

应当如何设计刑事审判程序

从法哲学上看,设计和评价一项刑事审判程序可同时有三个伦理标准:一是外在价值标准,即程序在形成一个符合正义、和平、安全和秩序等外在实体价值的裁判结果方面是有用的和有效的。一项审判程序如果具备产生...  (本文共3页) 阅读全文>>

《政法论坛》1960年60期
政法论坛

刑事审判程序价值论(下)

刑事审判程序价值论(下)陈瑞华四、刑事审判程序的外在价值所谓刑事审判程序的外在价值,是指我们据以评价和...  (本文共7页) 阅读全文>>

《人民司法》1940年70期
人民司法

谈刑事审判程序的改革

谈刑事审判程序的改革连东刑事审判要对被告人作出生杀予夺的权威性、终结性的结论,因而是刑事诉讼中最重要的...  (本文共3页) 阅读全文>>

《现代法学》1940年20期
现代法学

我国刑事审判程序的公正性及实现

我国刑事审判程序的公正性及实现李友忠公正是现代法律制度追求的最基本的价值目标,是法律的精神实质。审判,...  (本文共2页) 阅读全文>>