分享到:

侵权法的危机研究

适值法治建设成绩斐然、民法典的制定如火如荼之际,谈论危机或死亡似乎不合时宜,有大煞风景之虞,更兼哗众取宠之嫌。然而,侵权法的危机问题的确是不容回避的理论热点与难点。虽然学者们在著述中对侵权法的危机屡有涉及,但多是对危机现象的简单描述,缺乏系统的论证。而且,学者们在侵权法危机的根源、侵权法功能的改变等问题上还存在分歧甚至是误区,研究现状不容乐观。本文主要运用历史分析、比较分析的研究方法。通过对侵权法发展脉络的梳理,文章对侵权法危机的根源、侵权法功能的变迁、以及责任保险、社会保障与侵权法危机的关系进行了分析,并在最后提出了侵权法危机的应对策略。全文共分四章:第一章论述了侵权法危机的研究现状,指出了目前学界在侵权法危机认识上的局限性及其方法论原因,并对本文的研究思路进行了简要说明。第二章对侵权法危机的实质与根源进行了比较详细的分析。通过对侵权法演进脉络以及侵权法危机背景的分析,文章指出侵权法的危机是现代社会转型时期法治危机乃至整个社会  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论责任保险对于侵权法的影响

责任保险制度是近代工业革命的产物。责任保险产生后,对侵权法产生了深刻的影响,成为介于侵权人和受害人之间的屏障,改变了侵权法的格局。本文即在于对责任保险加之于侵权法律制度的影响进行探讨。本文可分为四部分:第一部分即第一章,第二部分包括第二章和第三章,第三部分包括第四章和第五章。第一部分意在说明所研究问题的背景和框架。第一章中,首先界定了本文所探讨的责任保险的含义和范围,排除违约责任和故意侵权责任,将目标锁定于意外事故所引发的责任问题。接着,从历史的角度分析责任保险的发展进程,揭示出侵权责任的兴起孕育了责任保险并将其推向完善,使其在现代社会中扮演着重要的角色。最后指出,责任保险在形成之初就面临着违背社会公共政策的指责。发展到现在,虽然其在法律实务上的正当性已经不存在问题,但在理论上却还经受着侵权法学者的批判。第二部分全面论述责任保险对侵权法的影响。第二章首先指出保险具有抑制风险的功能,因而成为社会的内在需要,并指出其内在的无法完全避...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

从责任保险看侵权行为法的发展

虽然,侵权法危机的言论曾盛极一时,但是已是明日黄花。笔者认为侵权行为法不仅不存在被责任保险制度以及社会保障制度所取代的危险,在新的社会形势下,由于权利意思的增强和意外事故的频发,侵权行为法作为一种权利救济法,反而面临着前所未有的发展机遇。文章的目的并非在于对侵权法危机论的批判,而是希望以责任保险制度为切入点,找出侵权行为法的发展趋势,以及如何调整侵权行为法,使其适应社会新形势的发展需求。文章认为责任保险制度所体现出的侵权行为法的发展趋势主要体现在其归责原则和不同功能地位的转化两个方面。这主要是由于对受害人保护、弱势群体保护意识的加强社会思潮的影响所带来的侵权行为法价值观的转变。在新的社会形势下,笔者认为侵权行为法应主要从以下两个方面进行调整:第一,就其自身而言,应注重无过错责任原则的进一步扩张适用。第二,侵权行为法应注重与责任保险制度等外部制度的协调,以达到对受害人更全面的保护,以及对社会风险的分散的目的。第一部分主要是关于责任...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江师范大学
浙江师范大学

论多元化的侵权损害救济机制的建立和完善

科技创新引发的产业革命在极大地提高了人们物质生活水平的同时,也带来了巨大的风险隐患,风险事故一旦发生将给人类造成巨大的灾难。传统侵权法通过转移损失为受害人提供救济的方式已远远不能适应现代社会发展的需要。责任保险的兴起和社会保障的建立在许多领域已经取代侵权法成为受害人救济的主要方式。现代风险社会下,侵权制度的优劣评判,应该考虑其分散风险的能力以及能否为受害人提供及时、充分的救济。任何单一的侵权损害救济制度都无法胜任对受害人的救济,多元化的侵权损害救济机制的建立势在必行。统筹协调侵权责任法、责任保险、社会保险、社会救助基金等多种救济制度是侵权损害救济机制有效运转的必要条件。在多种救济制度并存的情况下,应当着力解决各种救济制度之间的体系关联和制度衔接等问题。本文从侵权法的危机入手,以侵权损害赔偿的社会化为主线,通过分析侵权法发展过程中产生的各种救济制度的适用范围和相互关系,论证了我国建立和完善多元化的侵权损害救济机制的必要性,在此基础...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

《景德镇高专学报》2004年03期
景德镇高专学报

走出侵权法危机之路径选择

20世纪末前后,无过错责任的膨胀、合同法的扩张、责任保险和社会保障制度的冲击使侵权法危机重重。本文认为我国侵...  (本文共3页) 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

从责任保险看侵权法的危机与发展趋势

传统的侵权法以过错责任为核心,以个人责任为基本出发点,设计了一套标准来判定什么情况下让加害人承担责任,让受害人获得补偿。但近代侵权法中,无过错责任有日益扩大其范围的趋势,过错推定责任也有了比以往更有意义的普及,损害赔偿的程度有了大幅度的提高,加重了行为人承担损害赔偿责任的风险。若这种风险得不到分散,加害人可能由于负担不起巨额的赔偿金而在经济方面遭受毁灭性的打击,受害人也可能会因为加害人不具赔偿能力而得不到足额赔偿。责任保险及社会保障制度的出现使损失的承担社会化,成功地解决了传统侵权法分散风险能力的不足,同时也对传统侵权法的基本准则带来了前所未有的冲击。因此,20 世纪70 年代以来,侵权法“危机”便成为各国学者议论纷纷的话题。人们普遍认为侵权行为法在现代社会的急剧变化中也呈现出衰落的趋势,因而需要对它进行重新思考和评价。以往的学者在探讨侵权法的“危机”的时候,多从侵权法的基本准则与社会作用所受到的冲击出发,认为侵权法的功能和调整...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>