分享到:

WTO争端解决中的法律解释方法研究

WTO已运作12年之久,无人怀疑其有着良好的开端与光明的前景。在WTO体系中,人们一直关注的一个焦点就是《争端解决谅解》(DSU),它是《乌拉圭回合多边贸易谈判结果:法律文本》中的一部分,是条约规定的权利义务的具体体现。由于《乌拉圭回合多边贸易谈判结果:法律文本》中有着大量隐晦难解的关于权利义务的表述,由于这些条约是120多个缔约方(国)旷日持久的讨价还价的结果,在这样一个庞大、复杂的条约群中出现模糊、冗长和种种理解上的难题是意料之中的事。正基于此,WTO争端解决机制显得至关重要,因其是解决国际贸易体系中众多分歧与冲突的中坚力量。本文作者认为了解和研究WTO争端解决机制(具体通过专家组和上诉机构)在解决争端中所运用的法律解释方法具有重要意义。第一章主要是国际条约解释具体方法的理论研究;第二章是实证研究,主要是详细阐述WTO争端解决机构常用的五种法律解释方法;第三章笔者提出了若干完善条约解释中法律解释方法缺陷的建议。  (本文共83页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

WTO争端解决中的条约解释研究

WTO争端解决机制是乌拉圭回合谈判取得的最重要成果之一,它被认为是为WTO多边贸易体制提供安全性和可预见性的一个中心因素。确立WTO争端解决机制的目的是为了有效地解决争端。WTO争端解决的过程,实质上就是解释、澄清相关WTO规则并将其适用于争端案件事实的过程。因此,对WTO条约的解释问题,无疑是WTO争端解决中的一个核心问题。相应地,对这一问题的研究,也就具有一定的理论意义和重要的现实意义。本文应用国际条约解释的基本理论和国际公约关于条约解释的规定,主要采用案例研究的方法,分别阐述了WTO的条约解释体制,考察了WTO争端解决中对国际公法解释习惯规则的具体应用,分析了这种司法解释的作用、存在的问题及监督建议,并探讨了这种解释的法律地位。本文主文分四章:第一章阐述了关于国际条约解释的基本理论,包括条约解释的概念、分类,国际法学界关于条约解释的主要学说、学派,对1969年《维也纳条约法公约》关于条约解释的规定作出述评,分析了条约解释问...  (本文共305页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

WTO司法能动主义研究

有着“WTO皇冠上的明珠”之称的争端解决机制是乌拉圭回合取得的最令人自豪的成就。争端解决机构所采取的(简称DSB)“反向协商一致”的决策程序,以及专家组和上诉机构基于《争端解决谅解》(简称DSU)以规则为导向的实践,使得WTO争端解决机制在本质上已经变得越来越法律化。自从1995年WTO成立后,争端解决机制在处理国际经贸纠纷方面取得了显著的成绩,发挥着日益重要的作用。但近几年来,由于专家组和上诉机构多次声称自己有权接受“法庭之友”未经请求而主动提供的书面意见,再加之越权裁决了一些本应通过政治途径解决的事项,WTO争端解决机制受到了一些人以“司法能动主”(iudicial activism)为名的指控。为了防止WTO司法能动主义侵犯成员方主权,有人甚至主张放弃司法化的WTO争端解决机制,重新回到先前GATT体制下侧重于通过外交途径解决争端的轨道上去。在这种背景下,研究WTO“司法能动主义”的由来、表现、影响以及如何利用当前的DSU...  (本文共89页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

WTO争端解决中的条约解释规则研究

提要:本文论述了从关贸总协定(GATT)体制下条约解释到世界贸易组织(WTO)体制下条约解释的演变过程,并从实证角度总结出几条WTO争端解决中条约解释的规则(包括一般性解释规则和辅助性解释规则)。首先笔者阐述了争端解决中条约解释的法律性质、理论基础以及在WTO贸易争端程序顺利运行的重要意义。然后,笔者回顾GATT体制下条约解释概况,以及发展到WTO体制之后的变化,并在争端解决机构的司法实践中确立了条约解释规则,并指出其法律渊源是《维也纳条约法公约》有关条约解释的相关条款(主要是第31条和第32条)。之后,笔者分别阐述条约解释规则:一般性解释规则(通常含义解释规则、目的宗旨性解释规则和有效性解释规则)和辅助性解释规则(参考签约历史)。笔者结合WTO贸易争端多个典型案例,通过分析专家组和上诉机构的报告,揭示出争端解决机构运用这些条约解释规则来分析法律问题的方法及呈现出的特点和趋势,并指出争端解决机构在运用解释规则处理贸易争端中存在的...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

国际司法机构法律解释规则创造研究

国际司法机构通过在法律解释过程中的规则创造,有力的推动了国际法法律规则体系的发展。但这一现象尚没有引起足够的重视。传统观点认为国际司法机构的法律解释并不创造任何新的法律规则,将国际司法机构的法律解释等同于单纯的语义学工作。从法律解释的一般理论来看,由于被解释法律文本本身的不确定性和解释主体在解释过程中的创造和能动性等多方面因素,法律解释本身是一个在被解释法律文本确定的规则基础之上的一个再创造的过程。国际司法机构的法律解释具有着法律解释学的一般特征,同时也有着自身许多新的特点。论文从国际司法机构法律解释规则创造的现象入手,分析国际法语境下法律解释与一般法律解释学的共性与特性关系,并在此基础上探讨国际司法机构法律解释规则创造的成因、方法和效力,由此将法律解释规则创造的不确定概念具体化和法律漏洞填补理论聚焦到国际司法机构的法律解释实践之中,展示法律解释具体理论在国际司法实践的现实情况,并由此分析法律解释规则创造对国际法法律规则体系的推...  (本文共187页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

规则的解释与解释的规则

本文题目为“规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究”,旨在运用传统的法解释学理论和方法,对具有国际法属性的WTO规则的解释问题进行系统、深入的研究,具体研究WTO规则的法解释必要性、法解释主体、法解释对象、法解释目标、法解释原则、法解释方法、法解释规则以及法解释效力等重大问题。笔者希望通过这种研究,在传统的法解释学与国际法的解释之间架起一座沟通的桥梁,同时有助于我们增强对WTO规则的理解和运用能力,提高应对和处理纷繁复杂的国际贸易纠纷的能力。全文除序言和结论外,共分为8个部分,约13万字,按照“传统法解释学的一般理论——国际法(或国际条约)的法解释——WTO规则的法解释”逻辑脉络架构全文。序言部分。笔者主要论述了选题的背景、写作目的及需要特别说明的几个问题。笔者注意到,传统的法解释学主要以国内法的解释为其研究对象,而国际法学界除了简单地借用国内法解释的某些概念和承袭国内法解释的某些方法外,对解释学、特别是法解释学的研究...  (本文共147页) 本文目录 | 阅读全文>>