分享到:

不作为犯罪中的先行行为问题研究

不作为犯罪的成立,必须以不作为人负有一定作为义务为要件,而先行行为则是不作为人负有作为义务的来源和根据之一。先行行为作为不作为犯之作为义务的形式来源,几无争议,但关于先行行为产生作为义务的根据、作为义务的性质以及先行行为的范围仍然存在较多争议。本文在现有研究成果的基础上,对上述各学说及观点进行了比较分析,认为先行行为产生作为义务的根据是基于国家所确认的上升为统治阶级意志的法律规范而产生的。先行行为必须是行为人本人的行为,并且造成了特定的危险状态,该危险状态与先行行为之间具有直接的因果关系,行为人对该危险状态有救助的可能性时,行为人才负有作为义务。先行行为不限于违法行为,也可以是合法行为和犯罪行为;先行行为可以是作为,也可以是不作为;同时,先行行为也不限于有责行为。  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论作为义务来源之先行行为

十九世纪末二十世纪初德国确立了先行行为义务来源的地位,经过一百多年的发展,先行行为能够引起作为义务是刑法学界和司法界都认可的事实,但是先行行为本身以及与先行行为有关的问题还有很大的争议。本文站在不作为犯和不纯正不作为犯的通说的观点上对先行行为本身,先行行为引起的作为义务,先行行为引起的不作为犯的犯罪结构及其定罪量刑进行分析阐述。全文主要分为五个部分,前四部分为第五部分做理论上的铺垫,第五部分是全文的落脚点和重点。第一部分:先行行为的基本概述。本部分包括先行行为的含义和先行行为发展的历史沿革。文章在介绍先行行为的不同定义并分析的基础上对先行行为进行了定义。在先行行为发展的历史沿革中,先行行为的发展沿革与先行行为能否成为作为义务来源的争论紧密相关,应当肯定先行行为是作为义务来源,但是在定罪量刑上不能一概而论。第二部分:先行行为引起的作为义务构成不作为犯罪的结构。不作为犯罪需要三个要件:作为义务,履行可能性和实际的履行情况。判断先行行...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

不作为犯罪之先行行为问题研究

先行行为理论对于我们探究不作为犯罪问题有着积极的影响,就该理论而言,虽然其获得了我国法律界人士的普遍认可,但是,对于先行行为的探讨还处于理论层面,我国法律并未对其做出明文规定,这致使先行行为研究很难有一个统一的标准,为先行行为研究造成了重大困扰。所以,对先行行为进行系统的探究,不仅是完善我国法律机制的需要,此外更是解决现实法律问题的需要。在该论文中,笔者首先针对该理论的前提进行了阐述,认为其经过了从形式义务理论学说向实质义务理论学说的转变。其次笔者再次进行探讨,对产生不作为犯罪作为义务的根据,进行了详细阐述,学术界主要有肯定与否定之争,当然笔者认同肯定说更为合理。持肯定说的学者认为,先行行为是不作为犯罪的一项重要义务来源。接着对该理论的界定和范围进行了论述,主要参考了罗克辛教授的观点对先行行为进行界定,认为先行行为成立包括以下三个条件:其是风险出现或升高行为、风险之间存在联系、其他客观的阻断规则。下面笔者对先行行为的范围进行详细...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽财经大学
安徽财经大学

不作为犯罪中的先行行为研究

不作为犯罪一直是国内外刑法理论界研究的重点,先行行为作为不作为犯罪中的作为义务来源之一,已经在刑法理论界成为通说,但关于先行行为产生作为义务的根据、先行行为的认定以及先行行为的范围仍然存在较多的争议,在司法实践中也难以对先行行为进行准确的认定。虽然我国也有学者对此提出了立法建议,国外也有一些立法例,但我国刑法至今尚未对先行行为进行相关的规定。本文在前人研究的基础上对相关的理论问题进行探讨,并尝试对我国刑法确立先行行为提出立法建议。全文主要有以下五个部分:首先,对先行行为进行概念界定和理论定位。先行行为的理论发展与不作为犯罪是密不可分的,在对国内外不作为犯罪的整个历史沿革进行梳理的基础上,在不作为犯罪中对先行行为进行理论定位,提出先行行为的概念。其次,论证先行行为成为作为义务来源的理论依据。在对肯定说和否定说作分别述评的基础上,提出先行行为作为义务来源是刑法的应有之意,对先行行为的认定并不是类推的适用,不违反罪刑法定原则,恰恰体现...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

河南大学
河南大学

不作为犯先行行为研究

不作为犯的先行行为理论不仅在不作为犯的理论研究领域之内具有重要的地位,而且对于我国的司法实践具有重要的指导性意义。但是在我国司法实践中应用先行行为理论仍然具有一定的困难性,主要是:第一,在其理论研究上具有很大争议;第二,在立法规范上没有相关的明确规定。因此本文就以这两个方面为基线来对先行行为进行全面的阐述并对其具有争议部分进行了论述。本文在解决先行行为理论上的许多具有争议的问题时,主要是对较具争议的问题进行阐述以及对各争议观点进行分析研究,最后根据笔者自己的看法来提出一定的观点。针对先行行为的立法模式问题,本文通过对各国主要立法模式的介绍并且对其进行分析,来对我国的先行行为的立法提出相关的建议。本文除引言和结语外,其内容如下:首先,对先行行为问题进行理论定位。世界各国的学者对不作为犯的作为义务理论的研究使得先行行为理论进入到人们的视野,并且随着进一步的理论研究以及各国对先行行为的立法,逐渐使先行行为这一理论确定下来。但是对于先行...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论不纯正不作为犯罪的作为义务来源

作为义务是不作为犯罪中一个至关重要的构成要素,也是最为困难和复杂的问题。由于纯正不作为犯罪是由刑法条文明确规定了主客观各方面的构成要件,因此,对该类不作为犯罪的作为义务来源的规定也是明确的,一般而言,对其认定是不存在争议的。但在不纯正不作为犯罪中,由于我国《刑法》并未明确规定不纯正不作为犯罪,因此其义务来源也就无从谈起了,对其的讨论也只限于理论界内。虽然理论上对于不纯正不作为犯罪的作为义务来源有了一定的研究,但总体而言,这些研究的理论成果并未成熟。在理论并不太成熟的情况下,用这些理论来指导实践,必然会导致司法实践中的无所适从,案情相似的案件,由于适用标准的不统一,裁判结果大相径庭。笔者认为,司法实践中出现困惑的症结在于对不纯正不作为犯罪的作为义务来源的不同理解,因此,对不纯正不作为犯罪的作为义务来源的研究,不仅有助于刑法学界对于不纯正不作为犯罪的进一步深入研究,厘清不纯正不作为犯罪中的诸多争议问题,而且有利于司法实践中裁判的统一...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>