分享到:

知识产权领域反垄断立法研究

知识产权是法律赋予权利人对特定客体的垄断权或者独占权,即知识产权人在法律的授权范围内排他性的享有和行使其知识产权,是一种合法的垄断权。但是,它在本质上是完全的或有一定限制的垄断创造物。相反,反垄断法禁止一切垄断行为和不合理的限制竞争行为以及不正当的竞争行为,从而在尽可能大的范围内保证市场处于竞争状态,并期待通过市场竞争,尽可能有效地利用各种资源,以创造更多地社会财富。反垄断法的竞争政策都是关于自由的,是反垄断的。因此,知识产权制度与反垄断法二者存在着矛盾。针对二者之间存在的矛盾,本文首先系统介绍了知识产权与反垄断法的一般理论。其次,对知识产权领域的垄断行为进行了研究,包括知识产权领域垄断行为的构成要件、知识产权领域垄断行为类型。再次,本文又介绍了国际知识产权制度中的反垄断规则,包括WIPO《技术转让合同管理示范法》、联合国贸易与发展会议的《国际技术转让行为守则》(草案)、联合国工业发展组织的《合同评价指南》以及TRIPS协议等等  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

国际知识产权领域反垄断立法研究

在20世纪行将结束之际,正当人们用怀疑的目光审视100多年前工业经济时代的反垄断规则能否在即将到来的知识经济时代继续适用的时候,在美国发生了震惊世界的微软垄断案,该案的发生引起了西方国家知识产权领域和反垄断领域学者们的普遍关注。使人们不得不重新思考知识产权领域的反垄断问题。知识产权领域的反垄断法律问题是近年来反垄断法理论乃至知识产权理论研究中的一个重要问题。在西方国家对这一问题的研究已经取得一定的成果,而在我国,知识产权与反垄断法之间的复杂关系似乎还没有引起法学界的足够重视。在已有的反垄断法论著中,普遍将知识产权作为反垄断法的适用除外;而在知识产权的论著中也突出强调知识产权的独占性即垄断性,基本不涉及反垄断的问题。从立法上看,我国目前尚未出台反垄断法典,反垄断法律的基本制度尚未建立,更谈不上知识产权领域的反垄断。基于此,加强对知识产权领域反垄断问题的研究,无论在理论上还是在实践上都具有重要意义。本文选择这一论题,诣在唤起法学界对...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

东北财经大学
东北财经大学

美国与欧盟知识产权反垄断政策比较研究

知识产权的反垄断,或是对滥用知识产权行为的规制长久以来得到了经济发达国家的重视。知识产权本来是一种法律赋予的垄断权,但是在知识产权人行使权力时会存在超越法律赋予其权力的边界,即为滥用知识产权。这种行为会对自由竞争产生反面的效果,导致经济效率低下,不利于资源的合理配置。欧美对于知识产权反垄断领域的法律实践已经绵延了200多年,对此有丰富的经验。1995年美国出台的《知识产权许可的反垄断指南》(以下简称《指南》)与2004年欧盟颁布的《技术许可协议中适用欧共体条约第81条的指南》是近年来知识产权反垄断领域最新也是最权威的政策性说明文件,体现了欧美在这个领域的执法风向标和政策倾向,也影响了世界其他国家和地区在这一领域政策的制定。《指南》中介绍了美国和欧盟对知识产权反垄断行为的详细的执法标准和方法,有很强的操作性和法律确定性,也充分体现了美国与欧盟在知识产权反垄断领域的政策方向。所以本文就通过对双方《指南》的比较来研究美国与欧盟的政策。...  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

知识产权领域的国际反垄断法律问题研究

在全球经济一体化的进程中,有关知识产权的跨国经济活动日益频繁,滥用知识产权的跨国垄断行为也随之增多。如果对其规制不当,必将扰乱国际市场竞争机制,阻碍科技进步。但是,知识产权是法律赋予权利人在行使知识产权上的垄断权或者独占权,通常是作为反垄断法的适用除外而存在的。针对这个矛盾,本文首先对知识产权与国际反垄断法分别进行分析,剖析两者之间统一和矛盾并存的复杂关系,阐明在知识产权领域进行国际反垄断是必要的。其次,本文认为行为主义是知识产权领域反垄断的制度标准。因此,对知识产权领域的垄断行为进行了重点研究,总结出国际反垄断法规制的两类知识产权领域的垄断行为:跨越一国国界的垄断行为与未跨越一国国界但对本国市场上的外国竞争者产生损害的垄断行为。再者,本文又介绍了美国、欧盟、日本、我国台湾地区及现有国际法律规范有关知识产权领域的反垄断规定。通过对世界主要国家、地区相关规定的比较研究和对现有相关国际法律规范的分析,提出在WTO协议中制定国际统一反...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

福州大学
福州大学

我国知识产权反垄断立法研究

本文从分析反垄断法与知识产权的关系入手,就我国知识产权领域反垄断法律制度的建立展开粗浅的探讨。第一部分,对知识产权与反垄断法进行一般分析。从知识产权产生的历史背景、知识产品的特性等方面论证知识产权的垄断具有合法性。以保护竞争,反对垄断为基本价值的反垄断法与知识产权之间在推动竞争,促进创新及保护消费者利益方面具有一致性,但由于各自代表的利益不同,冲突必然存在。冲突发生时,通过运用利益平衡机制和反垄断法优先适用原则进行解决。通过分析现有的知识产权权利限制体系,指出运用反垄断法对知识产权滥用问题进行规制是对该问题更高层次的解决,反垄断法对规制知识产权滥用具有特殊作用。第二部分,介绍美国,欧盟,日本及国际上的反垄断法律制度对知识产权滥用行为的规制。指出他们具有相似的指导思想,都制定具体的《指南》,均采用列举的方式对知识产权滥用形式进行规定。另一方面,指出它们各自的法律规范的法律效力不同,具体内容存在差异及确定性的不同。第三部分,评析我国...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中科技大学
华中科技大学

知识产权领域的反垄断问题研究

知识经济时代,知识产权制度已成为一国立国之本,其在社会经济发展中所起的作用更是举足轻重。因此,说到知识产权制度,一般人首先会想到如何保护知识产权,实际上,除了要保护知识产权人的利益之外,保护公众对知识产品的利用也是知识产权制度的根本要义。权利人对权利的不当行使而阻止公众利用就构成知识产权的滥用。自我国加入WTO,市场更加对外开放之后,滥用知识权利导致的垄断问题愈发凸现。而我国有关知识产权领域反垄断的法律条文散见于不同的法律、法规、条例之中,仅靠传统的规制权利滥用的私法方式已明显不足,尽管已提交全国人大常委会审议的《反垄断法》草案中包含了规制知识产权滥用的内容,但仅仅只是一原则性的条款,很难适用于现实中形形色色的知识产权滥用行为。鉴于此,本文就在总结归纳学界观点的基础上,运用知识产权法与反垄断法理论,以知识产权领域的反垄断问题为研究对象,并结合我国实际以及立法现状,进一步探讨如何完善我国知识产权领域内的反垄断法律制度。在1,2两个...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>