分享到:

少年犯罪适用缓刑问题研究

继毒品犯罪、环境污染之后,少年犯罪被列为世界范围内的第三大公害,面对如此严峻的形势,笔者在尝试着思考:有没有可能在保护教育少年犯的同时,从思想源头上消灭其再犯可能性,实现特殊预防与一般预防的理想效果?缓刑制度集刑罚社会化、个别化、人道化于一身,既符合刑罚谦抑性和刑罚经济的要求,又符合我国教育、感化、挽救的刑事政策,针对少年可塑性强的身心特点,对犯罪少年适用缓刑,无疑是在思想源头上消灭少年犯再犯可能性的最佳选择。因此,本文选取了少年犯罪适用缓刑作为研究对象。本文结构安排如下:引言:根据我国当前少年犯罪的严峻形势和目前的理论研究现状,说明写这篇论文的缘由及意义。正文由五部分组成,以第四部分和第五部分为重点:第一部分:明确概念。目前我国刑事法研究与立法中,未成年人、少年、儿童等词的运用处于冗繁混乱的状态,与国际通用语亦不一致,为使本文的表述更为明了清晰,笔者在分析现状的基础上,对未成年人、少年、儿童等词之间的上位下位关系予以厘定,据此  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

少年刑法比较总论

本文以成年人刑法体系理论结构中研究,根本思路是源于成年人刑法,别于成年人刑法,而且是特殊刑法。具体而论,从少年刑法的调整对象、少年刑法的目的、与刑法的关系方面对少年刑法进行界定,就中外少年刑法历史、产生原因、演进特点、立法概况、立法体例展开研究,并展望立法前景与提出我国少年刑法立法可以分二步走,第一步,在现有普通刑法典——《中华人民共和国刑法》中以专章和编对少年刑事案件适用实体准据予以规定;第二步,在上面立法适用过程中,积累经验,然后制订单行的少年法令或法案、单行法典,可以是单一刑事实体法,也可以集中少年刑事实体、程序、组织各类规范的综合性少年刑事法典。在与成年人刑法三大原则——罪刑法定、刑法面前人人平等、罪责刑相适应原则辨析基础上予以修正,确立并提出少年刑法独特的基本原则——从宽原则、利益衡平保护原则、非刑原则,并详细论证上述原则的内涵。从比较中外少年概念、少年犯罪概念基础上研究少年刑法的本体及其本体身份在刑法中作用理论。在中...  (本文共335页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

未成年人犯罪的刑事责任研究

未成年人刑事责任的认定与追究,是当今一个全球关注的社会与学术问题。本文从未成年人犯罪的概念入手,对未成年人刑事责任的年龄、范围、刑事政策、原则、实现方式及激情犯罪、违法性认识、缓刑制度、累犯制度等问题进行了探讨。全文约16万字。第一章,未成年人犯罪的概念。总体而言,有广义说、狭义说之分。广义说是指不仅包括未成年人所实施的触犯刑事法律的犯罪行为,而且还包括触犯社会治安管理法规的违法行为,以及违反道德规范的不良行为。即身份犯。如英、美、日等国即是如此。狭义说是指已满14周岁不满18周岁的人实施的。危害社会、触犯法律、依法应当受到刑罚处罚的行为。如俄罗斯、法国及我国即采此说,我国在相关的立法中已予以规定。在我国,未成年人犯罪是与青少年犯罪、少年严重不良行为不同的,未成年人犯罪属刑法学的概念,而后两者则属于犯罪学的概念,未成年人犯罪始称青少年犯罪,后称少年犯,直至1995年5月2日,才正式使用未成年人犯罪这一词。在我国的港、澳、台地区则...  (本文共198页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

未成年犯罪人适用非监禁刑问题研究

二十世纪以来,随着社会的不断发展,未成年人犯罪问题已成为全球性的大难题。如何预防和减少未成年人犯罪,尤其是预防失足的未成年人重新犯罪,已成为摆在我们面前的一项紧要任务。目前世界各国更加重视对未成年人犯罪的矫治与保护而淡化刑罚,我国对未成年人犯罪也是坚持“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策。从国内外未成年违法犯罪人员矫正制度来看,刑罚报应和威慑观念已大大弱化,从传统刑事司法模式向现代司法模式转化,从特殊预防中发展出教育刑论,提出以教育为主、惩罚为辅的价值追求。但由于目前我国尚未建立起独立的少年司法制度体系,还没有专门适用于未成年人的非监禁化刑罚制度,在实行非监禁刑方面与成年犯适用同一执行制度,因此现有的体制虽对未成年犯罪人也采取了一些非监禁措施,但在实际操作中存在着权力主体不清、缺乏系统等问题,不能更好地体现教育、感化、挽救未成年人的功能。故借鉴国外对未成年犯罪人的替代监禁刑等措施,建立适用于我国未成年罪犯的非刑罚处置办法势在必行。本...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

《山东审判》2013年04期
山东审判

未成年犯罪人适用缓刑问题研究

缓刑制度是现代刑罚的一项重要制度,缓刑可以避免短期自由刑相互沾染的弊端,实现刑罚的特殊预防功能,有利于犯罪人的再社会化。由于未成年人的生理、心理发展均未成熟,可塑性较强,缓刑对未成年犯罪人回归社会就显得尤为重要,世界各国都倾向于对扩大未成年犯的缓刑适用。比如,在联邦德国,对未成年犯罪人扩大缓刑的非监禁措施有:让犯罪的未成年人到社区服务、安排训练项目、损害赔偿,向被害人道歉,向慈善机构支付罚金等。在意大利采取了“半自由式”,包括“家庭禁闭”的方式,把未成年人犯罪者的处理转化为一种社会服务行为,法官有权以非刑罚措施替代刑罚。在日本,未成年人只有犯特别严重罪行时才采取惩罚性措施,剥夺自由被认为是最后手段,家庭裁判所通常优先考虑采取口头警告或保护措施或送训练学校等措施释放犯罪的未成年人。①近年来,我国较为关注少年审判,各地的少年法庭犹如雨后春笋般成立,并取得了良好成效,对适用缓刑的未成年犯罪人的帮教措施得到逐步落实,适用缓刑的比例也在逐...  (本文共5页) 阅读全文>>

四川大学
四川大学

我国未成年人犯罪制裁体系研究

目前,在世界范围内,未成年人犯罪的现象越来越严重,日益受到各国政府和法学界的普遍关注。有犯罪就有处置,由于未成年人犯罪与成年人犯罪相比,具有极大的特殊性,因此,两者的制裁体系也应当有所不同。在这个大前提下,如何构建合理科学的未成年人犯罪制裁体系就成了一个极其重要的具有独立研究价值的问题。未成年人犯罪制裁体系包括刑罚和非刑罚处置措施两方面的内容,这两者如何进行合理配置和运用,是少年司法制度中最核心的内容之一,其意义非常重大:一方面,这直接关系到国家对未成年人犯罪后的合理处遇,如何安抚被害人情绪和社会公众心理;另一方面,更关系到未成年人的身心健康成长,其回归社会的可能性和有效性,从而预防其将来继续实施犯罪。在这样的研究背景下,本论文将具有一定的现实意义和理论意义。一方面,本论文从理论上对少年司法处置体系进行宏观构建,确立“非刑罚处置措施为主,刑罚为辅”的指导理念,解决目前中国理论界关于少年司法的研究中头重脚轻、偏面单一的现象。另一方...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>