分享到:

专利权无效行政诉讼若干问题研究

最近几年来,我国专利权无效行政案件大幅度增加,现行的行政诉讼法和专利法律法规及其司法解释中的相关法律制度却十分简略和概括,缺乏可操作性。这种日益增加的司法实践活动和法律制度建设相对缺失之间的矛盾导致了专利权无效行政诉讼中的诸多问题。主要包括以下方面:一是人民法院对专利权无效行政案件的分案制度中,存在分案标准自身缺乏操作性,分案混乱和分案审理程序不统一等问题,导致了法律适用不统一;二是专利复审委员会疲于应诉,不堪重负;三是对于该诉讼中易发生行政、民事关系的双重交叉问题,无法在现行行政诉讼法律制度中找到很好的解决方案;四是在该诉讼领域中存在“循环诉讼”问题。笔者认为应当在我国的基本国情和整体法律背景的情况下,构建既符合我国基本国情又符合专利诉讼一般规律的专利权无效行政诉讼制度。基于这一总体思路,本文分三章对以下三个主题进行分析,提出若干修正完善的建议。第一章“专利权无效行政诉讼的主体”。本章集中研究了该诉讼的审判主体和专利复审委员会  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论专利权无效诉讼中的“循环诉讼”问题

自1985年《中华人民共和国专利法》实施以来,在专利无效行政诉讼领域就存在着所谓“循环诉讼”的现象,专利权人和专利无效请求人为了维护自身权益而不得不反复游走于专利无效宣告程序和专利无效行政诉讼程序之间,使得专利权长期处于一种不确定的状态,对专利纠纷的双方当事人的经济生活造成巨大的影响。国家的司法和行政资源也在“循环诉讼”过程中被严重浪费。近年来,随着专利无效行政案件的大幅增加,这种“循环诉讼”现象的危害性更加明显,产生了多起社会影响较大的典型案例。目前,在对《专利法》进行修订的过程中,解决“循环诉讼”问题的呼声高涨,然而对于如何解决这一问题,至今尚未得出一个确定的方案。本文通过分析目前中国的专利纠纷解决机制,找出造成“循环诉讼”问题的制度根源,并提出藉由日本当事人诉讼制度的引入来解决专利无效行政诉讼领域的“循环诉讼”问题的方案。基于这一思路,本文分五章对以下几个问题进行了论述。第一章“我国的专利权无效纠纷解决机制”。本章对我国专...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽师范大学
安徽师范大学

我国专利无效“循环诉讼”问题研究

“循环诉讼”一直是我国专利无效程序中的难题。这不但导致专利确权案件旷日持久,耗费大量行政和司法资源,而且可能为恶意缠诉提供机会,导致专利权不稳定,损害当事人权益和社会利益。有效解决专利无效诉讼中的“循环诉讼”问题,有利于有效解决当事人之间的争议,避免恶意缠诉,节约行政司法资源,维护当事人权益和社会利益。导致专利无效“循环诉讼”产生的主要原因是我国专利无效制度中所存在的制度上的缺陷。这些缺陷主要体现为专利复审委员会在复审中的审查范围不全面和行政诉讼中人民法院的司法变更权的缺乏两个方面。美国、法国、德国、日本的专利无效程序中却不会产生“循环诉讼”问题。在这几个国家的专利无效机制中,“循环诉讼”之所以不会产生,是因为这些国家都设立了较为完善的专利无效机制。而在这几个国家的专利无效机制中避免“循环诉讼”问题出现的共同原因就是,在这几个国家的专利无效诉讼中,法院都具有较大的司法变更权,且专利权的无效争议的最终都是通过司法程序解决的。要解决...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

专利确权制度研究

建立高效的专利确权制度对于保障我国创新驱动战略和国家知识产权战略的实施、创新型国家的建设都有着重要的意义。而我国现行专利确权制度运行的低效率以及呈现出的诸多问题,不仅无形中增加了专利制度的运行成本,造成了专利权人与社会公共利益的失衡,而且有损对创新激励的效果,不利于创新技术的产出和传播。因此,变革和完善现行专利确权制度已经成为我国历次专利法修改的重要内容,在专利法第二次、第三次修改时,相关完善方案没有被立法者最终采纳,在第四次专利法修改稿中也没有看到更好的变革方案,种种迹象显示我国专利确权制度的改革陷入了“死结”。导致这种情形出现的一个重要原因是对相关变革方案所遵循的理念以及可操作性,缺乏历史性的考察和系统性的论证,这也为本文的研究提供了路径和视角。本文除绪论和结语外,共有五章,总计二十余万字。第一章对专利确权的概念、特殊性、立法模式以及该制度在应然角度下的法律功能和价值进行了界定。学界关于专利确权的概念有广义和狭义之分,广义概...  (本文共219页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

专利确权机制研究

知识经济时代,知识产权保护的重要性与日俱增,虽然我国的知识产权实体制度呈现出蓬勃发展之势,但知识产权程序救济机制却相对落后,与社会需求脱轨。我国专利确权机制采“单轨制”模式,使得侵权纠纷与权利有效性无法在同一诉讼程序中解决,然而,出于诉讼效率的考虑和司法最终裁判原则,大多数发达国家选择“双轨制”来平衡专利确权中行政与司法的关系。学术界对于这一现象缺乏全面系统的研究,鉴于此,本文从专利有效性问题之行政与司法的判断权这一角度出发,论证了现行专利确权机制的问题点所在,并参酌比对美国及日本的相关制度,且为改善我国现状建议一套合理的解决方案。首先,本文通过对知识产权中专利权性质的分析指出客体的“无形性”乃为专利权权利不确定的根源,无体知识产权的主要机能并非是保护物或债的安全,而是在确保所有人类的文明能持续进步,我们不应将知识产权简单理解为物权、债权或界于物权与债权中间的一种权利,而是应该承认其为独立于民法所规范之物权与债权之外的另一种特殊...  (本文共179页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

专利无效诉讼制度异化及矫正

当今,纵观各国专利制度,在专利审查中,无论实行的是形式审查,抑或是实质审查,都无法保证专利的绝对有效性。为弥补专利审查制度的缺陷,防止“垃圾专利”、“问题专利”鱼目混珠,专利无效诉讼制度应运而生,其通过赋予社会公众向复审委员会提出专利无效请求的权利,来纠正专利的不当授权。但是,受制于法院专利确权机制缺乏、法院管辖权的限制、当事人范围宽泛、专利无效诉讼条件不适应性等诸多因素影响,使得专利无效诉讼制度中存在着程序“循环”的异象。“循环诉讼”的存在极易使专利无效诉讼程序沦为他人恶意诉讼的工具,阻碍了专利创新和社会发展。本文拟将对专利无效诉讼制度进行深入研究,内容主要包括以下六个方面:第一章,专利无效诉讼制度的基本理论分析。专利制度设置的目的乃将符合授权条件的技术发明在一定期限、范围内授予专利权,并将其公之于众,在激励创新的同时,促进社会经济的发展。但是,受制于专利的技术性以及专利审查制度的缺陷,专利在授予过程中并不能保证专利的绝对有效...  (本文共134页) 本文目录 | 阅读全文>>