分享到:

我国专利权无效宣告制度研究

我国的专利权无效宣告制度是专利制度中重要的制度之一。本文从对我国专利权的无效宣告制度特征探究入手,对我国专利权无效宣告制度的概念、功能做了详细深入的论述,之后,对我国专利权无效宣告的启动问题做了深入研究,包括启动主体,提出专利权无效的理由等,在此基础上,对审查机关即专利复审委员会怎样审查专利无效宣告请求、审查结果的效力以及专利权无效宣告的中止、恢复、终止等问题做了细致的讨论,同时与国外的相关制度做了比较,得出合理的结论。本文以无效宣告的流程为主线,内容详尽,理论充分,结论的观点鲜明,所有观点具有理论上的可行性和实践上的可操作性。  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

我国专利权无效宣告制度研究

TRIPS协议第四十一条第四款规定“对于行政的终局决定,以及对案件是非的初审司法判决中的法律问题,诉讼当事人应有机会提交司法当局复审”。为了保持与Trips协议标准相一致,我国于2000年修改了《中华人民共和国专利法》。将专利复审委员会做出的行政决定纳入了司法审查的范围。根据我国《专利法》第四十五条、第四十六条的规定,专利权被授予后,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法规定的,都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效,专利复审委员会对宣告专利无效的请求应当及时审查和做出决定,对专利复审委员会做出的无效审查决定不服的可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。即本文讨论的专利权无效宣告制度。根据我国目前的专利制度和司法体制,专利权无效和专利侵权分别由行政部门和司法部门审理,专利权无效宣告决定还具有可诉性。并且在随后的行政诉讼中,人民法院无权对专利权的有效性直接进行认定和判决,专利权的有效性仍然由专利行政部门最终决定。而对...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

专利权无效宣告制度研究

全文按照专利权无效宣告程序的先后顺序依次展开。专利权无效宣告制度的设置目的是为了维护真正专利权人和社会公众的合法利益,纠正专利审理工作部门中的疏漏和失误,保证专利授权的质量。近年来,随着专利申请量大幅增多,错误授权情形时有发生,专利无效宣告制度显得越来越重要。我国立法上对“任何单位或者个人”可作为专利权无效宣告请求的主体的规定广泛但过于笼统。有必要对专利权无效宣告请求的范围作出科学而合理的界定,专利权无效宣告请求人实质上应分为专利权的利害关系人与非利害关系人。专利复审委员会作为专利行政机关的一个内部机构,既受理复审案件,又受理专利权无效宣告案件。随着案件的申请量日益增加,专利复审委员会的工作任务日益加重,案件积压日益严重。为了减轻专利复审委员会的工作压力和提高专利局的工作效率,我国有必要借鉴外国的做法,确定仲裁机构可以解决专利权的效力争议。当事人对专利权无效宣告的决定不服向法院提起诉讼作为专利权无效宣告的司法救济到底是行政诉讼还...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中科技大学
华中科技大学

专利权无效宣告程序请求人主体资格研究

专利权无效宣告程序是确认专利权效力的程序,其是根据专利权无效宣告程序的请求人之申请并且经专利复审机构审查被申请无效专利权之后,即对该申请无效专利权的效力作出相应审查决定的程序。专利权无效宣告程序的请求人是根据《专利法》及相关法律法规的规定,有权提起专利权无效宣告程序的主体。由于我国现行的《专利法》《专利法实施细则》以及《专利审查指南》中对于专利权无效宣告程序请求人主体资格的规定并不统一,导致专利权无效宣告制度并不能有效的运作,实践中甚至出现由于专利复审机构和法院关于专利权无效宣告程序请求人的审查责任及审查标准不统一而导致“循环诉讼”的问题。此外,提起专利权无效宣告程序的申请理由混乱以及审查责任主体和审查标准不明确也是造成上述困境的原因之一。为解决上述问题,我国首先应当在《专利法》中明确有权提起专利权无效宣告程序的请求人主体资格的规定,可以原则上仍然维持目前《专利法》采用的不限制主义原则,采取反向限制特殊情况下的请求人主体资格范围...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

《科技信息》2010年21期
科技信息

专利权无效宣告制度概念分析

专利权无效宣告作为我国专利制度中的一项重要制度,经历了了一个逐渐发展完善的过程,我国专利法...  (本文共2页) 阅读全文>>

《知识产权》2016年03期
知识产权

专利权无效宣告制度的改造与知识产权法院建设的协调——从专利法第四次修订谈起

在我国,专利法中专利权无效制度的性质一直存在争议,由此导致包括法院的司法救济当属行政诉讼还是民事诉讼的争论。在现行制度下,专利复审委与法院在判定专利有效性问题时分别使用不同的程序规则。类似的问题还有不少。...  (本文共6页) 阅读全文>>