分享到:

中美产品责任损害赔偿比较研究

产品责任作为现代化大规模生产的产物,是现代社会所必然出现的一种法律现象,在世界各国的法律理论和实践中都受到了很高程度的重视。而产品责任的损害赔偿作为产品责任法问题的核心只有不断的完善,才能适应现代社会经济发展的需要,同时才能全面保护消费者的利益。本文拟主要采取比较法学的方法对中美两国产品责任损害赔偿中的归责原则、损害赔偿主体和损害赔偿范围等重要问题行比较、探讨和分析,最后对我国产品责任损害赔偿制度的健全和完善提出一点建议,以期对损害赔偿制度的发展有所裨益。本文主要分为五部分:第一部分简单介绍了中美产品责任的历史发展。通过研究产品责任的历史发展可以探讨其内在发展规律,为分析中美产品责任损害赔偿制度中的区别奠定一定的理论基础。第二部分主要是比较了中美产品责任损害赔偿的归责原则,通过比较我们可以看出美国的产品责任归责原则是以“商品本身法则”为原则,注重客观上的缺陷的认定,而中国则主要是以责任主体来区别归责原则,这也对损害赔偿的范围产生  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

哈尔滨工程大学
哈尔滨工程大学

中美产品责任法律问题比较研究

产品责任法是经济法体系中的重要组成部分,现代各国都很重视产品责任立法。美国是当今世界上产品责任法发展最迅速、最完备、最具代表性的国家。其立法与司法实践对西方一些发达国家的产品责任立法,以及对国际产品责任法的形成和发展都具有较大的影响。随着我国加入WTO,对外贸易不断增多,因产品责任引发的纠纷也屡屡发生。越来越多的新情况、新问题已经在一定程度上使我国传统的产品责任法律制度受到了冲击。本文主要从产品责任立法体例、产品缺陷内涵、产品责任归责原则以及产品责任损害赔偿范围等方面,对中美产品责任法进行了比较分析。并在此基础上,探究美国产品责任制度更深层次的价值内涵,借鉴美国产品责任立法的先进经验,提出了对完善我国产品责任立法的几点建议。  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

中美产品责任的惩罚性赔偿制度比较研究

本文采用比较的方式,对中美两国产品责任惩罚性赔偿制度进行研究。具体分为对中美两国产品责任惩罚性赔偿立法背景的比较,主体的比较、归责原则的比较、适用条件的比较以及惩罚性赔偿金适用标准的比较。本文通过比较分析,认为两国产品责任领域的惩罚性赔偿制度产生的主因在于发达的商品经济,美国产品责任惩罚性赔偿制度的渊源包括判例和成文法,这种渊源能够更好地发挥惩罚性赔偿的功能。美国产品责任惩罚性赔偿的责任主体范围比中国的责任主体要更加广泛,不仅包括产品的生产者、各环节的销售者,而且还包括产品出租人和托管人。《食品安全法》惩罚性赔偿的无过错责任原则弊大于利,一般过错责任原则并不利于产品受害者的保护。美国产品责任惩罚性赔偿的适用条件更强调对产品责任人主观恶意的严重程度之判断,而中国产品责任则侧重于保护最严重的损害事实,把适用范围限制在对产品消费者生命健康权造成严重伤害的行为。美国产品责任惩罚性赔偿金额的确定方式比中国的要科学合理,不仅包括多种不同的计...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

辽宁大学
辽宁大学

中美产品责任制度比较研究

本文首先主要介绍美国产品责任的制度的特点、演变以及其在国际比较产品责任法中地位与影响。并且进一步说明对我国产品责任制度的借鉴价值与意义。对下文进行中美产品责任制度具体比较奠定基础。其次主要对美国产品责任中缺陷及其评价标准与中国产品责任中缺陷及其评价标准进行比较分析,指出我国产品责任中缺陷的概念与评价标准相混淆,并把在美国法及其比较法上的抗辩事由——“符合技术标准”当做缺陷评价标准。此外,还有我国法对于缺陷及其评价标准没有具体化、类型化而造成法律的不确定性等问题检讨并借鉴美国经验。接着主要对美国产品责任中产品范围与中国产品责任中产品范围进行比较分析,结合我国具体实际情况及现行法的一些问题提出,我国产品范围比较小且相关术语与规制法律不统一造成法律适用的不一致。随后主要对美国产品责任归责原则与中国产品归责原则进行比较分析并结合比较法的经验,对我国法上归责原则适用提出:产品缺陷损害应依据消费者利益在严格责任与过错责任间自由选择,才符合侵...  (本文共33页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国计量学院
中国计量学院

产品责任惩罚性损害赔偿制度研究

2009年《侵权责任法》第47条正式确立了产品责任惩罚性损害赔偿制度,但该制度在实施过程中暴露了许多立法和司法上的问题。本文通过历史分析方法对该制度立法发展脉络进行梳理同时运用实证分析方法选取若干典型案例进行探讨以真实反映出产品责任惩罚性损害赔偿制度在我国出现的困境:司法适用理念不明确、制度适用要求过高、惩罚性损害赔偿金确定规则缺失、与其他法律适用关系不明确等缺陷使该制度的司法效果大打折扣。这些问题的存在都将不利于该制度达到惩戒、威慑不法生产者、销售者,保护消费者合法权益的立法目的。在厘清产品责任惩罚性损害赔偿制度于我国出现的问题后,本文以我国当前保护消费者权益为主的社会发展需要为依据,比较分析美国在与我国目前所处类似阶段时对产品责任惩罚性损害赔偿制度采取的态度和经验做法,结合美国当前对该制度的反省和改革措施,从而对我国产品责任惩罚性损害赔偿制度的完善提出几点建议:明确该制度的司法适用理念、降低该制度适用要求、完善惩罚性损害赔偿...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

河南大学
河南大学

我国产品责任损害赔偿制度研究

随着现代科学技术和工业生产的不断发展,种类繁多、功能丰富的产品为人们的生活带来了极大的便利和舒适。然而因产品存在缺陷造成产品使用者及他人人身和财产损害的事例也层出不穷,产品责任纠纷不断增加。为此,欧、美等发达国家和地区纷纷针对产品责任问题开展专门立法,以加强生产者的责任,维护消费者、用户的合法权益,逐步形成了以严格责任为归责原则的产品责任法体系。我国亦先后制定了一系列关于产品责任的法律规范,《民法通则》、《产品质量法》和《消费者权益保护法》等架构起了产品责任法律制度的基本框架,一些单行的法律、法规以及最高人民法院的有关司法解释也对产品责任作出了相关规定。但是,在产品责任的损害赔偿方面,仍存在着诸多不足,比如人身损害赔偿的规定不明确、不全面;精神损害赔偿及惩罚性损害赔偿规定的欠缺等。本文除引言、结语外,正文由四部分组成。第一部分:产品责任损害赔偿概述。产品责任损害赔偿是指因产品存在缺陷,给使用产品的用户、消费者和第三人造成了人身伤...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>