分享到:

论罚金刑的适用

罚金,是人民法院判处犯罪者向国家缴纳一定数额金钱的刑罚。罚金在我国刑法中是一种附加刑。罚金刑的广泛应用是刑罚轻缓化的产物,在某种程度上反映了现代刑法中刑罚宽缓、高效的立法思想,是世界各国刑罚制度的发展方向,我国也不例外。我国修订后的新刑法扩大了罚金刑的适用范围,提高了罚金刑的适用率,在我国的司法实践中起到了积极的效果。但是无论多么完美的制度设计,如果不能得到切实有效的适用,也不过是一纸空文而已。罚金刑的适用主要侧重于司法实践,在司法实践中改革和完善罚金刑的适用是我国司法机关一项重要而迫切的任务。全文分为五个部分。在第一部分中,笔者较为详细的介绍了罚金刑的概念、构成和种类。这是对罚金刑的一个初步的理解和认识,对后文中分析罚金刑适用中出现的问题和如何对罚金刑正确适用做下了概念上的伏笔。第二部分笔者对罚金刑适用范围中所出现的问题和解决方法做出了较为详细的论述。其中指出了我国当前应当扩大罚金刑的适用范围,其范围不能仅仅拘泥于贪利性犯罪和  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

论罚金刑的司法适用

罚金刑是法院依法判处犯罪人(包括单位)向国家缴纳其所有的一定数额金钱的刑罚方法。在我国刑罚体系中作为一种附加刑,罚金刑有许多自身的优点:不直接针对犯罪人的人身,对犯罪人的冲击比较小;不需要关押犯罪人,从而节省国家监管成本;可分割性,执行简便等。由于罚金刑的诸多优点,我国新《刑法》扩大了罚金刑的适用。但是罚金刑在适用的过程中也存在着很多问题。例如,人们对于罚金刑在观念上的认识存在较大分歧,罚金刑在限额制和无限额制下数额的具体确定也因法条的规定不明确而成为难题,罚金刑在具体适用时与量刑情节的关系,数罪并罚时罚金刑的适用,罚金刑的裁量依据问题,以及单位犯罪中罚金刑如何适用等。这些问题的存在,不利于司法实践中对犯罪人的具体定罪量刑,也不利于我国法治社会的建设。因此,文中笔者试通过对罚金刑基础知识的前提性论述,进而具体分析罚金刑适用中的问题及对这些问题的个人见解,以期能够对罚金刑的具体司法适用提供有益的参考。本文共分为四章,第一章介绍罚金...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

罚金刑应用实证研究

当前,我国刑事司法建设处于从传统到现代的制度转型时期,法制规范建构应当立足于我国的传统文化和定性定量的犯罪认知体系。在全球法律文化交流日益频繁的今天,正确认知两大法系和前苏联刑法与我国刑法的差异,是当前刑事法规范研究的重要任务。犯罪和刑罚体系的建构不可忽略既定环境下的规范意识和社会控制体系,更不可能一蹴而就。如何在域内外法律辨析基础上进行法律移植和规范借鉴,这是我国刑事法建设过程中不可或缺的一门必修课。否则,我国的制定法规范难以与我国的法制体系相契合。过去30年,我国刑事法学界的通说认为罚金刑是刑罚轻缓化和刑罚文明的表现,外国刑事司法实践中的罚金刑正在被扩大适用,罚金刑作为刑事制裁措施高比例应用于犯罪控制。由于我国79年刑法未广泛规定罚金刑,受选科罚金刑影响,当时我国刑事司法中的罚金刑适用比率并不太高。在外国刑事司法的罚金适用率数据影响下,我国多数学者从1985年开始一直认为我国应当提高罚金刑适用率和扩大其适用范围。在此背景之下...  (本文共190页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南财经政法大学
中南财经政法大学

论罚金刑易科制度的合理性基础与操作性建构

在刑罚轻缓化和世界各国大量采用罚金刑的影响之下,我国刑法学界于上世纪八十年代也展开了对罚金刑的激烈讨论和深入研究,并积极呼吁扩大罚金刑在我国刑法中的适用范围。学者的呼声终于在1997年刑法中得到落实,但随着罚金刑适用率大幅上升而来的是极低的执结率,“空判”、“先缴后判”、“代缴”等罚金刑执行难现象层出不穷。学术研究以司法实践为导向,故学者们提出种种解决罚金刑执行难问题的建议或意见,如采纳日额罚金制、建立罚金刑缓刑制度等等。其中讨论最为激烈的就是罚金刑易科制度,学界对它的研究在新刑法颁布之前便已开始,历时三十余年,随着国内罚金刑执行难问题日益突出和越来越多的国家采取该制度并取得良好的效果,学者们对于此制度的认可和推崇也逐渐压过最初的批评与反对;然而,迄今为止,这一制度未能得到立法层面的重视。究其原因,一方面是对罚金刑易科制度存在诸多的认识误区,另一方面则是缺乏具有可操作性的制度建构。对此,本文在参考大量前人的相关研究和其他国家和地...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论罚金刑立法的价值取向

我国社会经济体制的改革与犯罪性质、规模、数量的变化,为罚金刑的立法、运用和完善提供了广阔的社会实践条件。同时为有效发挥罚金刑的刑罚功能,客观上提高了罚金刑适用的要求。采用不同的刑种配置模式反映了立法者的价值取向,并将影响刑罚的实际适用效果。本文通过文献比较研究方法分析了我国必并科制罚金刑的大范围适用,暴露出罚金刑趋重化、扩大化和司法的空判化问题。文章共分为五个部分:第一部分:主要阐述刑罚价值的意义及罚金刑价值的历史变革。对中外罚金刑的历史发展与利弊分析,指出罚金刑在各时期的适用变化均有其社会历史文化发展的深刻背景和现实需要。我们应理性地分析与比较,不能盲目脱离我国国情,不能以国外大量适用罚金刑而认为我国也必须提高罚金刑的适用率。第二部分:主要梳理了我国罚金刑立法的发展过程及其存在的主要问题。在罚金刑立法急剧增加的背后,重点指出目前罚金刑适用的弊病:以必并科、无限额罚金为主;重罪适用罚金多与轻罪适用;对贪利性犯罪适用不彻底。从而导...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论罚金刑的适用与执行

我国刑法大幅度提高了罚金刑的适用范围,但目前在罚金刑的适用与执行上存在着不足之处。为此,笔者想通过对罚金刑适用与执行的研究,为完善我国罚金刑制度做出一点有益的探讨。在第一部分,通过对罚金刑利弊的分析,参照国外关于罚金刑地位的立法,并结合我国的具体情况,指出我国罚金刑处于附加刑地位的不足之处。在第二部分,提出要对贪图财利刑型犯罪适用罚金刑进行完善,建议扩大对较轻型犯罪适用罚金刑,在罚金刑适用方式上建议采用选科和得并制的方式,在罚金刑数额规定上,对自然人犯罪建议采用日额罚金刑的方式,对单位犯罪建议采用倍比罚金刑的方式,同时都要对他们的最高限额做出限制,在数额的具体裁量上建议采用“以犯罪情节为主,同时参酌犯罪人支付罚金的能力”的原则,在未成年人能否适用罚金上,建议“对于未成年罪犯,一般不适用罚金,但有一定经济收入或有支付能力的人除外。”在第三部分,通过对各种执行制度的评析,提出了要解决罚金刑执行中的两大问题,不能只局限于执行阶段,应当...  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>