分享到:

观念交付与动产善意取得隔离论

保护所有权与维护交易安全,是自进入市场经济时期以来民法所面对的一对矛盾价值。是否允许观念交付适用于动产善意取得,正是其表现之一,也是本文要探讨之中心问题。本文由绪论、主体和结论三部分组成。绪论部分,从古代罗马法与日尔曼法寻找观念交付之起源,并介绍观念交付之现代法基础制度——间接占有。多层间接占有的存在,加大了权利外观与所有权的分离程度,导致无权处分概率激增。第一章,从构成要件出发,验证其适用可否满足法律规则的规范逻辑。首先,作为动产物权变动方式,观念交付与我国《物权法》物权变动原理难以完美兼容。其次,从规范逻辑角度对观念交付与动产善意取得制度进行规则嫁接,观念交付受《物权法》具体条款之内部排斥;引入观念交付不仅不当扩大了第三人的注意义务范围,搅乱了认定善意的时间标准,而且增加了认定善意取得之物权变动时间的难度。因此,两者规范衔接的逻辑并非顺畅。第二章,从法律效果出发,考察其适用导致的实质价值冲突。首先,观念交付所完成的善意取得,  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2019年05期
法制与社会

赃物善意取得及其例外探析——以律师刑事实务为视角

当刑事实务中遇到被害人刑事追赃需求与第三人善意取得保护相冲突时,司法机关能否以相关财产系赃物一追到底并发还被害人?还是第三...  (本文共2页) 阅读全文>>

《湖北成人教育学院学报》2019年04期
湖北成人教育学院学报

以案例分析善意取得的认定

随着2007年《中华人民共和国物权法》的出台,善意取得制度首次在立法中被正式明文规定,这是一次重大的进步。然而,《物权法》虽然对善意取得制度作出了规定,但比较笼...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中财法律评论》2019年00期
中财法律评论

论有限责任公司股权的善意取得——以法律解释为中心

关于股权善意取得的合理性,学界存在一定的争议。多数观点认为,股权善意取得不符合利益平衡的要求、与相关制度存在冲突、具有可替代性且构成要件存在法技术之上的障碍。但事实上,上述观点存在忽略股权变动条件、没有界定股权善意取得的构成要件、错误地理解股东名册的作用等问题。股权善意取得是法政策的...  (本文共25页) 阅读全文>>

《山西广播电视大学学报》2018年01期
山西广播电视大学学报

对善意取得善意、合理对价要件的再讨论——从司法实践的一则判决说起

《中华人民共和国物权法》(下文简称物权法)第一百零六条已经明确规定了善意取得的构成要件,《物权法》若干问题解释(一)也进一步释明了对善意取得具体要件的认定标准;可以看到,法律以及司法解释的相继出台,使得善意取得这一重要理论在司法实践中的适...  (本文共6页) 阅读全文>>

《吉首大学学报(社会科学版)》2018年S1期
吉首大学学报(社会科学版)

股权转让中善意取得问题的研究

近年来,股权转让中善意取得的问题也愈演愈烈,我国《公司法司法解释三》仅仅是认可了股权转让中善意取得的问题可以参照适用物权中善意取得制度,但是并没有做出具体规定。如何参照?股权善意取得的具体要件...  (本文共3页) 阅读全文>>