分享到:

我国超期羁押救济机制研究

在我国的刑事司法实践中,超期羁押一直都是久治不愈的顽症,执法机关及其工作人员滥用法律赋予的权力限制或剥夺公民人身自由的情况屡屡发生。虽然,我国《刑事诉讼法》赋予了涉罪公民相关的权利,但对于被超期羁押者所遭受的权利损害来说,这些原则性的规定措施是远远不够的。而且我国关于超期羁押的救济程序相对于国际刑事司法准则来说,保障的程度、范围以及制度方面尚存进一步发展的空间。俗语说,无救济便无权利,当公民基本权利遭受侵害时,获得救济是维护其权利的必然选择。本文针对被超期羁押群体权利得不到救济的现实问题,立足国情,适当前瞻,就构建我国超期羁押救济机制的问题提出若干建议,以切实保障他们的合法权益。全文由引言、正文和结语构成,主要内容如下:第一部分,我国超期羁押的现状以及救济机制的缺失。文章首先从超期羁押的概念着手,从社会现状上来分析它带来的危害以及产生的原因,超期羁押的泛滥不仅造成了对司法资源的浪费,也是对人权的严重侵害,违背了国际上的司法潮流,  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

四川大学
四川大学

超期羁押救济机制研究

基于中国整体上无论是社会、经济、政治还是司法改革方面都处于一个全面迅速变革转型的时期,本文主要针对我国长期未能彻底解决的超期羁押问题引发的被羁押群体的权利得不到实质性救济的困境,提出如何构建羁押的救济机制。该构建的机制涉及到参照西方法治国家的审前羁押制度从立法上作出相应规定,设立审前羁押的司法审查制度,保障律师充分行使介入权并针对超期羁押如何进行刑事损害赔偿等层面。通过这一救济机制,被羁押群体可以借助所提供的这些适用于司法实践的救济方式,切实地获得司法救济。全文包括综述、正文和结论。正文的论述共分为四章。第一章论述对构建超期羁押救济机制的必要性。该章主要从经验实证分析和注重人权保护及个人权利的两个层面阐述超期羁押现象的泛滥失控,强调对被羁押群体进行提供法律救济途径的必要性。第二章立足于立法规范与司法实践的角度,现实地进行反思我国目前针对被超期羁押群体的救济机制缺位的原因。反思的重点停留在两个方面:立法上对类似救济机制规范的欠缺以...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

论我国超期羁押的治理

羁押作为一种最严厉的强制措施,超期羁押严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人的人身自由等合法权益。为预防超期羁押的发生,西方法治国家对未决羁押实施严密的司法控制,并将将追诉机关与逮捕后的羁押场所加以分离管理,从程序构造一套完整的救济体系,对羁押期限及其延长做出了严格明确的规定和司法审查。然而,在我国,虽然公检法三机关单独或联合就治理超期羁押问题多次发文予以综合整治,并相继出台系列的措施,经过运动化的专项治理后,虽然取得短暂的成效,但是从长期来看,效果却并不理想。“前清后超”、“边清边超”现象依然出现。超期羁押本质上首先是一种严重违法行为,损害的是国家法律的尊严和司法权的公信力。因此研究寻求如何破解超期羁押这一问题的对策,本文基于国情在借鉴外国羁押制度设计的经验上,从我国羁押制度在立法和司法层面的缺陷中找寻解决超期羁押问题的方案,虽然从表象上看,引起超期羁押有多方面的原因,但经过全面系统地分析,不难发现羁押制度中存在羁押场所设置、羁押期限的立...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北大学
河北大学

超期羁押的法律分析和对策研究

超期羁押是我国刑事司法实践中的一大顽症,屡禁不止。随着世界范围内人权保障事业的发展,超期羁押从一个刑事司法问题演变成一个社会问题引起了国际国内社会的广泛关注。为此我国最高司法机关曾多次下发有关文件进行清理整顿,然而收效甚微。因此有人说,“在目前要终结超期羁押还只是一个神话。”鉴于此,笔者选择超期羁押作为研究的对象,希望通过系统考察超期羁押在我国的特征来分析滋生、造就这一司法顽症的各种病因,进而探究我国刑事司法制度乃至宪政体制存在的问题,以求找到一条从根本上解决刑事司法实践中超期羁押的途径,同时也为我国刑事程序立法的完善和刑事司法的改革提供借鉴之资,本文的写作目的也在于此。除引言之外,主体共分为四部分。每部分具体内容如下:第一部分,超期羁押的概念。笔者从羁押的概念入手,世界很多国家将羁押作为一种法定的强制措施予以规定,并在法律上予以明确规定同时实行严格的控制。但是在我国,羁押不是一种法定的强制措施而是作为适用拘留和逮捕的必然结果和...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

未决羁押司法审查制度的研究

未决羁押是各国刑事诉讼中广泛采用的一种人身强制措施。在法定的条件下,对犯罪嫌疑人、被告人实施未决羁押,能有效排除其阻碍侦查活动顺利进行的行为,为侦查机关探究案件真相提供必要的保障。同时,未决羁押措施的实施也能保证嫌疑人、被告人及时到场或到庭,为将来可能进行的刑罚执行活动提供必要的保证。未决羁押是一把双刃剑,运用得当,对于打击犯罪、预防犯罪、实现刑罚的目的具有重要作用;运用不当,则会严重侵犯涉嫌犯罪者的人身权利。鉴于此,很多国家在法律上对未决羁押的适用条件、期限、程序等做出明确规定,并普遍建立起对未决羁押的司法审查制度。在中国刑事诉讼中,未决羁押与刑事拘留、逮捕无论在实体条件还是适用程序上都没有发生分离。同时,无论在审判之前还是审判阶段,羁押的适用几乎完全依附于刑事追诉活动,而没有形成独立、封闭的司法控制系统。由此,未决羁押制度在启动、审查、期限、场所、救济等方面都存在着明显的缺陷。要完善对未决羁押的法律控制,就必须贯彻法治原则,...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

人身保护令视角下我国审前羁押司法救济的确立

审前羁押是各国刑事诉讼中广泛采用的一种强制措施,具有控制犯罪、保障刑事诉讼顺利进行的功能。我国《刑事诉讼法》虽未将“羁押”作为一项独立的强制措施,但不可否认它是我国刑事强制措施体系中的重要组成部分。但随着经济的发展、文明的进步以及形式诉讼理念的变革,人权保障已变成刑事诉讼的首要目标,世界各国的刑事诉讼改革也都是以人权保障为指导思想的,其中针对审前羁押都建立了专门的司法救济制度。而我国的审前羁押制度对于被羁押人而言缺乏一个行之有效的救济途径,实践中的弊病也越来越突出,改革迫在眉睫。本文的结构体例安排如下:第一章,我国审前羁押的现状及存在的问题。本章下设四节,分别介绍了我国审前羁押在当前存在的四大问题,即审前羁押的适用率过高,超期羁押的现象较严重,被羁押者的律师帮助权、身体健康权等权利得不到相应保障,针对自身被羁押这一事实被羁押者找不到一条有效的救济途径。也就是说,本文试图以我国审前羁押制度在实践中存在的突出问题而引出文章所要探讨的...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>