分享到:

焚书坑儒

秦始皇在咸阳宫设宴,儒生淳于越建议始皇“师古”,分封诸王子与功臣。丞相李斯表示反对,认为三代之事不足法,主张禁止儒生以古非今,以私学诽谤朝政,建议下焚书令以禁私学。始皇采纳了这一建议,下令凡奏记以外的史书,非博士所藏的“诗、书、百家语”都要烧掉,只准留下医... (本文共321字) 阅读全文>>

权威出处: 《大学历史词典》

相关文献

秦始皇坑儒是事实,没背“黑锅”

中华读书报
中华读书报

虽然进入20世纪后半期以来秦始皇的行情一直看涨,尤其是近20年来直接对中国普通百姓历史观产生巨大影响的电影和电视剧把秦始皇描绘得英雄盖世,千古无双,人格也越来越高大,任何反抗秦始皇的人似乎都成了反对历史进步的反动派和丑类,不过好像还没人出来否认秦始皇焚书坑儒。两千多年来中国文化界对秦始皇曾经焚书坑儒这件事本身并没有争议,不但司马迁言之凿凿,而且历代史家必提此事,熟读史籍的毛泽东还说秦始皇坑得比“我们”少多了。略有争议的是,秦始皇焚书坑儒的目的是什么,坑的那些人是否全是儒等,对焚书坑儒的事实并不存疑。但是近来究竟有没有“坑儒”这事却成了一桩公案。先是中华读书报2009年11月18日文化周刊国学版刊登了李开元先生的《焚书坑儒,半桩伪造的历史》(以下简称《伪造》)一文。接着该报2010年2月24日国学版发表了马执斌先生的《“焚书坑儒”辨》,表达了“李先生对‘坑儒’提出四个疑点,笔者十分赞同”。《伪造》我没有读到,不便置喙。但是对《“焚... (本文共3页) 阅读全文>>

“焚书坑儒”的误解

天水日报
天水日报

史传秦始皇统一中国后,实行暴政,焚烧毁除了儒家经典,活埋儒生四百六十余人,后人称之为“焚书坑儒”。秦始皇暴虐是不争的事实,但“焚书坑儒”的事实却被后人大大曲解了。据现代学者研究,秦始皇所焚之书,不全是儒家经典,诸子之书;而“坑儒”更非是坑杀了真正的儒生,实则是方士一类的读书人。所谓“坑杀”,后人多认为是活埋,这更是大大的曲解。按照一般的理解,坑杀就是挖坑活埋,其实,不挖坑也可以叫坑杀。凡设奸计陷害别人,皆曰坑。口语中常有坑害一词即此义。《辞海》等辞书、词典的坑字下都存有坑害一义。坑害义同坑陷,《水浒》三十回:“叵耐张都监那厮,安排这般圈套坑陷我。”这里的坑陷就... (本文共1页) 阅读全文>>

历史不是任人打扮的小姑娘

中国社会科学报
中国社会科学报

前不久,网上流传一则号称“焚书坑儒”是弥天大谎、“焚书”实为秦始皇进行“教学课本改革”的消息,虽然其所宣称的观点实在不值一驳,但这一事件还是被不少媒体予以转发和讨论,甚至称引起“热议”、“轰动”,真是怪哉!$$   据《三秦都市报》报道,《“焚书坑儒”一场旷日持久的弥天大谎》在国家统计源核心期刊《中国教育科学探究》上刊发,并荣获中国教育科学探究杂志社、全国教师优秀论文编辑部论文评选一等奖。$$   虽然论文题目有点不通,但这样重要的“大奖”是理应大力宣传和学习的,可惜的是,我们并没有找到该论文,也没有找到这份“核心期刊”,倒是看到不少该杂志的“广告”,夸饰之词甚多矣。笔者在国家新闻出版广电总局和中国科学技术信息研究所网站进行查询,发现其并不在国家新闻出版广电总局批准的期刊之列,亦非国家统计源期刊,更非什么核心期刊,原因无他,统计源期刊仅收录自然科学类。相反,我们发现广西壮族自治区2007年的一份 《关于查禁非法报刊公... (本文共2页) 阅读全文>>