分享到:

戊戌变法

又称“戊戌维新”、“百日维新”。1898年(农历戊戌年)资产阶级改良派领导的维新运动。1895年《马关条约》签字,举国震动。广东举人康有为、梁启超发动在京会试举人一千三百余人,联名上书,请“拒和、迁都、变法”,是为“公车上书”。上书被阻于都察院,但广为流传,标志酝酿多年的资产阶级维新变法思潮开始政治实践。之后,康、梁在北京、上海组织强学会、强学分会,发行《中外纪闻》、《强学报》、《时务报》;严复、谭嗣同在天津、湖南... (本文共1247字) 阅读全文>>

权威出处: 《大学历史词典》

相关文献

《戊戌变法的另面:“张之洞档案”阅读笔记》

红岩春秋
红岩春秋

作为近代史上的著名事件,戊戌变法已为人熟知。戊戌变法的主要推动者康有为、梁启超政变后避往海外,完成一系列关于戊戌变法的著述,也成为后来研究戊戌变法的重要史料。作为晚清史研究的知名学者,北京大学历史学系教授茅海建从新近披露的张之洞档案中发现了戊戌变法的另一面,考证出前所未知的康、梁。全书资料翔实,考据精深,细节引人入胜。例如六君子被捕、张之洞为何独独营救杨... (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《红岩春秋》

戊戌变法研究述评

学理论
学理论

1898年,在维新派得到了光绪皇帝的支持后,正式开展了戊戌维新运动,进行了中国近代史上一次史无前例的政治改革,维新派希望通过改革在中国确立君主立宪制度,最终可以实现资产阶级的专制。然而这场爱国主义的改革在短短103天后宣布失败。一、戊戌变法的性质戊戌变法的性质到底是社会改良还是社会革命这一问题,近年来引起社会学者的热议。早些年,社会支持赞成史学家范文澜认为变法是一次资产阶级性质的改良运动。近年来部分学者提出质疑,认为戊戌变法是一场不彻底的资产阶级革命运动。马克思认为:“社会革命是被统治阶级为彻底推翻旧的社会制度,建立起新的社会制度而进行的对现行社会制度的根本否定和变革”。蒋达勇指出:“对当时清王朝腐朽制度是承认、维护、改良,还是从根本上否定、改变它,是鉴别戊戌变法运动是一次社会改良运动还是一场革命的首要问题。”从运动主体对现存腐朽制度的态度的角度来讲,戊戌变法运动应是一场社会革命而非社会改良运动。余明侠提出:“不能将洋务派与顽固... (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《学理论》

近十年来戊戌变法研究的新进展

教学与研究
教学与研究

1998年,在中国史学会和北京大学联合举办的纪念戊戌维新100周年国际学术讨论会上,学者们围绕戊戌维新的性质、历史意义,维新运动与洋务运动、立宪运动、清末新政的关系,维新运动失败的原因,以及文化思想、社会与区域变迁、教育改革、外交和中外关系、戊戌人物和重要人物之间关系层面,进行了广泛而深入的探讨。这是此后十年戊戌变法研究取得重大进展的基础。2008年是戊戌变法110周年纪念。自戊戌维新100周年纪念以来十年中,戊戌变法研究仍呈现多领域、多角度百花齐放的局面,其中一些领域的研究呈现突出重点、集中讨论的可喜现象,戊戌变法研究逐步掀起一个新的热潮,取得了诸多重大进展。而如以往一样,这一研究热潮的内容,充满了对戊戌变法相关问题不同观点之间针锋相对的辩难。一、十年来戊戌变法研究史料发掘上的新进展史学研究重在材料发掘,没有材料、证据,一切观点、新说都是空中楼阁,站不住脚。近年来戊戌变法研究在系统运用史料方式的新总结、史料发掘新途径的开辟方面... (本文共9页) 阅读全文>>

权威出处: 《教学与研究》