分享到:

圈地运动

指十五世纪末至十九世纪上半期英国贵族用暴力大规模剥夺农民土地的过程。是英国资本原始积累的基础。十五世纪末,英国的新兴贵族鉴于毛纺织工业的勃兴和羊毛价格的上涨,就用栅栏和沟渠... (本文共217字) 阅读全文>>

权威出处: 《大学历史词典》

相关文献

“圈地运动”动机及其在中国可行性的研究

安徽农业科学
安徽农业科学

发生于15世纪的英国并持续长达4个多世纪的“圈地运动”对英国和世界经济的发展产生了极为深远的影响,引发诸多学者对此问题持续不断的研究,对发展中国家的土地改革具有启发意义。中国正在经历由传统农业社会向现代工业社会转型阶段,为了加快推进中国农村的工业化和城市化进程,中国许多地方正大力推进“万顷良田一座楼”工程,即所谓中国式“圈地运动”,由圈地运动引发的一些群体性事件和恶性事件成为当前社会经济的敏感问题,引发广泛关注。在中国各地圈地运动如火如荼、轰轰烈烈进行的同时,理论界对这场运动展开了积极研究和激烈的争论,其中关于圈地运动的发展动机、推进形式、经济效率和可行性等问题是学者研究热点。笔者综述国内外有关圈地运动的研究文献,以期对该问题有一个全面清晰的认识。1圈地运动的含义根据现有文献,圈地运动是指15~18世纪英国新兴的资产阶级和新贵族强占农民份地及公有地,把强占的土地圈占起来,变成私有的大牧场、大农场。关于英国圈地运动的研究从其发生之... (本文共4页) 阅读全文>>

权威出处: 《安徽农业科学》

“圈地运动”的历史进步性及其经济学解释

当代财经
当代财经

圈地运动是英国经济发展史上引人注目的重大事件。关于这场运动,广为流传和认同的观点是由马克思提出的,并经后世许多经济学家和历史学家们不断强调和修饰。这种观点认为,圈地运动是一个剥夺农民土地、践踏农民合法权利的过程,是农村中的统治阶级使用暴力掠夺和欺诈性的方法剥夺农民土地、驱逐农民离开农村的过程。圈地运动“为资本主义农业夺得了地盘,使土地和资本合并,为城市工业造成了不受法律保护的无产阶级的必要供给”,[1]842“对农村居民断断续续的、一再重复的剥夺和驱逐,不断地为城市工业提供大批完全处于行会关系之外的无产者”,[2]854“暴力和欺诈是圈地运动的特色”。[2]443这一观点虽然揭示了圈地运动的某些方面,但是远远不是事实的全部,也不是其主要方面。事实上,长期以来,圈地运动的消极后果经常被过度夸大了,而其积极作用往往不为人们所重视。本文试图通过对圈地运动史实的考察,揭示圈地运动的本来面貌,并从经济学的视角解释圈地运动兴起的原因及其在英... (本文共8页) 阅读全文>>

权威出处: 《当代财经》

西方学者关于16世纪圈地运动的研究述评

安庆师范学院学报(社会科学版)
安庆师范学院学报(社会科学版)

在英国圈地运动历史上,有两个时期的圈地尤为引人注意,一个是16世纪圈地运动,另一个是十八九世纪的议会圈地。长期以来,由于受到托马斯·莫尔作品的影响,国内史学界对英国16世纪圈地运动的认识存在一定的误区,往往夸大了这一时期圈地运动的暴力,而忽视了其实质。到目前为止,西方学界已从多个角度对16世纪圈地运动进行了研究,其成果非常丰富。本文拟对西方学界有关16世纪圈地运动的研究成果进行综合梳理和分析,以期推动国内学界进一步拓展对16世纪圈地运动研究的领域,加深对16世纪圈地运动的理解。一最早对16世纪圈地运动进行研究的学者是德国历史学家纳西(E.Nasse),其学术专著《中世纪农村共同体与16世纪英格兰圈地运动》[1]于1869年作为波恩大学校庆的成果之一以德文出版,两年后被翻译为英文出版。纳西写作此书的目的是希望能够引起学界对16世纪圈地运动的关注。对于以往人们所认为的16世纪圈地运动仅仅是变耕地为牧场、对小农进行驱逐这一传统看法,纳... (本文共5页) 阅读全文>>