分享到:

南京大屠杀

南京大屠杀是抗日战争中发生最早、规模最大的一次日军屠杀无辜平民和被俘士兵事件,其残暴程度更甚于“嘉定十日”、“扬州屠城”,较之纳粹德军在奥斯威辛对犹太人的大屠杀也有过之而无不及。它充分暴露出日军法西斯暴戾和残忍,激起全世界人民的愤慨。频繁地制造血腥的恐怖政策是日本侵华总政策的重要组成部分。近代以来, 日军在侵华过程中已经多次制造残杀无辜平民的事件,较大的即有甲午之战旅顺屠城暴行和干涉中国统一的“济南惨案... (本文共6230字) 阅读全文>>

相关文献

近十年来中日学界关于南京大屠杀研究的成果

档案与建设
档案与建设

南京大屠杀是侵华日军在南京制造的一起惨绝人寰、灭绝人性的惨案。近十年以来,有关南京大屠杀研究在前人研究的基础上,在南京大学的南京大屠杀史研究所、南京师范大学的南京大屠杀研究中心、侵华日军南京大屠杀史研究会、日本南京研究学会、日本战争责任资料研究中心等学术机构和团体的推动下,在广大致力于南京大屠杀研究的学者的共同努力下,无论是史料的搜集与运用,还是研究方法、研究成果、研究观点等越来越趋于成熟,越来越走向国际化,但存在的不足也是很明显的。本文在借鉴相关研究成果[1]的基础上,梳理近十年来中日南京大屠杀史研究的学术脉络,并对近十年的研究特征和未来的研究前景进行思考,以求教于方家。一、中国学术界研究概述2007年以来,南京大屠杀史料的发掘与南京大屠杀史研究成果呈现百花齐放的局面,以南京大屠杀为史料的同时更注重对史料的分析与评价,在新史料的佐证下使原有观点不断完善、不断深入,研究课题不再拘泥于对日本右翼分子观点的批判与反驳,开始尝试从社会... (本文共8页) 阅读全文>>

权威出处: 《档案与建设》

中日两国南京大屠杀研究的回顾与思考

南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版)
南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版)

2006年12月26日至27日,中日历史共同委员会第一次会议在北京召开,中日20位学者以正视历史、面向未来的精神,对中日两千多年的交往历史、近代发生的不幸事件及战后半个多世纪以来中日关系的发展进程进行共同探讨,此举引起世界舆论的高度关注。众所周知,中日历史认识问题是制约中日关系良性发展的重要障碍之一,而南京大屠杀又在中日历史认识问题中处于举足轻重的地位。中日两国学者对南京大屠杀研究的状况究竟如何?不同观点之间分歧与障碍究竟在哪里?未来的研究走向如何?中日双方究竟能否在南京大屠杀问题上进行共同研究并形成共识?在纪念南京大屠杀遇难同胞70周年之际,对此做一学术梳理显得十分必要。①本文拟就20年来中日两国学者对南京大屠杀的研究状况做一总体回顾和比较,并就未来研究走向谈几点个人思考,供大家参考。一、中日两国学者关于南京大屠杀研究的回顾(一)中国学术界的研究状况1.学界与社会各界日益重视中国学术界对于南京大屠杀的研究是从80年代初才真正开... (本文共15页) 阅读全文>>

日本人眼中的南京大屠杀——来自中国学界的观察

社会科学战线
社会科学战线

南京大屠杀,这一战时日军制造的人间惨剧已深深烙在中国人的历史记忆之中。但作为加害方的日本,不仅没有形成反思战争责任的历史“共识”,反而出现右翼分子的“南京大屠杀”是“无稽之谈”“虚构”“幻影”等奇谈怪论,受到进步人士的谴责与批驳,形成了日本社会围绕南京大屠杀的“争论史”。(1)日本民众由于政治立场、知识结构、生活阅历、战争体验等方面的不同,对南京大屠杀或表示反省,或拒不悔改,或态度暧昧,在两者之间徘徊。(2)原日军官兵的战场日记、原日本外交官和随军记者的回忆,战后日本的新闻媒体、图书论著、历史教育、司法诉讼等关于南京大屠杀的不同描述,体现出日本人不同的南京大屠杀认识。有学者梳理了战后日本人的南京大屠杀认识的变化轨迹,以凸显其背后日本“社会思潮与国民心态的走势”(3)。但是,中国人如何看待日本人眼中的南京大屠杀?这不仅反映了中国学界对日本人的南京大屠杀认识的关注与研究,而且体现了这一历史认识问题在中日关系中的特殊位置与影响。故而,... (本文共7页) 阅读全文>>

权威出处: 《社会科学战线》