分享到:

吕氏春秋

亦称《吕览》,中国战国末期杂家代表著作。吕不韦组织其门客编写。注释本有汉高诱《吕氏春秋注》,清毕沅《吕氏春秋新校正》,近人许维通《吕氏春秋集解》等。吕不韦(前?—前235),中国战国末期的政治家、思想家。卫国濮阳(今河南濮阳西南)人,原为阳翟(今河南禹县)巨商。因助秦始皇之父子楚继承秦国王位,被任为相国,封文信侯。秦始皇继位后,继任相国,称“仲父”。执政时攻取周、赵、魏的土地,建立三川、太原、东郡三郡,在秦统一六国中... (本文共910字) 阅读全文>>

相关文献

《吕氏春秋》中表高程度的副词研究

广东教育学院学报
广东教育学院学报

《吕氏春秋》是一部重要的先秦典籍,共有表高程度的副词7个:“极”、“最”、“至”、“太”、“大”、“甚”、“殊”。所用副词不多,但用例情况复杂,小类齐全,已非常成体系。在句法功能方面,《吕氏春秋》中表高程度的副词与其他先秦同类程度副词没有很大差异。但也体现出明显的时代特征。本文对《吕氏春秋》中表高程度的副词进行计量分析,力图为《吕氏春秋》专书研究提供材料和观点方面的佐证。一、《吕氏春秋》中表高程度副词的单个分析(一)极《说文》:“极,栋也。”[1]是“屋脊,栋梁”的意思。作形容词表示“达到极点,最高的”之意,作状语表“最”的意思。在《吕氏春秋》中共有4例:极卑极贱。(《吕氏春秋·求人》)极远极劳。(《吕氏春秋·求人》)句中“极”作状语,修饰形容词,且构成“极……极……”句式,表“极为……极为……”之意。这种句式可说是较特殊的。因为古汉语程度副词并用构成“A……A……”这类固定句式往往是在“表示程度变化”那一大类中才常见,表示两项... (本文共4页) 阅读全文>>

《吕氏春秋》的传习与研究概览

廊坊师范学院学报
廊坊师范学院学报

《吕氏春秋》,战国末年秦相吕不韦辑智略士作①。自成书至今,已历两千余年。这期间学人对此书的传习与研究,可以大致以公元1678年(乾隆五十四年)毕沅校正本《吕氏春秋》的刊行为界,分为前后两个阶段②。前一个阶段,可称之《吕氏春秋》的传习期。这一期中虽于汉末出现了高诱的堪称完善的注本,也出现了一些能够正面评价此书,甚至对其推崇备至的言论,但总的看来,此书在这段时间内普遍评价偏低,习者寥寥,而且在有限的研习者中,也大多是为着别的目的而试图利用、借鉴此书,如摘引《吕氏春秋》文句以总结治国之术或论人生之要③,利用《吕》书中丰富的历史记述以证史、补史或考史④,学习《吕》的行文技巧和语言风格等⑤,真正将《吕氏春秋》本身作为研究对象的并不多。这一阶段《吕》书研究的最大贡献,一是出现了高诱的《吕氏春秋训解》,一是通过历代传习,《吕氏春秋》本书及高诱注都相当完整地保存了下来。后一个阶段,是《吕氏春秋》研究全面展开的时期。从对《吕氏春秋》文本的整理开始... (本文共3页) 阅读全文>>

《礼记·月令》与《吕氏春秋·十二纪》异文考察

古籍整理研究学刊
古籍整理研究学刊

《礼记·月令》与《吕氏春秋·十二纪》之首章内容基本相同,但字句略有差异。对于二者之间的关系,前人有两种不同观点:第一种观点认为《礼记·月令》系汉人抄合《吕氏春秋·十二纪》首章而来。代表人物有郑玄、卢植、高诱、梁玉绳、万斯大、王引之、张文虎、任善铭、徐复观等人(1);第二种观点认为吕氏门客割裂先秦《月令》而作《吕氏春秋·十二纪》。代表人物有方以智、杨宽、王锷等人(2)。笔者对比《礼记·月令》与《吕氏春秋·十二纪》的文字,再将二者异文与《诗经·豳风·七月》《大戴礼记·夏小正》《逸周书·时训解》等先秦月令类文献进行比较,发现《礼记·月令》比《吕氏春秋·十二纪》更加接近先秦月令类文献的面貌,《礼记·月令》并非汉人抄录《吕氏春秋·十二纪》而来。《吕氏春秋·十二纪》与先秦月令文献的差别,当是吕氏门客在编纂过程中为追求句式整饬、前后照应、句式对偶而对先秦月令类文献进行改造所致。兹不揣谫陋,略陈愚见,敬乞方家指正。一、《礼记·月令》《吕氏春秋·... (本文共4页) 阅读全文>>