分享到:

楚汉之争

刘邦和项羽争夺全国政权的战争。秦朝灭亡以后,公元前206年,项羽自封为西楚霸王,并分封了十八个诸侯王,将刘邦改封为汉中王。刘邦对项羽毁约,十分恼怒,欲与其决战。公元前205年,刘邦乘项羽与其部下田荣、田横打得不可开交之时,一举攻占项羽的都城彭城(今江苏徐州)。项羽闻讯,迅速回师,刘邦大败。双方在荥阳、成皋(今河... (本文共391字) 阅读全文>>

相关文献

从楚汉之争看《孙子兵法》在逐鹿天下中的作用

新疆大学学报(哲学·人文社会科学版)
新疆大学学报(哲学·人文社会科学版)

《孙子兵法》问世后,在中国古代战争史上,曾经无数次地在实战中发挥指导作用,这是不言而喻的。其中,在改朝换代的战争中,首次产生重大影响,无疑在楚汉之争这一波澜壮阔的历史时期。楚汉之争中,雄杰俊彦,灿若星河;善于用兵的杰出军事统帅则推韩信。论及运用《孙子兵法》之妙,也以韩信最为著名。李零先生说:“汉朝读《孙子》,最有名,莫过韩信。他行师用兵,常活用《孙子》。”[1]28这个论断,可谓言简意赅。《孙子兵法》被清朝的四库馆臣称之为“百代谈兵之祖”,而韩信则是活用《孙子兵法》而创造了战争奇观的开国元戎。韩信的军事指挥艺术,受到当时人及后世人的一致推崇。萧何说他是“国士无双”;张良说他是汉军将领中唯一可以独当一面的人物;刘邦说他是“连百万之军,战必胜,攻必取”的“人杰”。唐代尊韩信为兵家“十哲”之一;宋代有人称赞他的用兵之道为“千古一人而已”;明代更有人盛赞他为“兵家智圣”“兵家之仙”。韩信用兵的知彼知己、算定而后动、出奇制胜、以少胜多,确... (本文共9页) 阅读全文>>

从《鸿门宴》观楚汉之争的成败

大众文艺
大众文艺

公元前206年,项羽在新丰鸿门设宴招待刘邦,史称“鸿门宴”。这场宴会是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。虽是开端,却在某种程度上预示战争的结局。众所周知,项羽和刘邦都有称王的野心,他们之间大规模的争权夺利的斗争不可避免。而这两人在出身、个人特质、胸襟、管理才能等方面大相径庭,项羽出身贵族,刘邦出身市井;项羽高大威猛、力拔山河,刘邦只是常人体型;项羽擅长领兵作战,以一当百,而刘邦并不擅长冲锋陷阵。从所有外在条件看,似乎项羽应该是最后的赢家。然而,楚汉之争却有戏剧性的转折,刘邦战胜了项羽,取得天下。表面看,似乎是幸运对刘邦的垂青,但进一步分析,会发现这个结局并非偶然,这是历史的必然选择。一、性格决定命运项羽是一个具有严重性格缺陷的悲剧人物。《鸿门宴》中当他听到“沛公欲王关中”的密报,大怒曰“旦日飨士卒,为击破沛公军!”,可见他冲动易怒,自尊自大。项伯连夜赶到沛公的军营泄露军事机密,回来游说项羽,项羽毫无警觉,不闻不问,反而答... (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《大众文艺》

从楚汉之争看性格与命运

中国青年报
中国青年报

中国有句古话:“积行成习,积习成性,积性成命”。性格是人的内在素质,它极大地影响着一个人的命运。楚汉之争在一定意义上是性格之争。$$刘邦乃一介布衣,在群雄中脱颖而出,夺得天下,开创了数百年的汉代基业,这在中国夏朝以来的历史上是难得的领袖。在秦末起义的群雄中,刘邦是惟一非贵族出身的将领,军事上他的团队一直处于弱势地位,但他却能从弱至强,一步步地走向壮大。究其原因,应首先归功于他亦阳亦柔的太极性格。一方面以阴为主,以阳为辅,这在他处于劣势时给了他柔韧的毅力;一方面以阳为主,以阴为辅,这在他处于大势成趋时,给了他进取的魄力。鸿门宴上,他低三下四,尽显了自己性格的柔弱;项羽挟父相逼,他不为所动,展现了他性格强硬的一面;凯旋而归,他豪情万丈,大风起兮云飞扬,尽显他的博大胸襟;属下相劝之时,他从善如流,体现了性格中的明达聪慧。正因为他具备了上述性格特征,所以张良愿为之运筹帷幄,决胜千里;萧何愿为其镇后方、抚百姓、供粮饷;韩信愿为其统兵百万,... (本文共1页) 阅读全文>>