分享到:

保险诈骗罪

中国《刑法》规定的金融诈骗罪之一。投保人、被保险人或者保险受益人以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的办法进行保险诈骗,其数额较大的行为。保险诈骗罪的主要行为表现有:①虚构保险标的,即虚构根本不存在的保险对象与保险人订立保险合同,或者对已经发生事故,但并未投保的保险对象假充保险标的,向保险人索赔的行为;②对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度以骗取保险金;③编造未曾发生的保险事故以骗取保险金... (本文共764字) 阅读全文>>

权威出处: 《中华金融辞库》

相关文献

非特定身份人员能否构成保险诈骗罪?

江苏法制报
江苏法制报

$F案情$E:$T2001年初,某汽车修理厂厂长王某与无业人员顾某等人多次预谋利用他人待修汽车,制造交通事故骗取保险赔偿金,并先后实施了多次“骗保”行为。其采取的方式主要有两种:一是在汽车车主不知情的情况下,利用车主将汽车停放于汽修厂内待修的便利条件,擅自驾驶该车制造交通事故,并以此骗取保险公司赔付的保险赔偿金;二是在一方汽车车主知情并参与(在理赔时提供了身份证等),而另一方车主并不知情的情况下,驾驶该两辆汽车相互碰撞制造交通事故,并以此骗取保险公司赔付的保险赔偿金。分歧:本案处理中,对犯罪嫌疑人王某等人的行为存在较大的争议。第一种意见:王某等人主观上具有保险诈骗的犯罪故意,客观上实施了通过制造保险事故骗取保险金的行为,其所侵害的客体是保险人(即保险公司)的财产所有权和我国的保险补偿制度,构成保险诈骗罪。第二种意见:王某等人的行为虽然具有保险诈骗罪的要件特征,但保险诈骗罪的主体具有法律特定性。本案中,作为以上特定主体中的人员除车... (本文共2页) 阅读全文>>

保险诈骗罪的共犯认定

人民法院报
人民法院报

对于保险诈骗罪的共犯,主要有两个问题需要解决:$$   一、对刑法第一百九十八条第四款的理解$$   刑法第一百九十八条第四款规定,保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件,为他人诈骗提供条件的,以保险诈骗罪的共犯论处。对这一规定需要明确以下几点:$$   1.这一规定是注意规定还是法律拟制?如果将刑法第一百九十八条第四款理解为法律拟制,则可以得出以下两点结论:第一,保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人以外的人即使符合刑法总则关于共同犯罪的规定,如和投保人、被保险人、受益人共谋共同诈骗保险公司,也不构成保险诈骗罪。第二,在类似的条文中,如金融诈骗罪的其他条文中,没有设立与本款类似规定的,即使行为人故意提供虚假证明文件,为他人诈骗提供条件,也不得以共犯处理。如果认为刑法第一百九十八条第四款是注意规定,则不可能得出上述结论,而只能得出以下两个结论:第一,除了保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证... (本文共2页) 阅读全文>>

保险诈骗罪认定中的几个问题

人民法院报
人民法院报

我国保险事业起步较晚,有关规章和制度尚待进一步完善,不法分子利用保险行业管理上的漏洞,实施各种形式的保险诈骗活动,成为当前保险业发展的最大威胁之一。本文拟对司法认定中的几个问题作一分析,以期对司法实践中此类问题的解决能有所裨益。 $$ 一、保险诈骗罪是行为犯还是结果犯问题 $$ 理论界与实务界对保险诈骗罪属于行为犯还是结果犯一直存在争议,看法各不相同,这些争议并未因为刑法的修改而停止,概括起来,有以下几种观点。有的认为,我国刑法上的保险诈骗罪是行为犯,金融诈骗罪各条所说的“数额较大”,并不是指行为人已骗取的财物数额,而是指行为人已实施金融诈骗活动,意图骗取的财物数额。有的认为,国外刑法关于保险诈骗罪的规定,一般都将该罪规定为举动犯,但我国刑法上的保险诈骗罪则规定为结果犯,在这种情况下,如果行为人实施了保险诈骗行为而没有骗取保险金的,就应当以未遂论处。有的认为,区别保险诈骗罪与非罪的界限之一就是看行为人的行为是否达到既... (本文共3页) 阅读全文>>