分享到:

被告人最后陈述

法庭审判辩论终结后被告人所作的陈述。法庭审判的必经阶段。被告人作最后陈述,是法律赋予被告人保护自己合法权益的一项重要的诉讼权利。根据中华人民共和国刑事诉讼法的规定,在法庭辩论终结后,审判... (本文共236字) 阅读全文>>

相关文献

被告人最后陈述制度构造原理

甘肃政法学院学报
甘肃政法学院学报

一、被告人最后陈述制度的初步考察在刑事审判中,被告人应该享有最后陈述的权利,法庭在对案件作出评判之前应当充分听取被告人的最后陈述。刑事被告人最后陈述制度是刑事诉讼制度的有机组成,这已经在诸多国家的刑事诉讼法律及一些国际刑事审判规则中得到体现。为了更好地评价该项制度,笔者首先考察了若干代表性立法例,归纳出三种制度模式及相应的立法体例。(一)制度模式与立法体例1.被告人最后陈述作为刑事审判中的一个独立程序采纳这一制度模式的刑事诉讼法律,或者专门规定了被告人最后陈述的独立条款,如俄罗斯联邦和韩国的刑事诉讼法典,或者在某一条款中规定了关于被告人最后陈述的内容,如中国刑事诉讼法和纽伦堡国际军事法庭宪章,但都将被告人最后陈述设计为刑事庭审中的一个独立程序。(1)俄罗斯联邦刑事诉讼法典《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第293条规定“受审人的最后陈述”:“在控辩双方的辩论结束后,审判长应让受审人作最后陈述。在受审人进行最后陈述时,不得向他提任何问题。... (本文共8页) 阅读全文>>

关于我国被告人最后陈述权的思考

广西大学学报(哲学社会科学版)
广西大学学报(哲学社会科学版)

一、我国被告人最后陈述权评析(一)被告人最后陈述权的概念和特征被告人最后陈述权,是指在刑事审判中,法庭调查与辩论终结转而进入评议判决之前,被告人享有的就与案件有关的情况独立而不受影响地表达观点和意见的权利。被告人最后陈述权的特征为:1.被告人最后陈述权是被告人享有的一项不可剥夺的诉讼权利。我国刑事诉讼法第160条规定:“审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。”第177条规定:“适用简易程序审理案件,不受刑事诉讼法关于讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制,但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。”对于被告人享有的这项权利,任何人不得以任何借口加以限制或剥夺[。1]2.被告人最后陈述在我国刑事诉讼中是一个独立的、必经的阶段。我国刑事诉讼法第160条把被告人最后陈述作为庭审过程的一个独立诉讼环节加以规定,这一程序不依附于任何其他程序,不因其他程序而受到影响,具有独立性。在公诉案件中,被告人最后陈... (本文共3页) 阅读全文>>

对刑事速裁程序保留被告人最后陈述的反思

法学杂志
法学杂志

2014年6月,全国人大常委会授权最高人民法院、最高人民检察院在全国18个城市开展刑事案件速裁程序试点工作。目前,速裁程序试点工作已经结束,从试点工作进行情况和司法机关总结情况来看,刑事速裁程序确实在促进案件繁简分流、缓解案件积压情况、节省司法资源、提高诉讼效率方面取得了突出成效,符合我国司法实践的客观需要。刑事速裁程序之所以能够起到上述作用,最主要原因就在于一个“速”字。以此为目的,就必需实施程序的简化措施———相对于“速”而言,程序的“简”是速裁程序的另一重要特点。(1)速裁程序相对于普通程序和简易程序的最显著变化就是诉讼流程特别是庭审程序大大简化。根据《关于在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的办法》(以下简称《办法》),速裁程序中可以不再进行法庭调查、法庭辩论;但值得注意的是,在判决宣告前听取被告人的最后陈述意见这一环节被明确地保留下来。试点工作结束后,2016年《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置... (本文共8页) 阅读全文>>

权威出处: 《法学杂志》